Trump afirma que estaría dispuesto a poner fin a la guerra incluso si el estrecho de Ormuz permaneciera cerrado

Según el diario estadounidense The Wall Street Journal, el 30, el presidente Trump le dijo a su personal que, incluso si el Estrecho de Ormuz sigue en gran medida cerrado, él está dispuesto a poner fin a las operaciones militares contra Irán.

Según informó la publicación citando a funcionarios del gobierno de EE. UU., Trump y su equipo evaluaron recientemente que, si se quisiera actuar para abrir a la fuerza el Estrecho de Ormuz, el tiempo de duración del conflicto superaría el cronograma previsto por él de 4 a 6 semanas. Por ello, Trump decidió que Estados Unidos debe primero lograr su objetivo principal, es decir, debilitar la fuerza naval de Irán y sus reservas de misiles, al mismo tiempo que reduce gradualmente las actuales acciones hostiles, ejerciendo presión sobre Irán mediante vías diplomáticas para restaurar la navegación en el Estrecho de Ormuz.

Los funcionarios del gobierno de EE. UU. indicaron que, si los esfuerzos anteriores fracasan, Estados Unidos pasará a impulsar a sus aliados en Europa y la región del Golfo para que lideren nuevamente la reapertura del Estrecho de Ormuz. Dijeron que Trump también puede optar por tomar medidas militares, pero “esto no es su prioridad”.

El informe señala que, cuanto más dure el cierre del Estrecho de Ormuz, mayor será el impacto en la economía global, y eso seguirá impulsando los precios del petróleo.

El informe también dijo que Trump espera terminar rápidamente la guerra, pero las medidas que tomó, como el despliegue de tropas adicionales hacia Oriente Medio, van en sentido contrario.

Informes relacionados

¡Nuevas regulaciones para el Estrecho de Ormuz llegan a buen puerto! Trump fija como fecha límite el 6 de abril, con el objetivo de que los países árabes paguen la factura de la guerra; el ejército israelí: la guerra entra en la “fase final”

Según informó CCTV News, el día 30, hora local, las operaciones militares de EE. UU. y Israel contra Irán entraron en el día 31, mientras la situación bélica seguía escalando. Ese mismo día, el parlamento iraní aprobó un proyecto de ley que propone cobrar tarifas a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz y prohibir el paso de buques de EE. UU. y de Israel; por su parte, el lado estadounidense amenazó con “destruir completamente” las instalaciones petroleras de Irán. El ejército israelí afirmó que sus ataques militares contra Irán entraron en la “fase final” y cambió a golpear objetivos económicos de Irán. Al mismo tiempo, el panorama de las negociaciones entre Irán y EE. UU. era incierto; Trump esperaba alcanzar un acuerdo antes del 6 de abril. Irán reiteró que no mantuvo conversaciones directas con el lado estadounidense; mientras tanto, el lado israelí aprovechó la ventana de negociaciones para intensificar su ofensiva contra Irán, pero su sistema de defensa aérea se enfrenta a un desbordamiento de recursos y, en el país, las voces contra la guerra empiezan a crecer.

Irán planea cobrar tarifas por el tránsito en el Estrecho de Ormuz

EE. UU. mantiene la presión y amenaza

En los últimos días, el lado de EE. UU. ha repetido una y otra vez la afirmación de que mantiene negociaciones con Irán y, incluso, ha dicho que ya se han logrado “avances”. Irán, por su parte, reconoce que algunos “países amigos” actúan como mediadores, pero recalca que EE. UU. e Irán no han realizado conversaciones o negociaciones formales.

El corresponsal de la CCTV se enteró de que, el 30, hora local, el comité de seguridad nacional del parlamento iraní aprobó un proyecto de ley propuesto para cobrar tarifas a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz.

El plan incluye implementar arreglos financieros y un sistema de cobro en forma de riales iraníes; prohibir el paso de buques de Estados Unidos y de Israel por el Estrecho de Ormuz; mantener la posición dominante de Irán y sus fuerzas armadas; prohibir el tránsito de los buques de los países que impongan sanciones unilaterales contra Irán; e Irán colaborará con Omán para elaborar el marco legal correspondiente.

El secretario de Estado de EE. UU., Rubio, el día 30, dijo que, de ninguna manera permitirá que Irán controle permanentemente el Estrecho de Ormuz ni establezca un sistema de cobro, etc. Afirmó que, si Irán bloquea el Estrecho de Ormuz después de que termine la guerra, “se enfrentará a graves consecuencias”.

Rubio dijo que los objetivos de las operaciones militares de EE. UU. contra Irán son muy claros: Estados Unidos pretende alcanzar los objetivos de sus operaciones militares “en cuestión de semanas, no en cuestión de meses”.

Trump espera alcanzar un acuerdo antes del 6 de abril

Con el fin de que los países árabes cubran el gasto del ataque de EE. UU. contra Irán

El día 30, hora local, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagaei, indicó que, hasta ahora, Irán no ha realizado ninguna negociación directa con Estados Unidos. Según el lado iraní, por medio de algunos intermediarios, se recibió información sobre la disposición de EE. UU. a negociar. La llamada “hoja de 15 puntos” de un alto el fuego atribuida al lado estadounidense, y sus requisitos, “son excesivos e irrazonables”. Bagaei indicó que, a diferencia de que el lado estadounidense cambie constantemente de postura y emita declaraciones contradictorias, el lado iraní mantiene una postura claramente definida de manera continua.

Ese mismo día, en una rueda de prensa, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Leavitt, dijo que Irán, en conversaciones no públicas, ya había aceptado algunos puntos clave propuestos por el lado estadounidense, y afirmó que Trump espera alcanzar un acuerdo antes del 6 de abril. Leavitt subrayó que el diálogo entre EE. UU. e Irán sigue en marcha y que las cosas avanzan de manera favorable.

Leavitt dijo que el presidente de EE. UU., Trump, tiene la intención de instar a los países árabes a que asuman los costos de las operaciones militares de EE. UU. contra Irán, y que eso es una idea propia de Trump. Cuando se le preguntó si los países árabes ayudarían a pagar los costos de la guerra, Leavitt dijo que considera que Trump “estará muy interesado en instarlos a que lleven a cabo esto”, “según mi conocimiento, es una idea que él de verdad ha tenido; y además creo que ustedes escucharán más declaraciones de su parte sobre este tema más adelante”.

Trump el día 30 afirmó que, si no se llega a un acuerdo con Irán, “destruirá completamente todas las plantas de generación eléctrica, los pozos petroleros y la isla de Khark” de ese país. Al respecto, el presidente de la Asamblea Islámica iraní, Kalibaf, indicó el mismo día que las amenazas de Estados Unidos e Israel contra Irán son un “grave error”. El primer vicepresidente iraní, Areif, advirtió que el lado estadounidense puede decidir si envía tropas a la isla de Khark, pero si se podrá retirar tropas desde allí no estará bajo su control, porque “nadie puede regresar vivo del infierno”.

El corresponsal de la CCTV se enteró el día 30, hora local, de que, tras un mes desde que Israel inició la guerra con Irán, las Fuerzas de Defensa israelíes y otros líderes israelíes afirmaron que, prácticamente, el ejército israelí ha completado todos los objetivos de bombardeo que se había fijado por sí mismo al inicio del conflicto. Los objetivos militares de Israel en Irán ya entraron en la “fase final”. La dirección política israelí ha ordenado a las tropas que cambien a atacar los objetivos “económicos” del régimen iraní.

EE. UU. e Israel intensifican el ataque

Irán: ataques precisos al centro de mando militar de EE. UU.

Según mensajes publicados recientemente por diversos sectores, en el último mes las fuerzas estadounidenses han atacado más de 10.000 objetivos militares iraníes, mientras que el ejército israelí ha atacado más de 3.000 objetivos relacionados con Irán. Por su parte, Irán lanzó más de 80 rondas de ofensivas de la operación “Promesa Real-4”.

El corresponsal de la CCTV se enteró de que, el 30 por la noche, en la región oriental de Teherán, en Irán, se produjeron múltiples explosiones.

Ese mismo día, las Fuerzas de Defensa israelíes confirmaron que recientemente llevaron a cabo una nueva ronda de ataques aéreos contra Teherán, y que esta vez los objetivos fueron la infraestructura del régimen iraní.

El día 30, las Fuerzas de Defensa israelíes anunciaron que ya se completó otra ronda de ataques contra empresas militares-industriales de Irán. En las últimas 24 horas, las fuerzas israelíes atacaron 170 objetivos iraníes en total.

Según informó Xinhua, el 30, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán emitió una declaración en la que dijo que, ese mismo día, la Marina de la Guardia Revolucionaria lanzó el 87º asalto de la operación “Promesa Real-4”, realizando 4 ataques contra objetivos de Estados Unidos e Israel.

La declaración dijo que la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán usó misiles guiados con precisión para atacar un centro de mando y control de las fuerzas estadounidenses ubicado en los Emiratos Árabes Unidos, donde había más de 200 comandantes y oficiales de rango medio; y usó drones para atacar con precisión al comandante de la Quinta Flota de la Marina de EE. UU. que participaba en una reunión en un lugar secreto de alojamiento en Baréin.

La declaración también dijo que un buque portacontenedores israelí con bandera de un tercer país, y el sistema de radares de alerta temprana de defensa aérea desplegado por Estados Unidos en Arabia Saudita, también fueron objetivos de ataque.

El panorama de las negociaciones entre EE. UU. e Irán es incierto

El ejército israelí aprovecha la ventana para intensificar la ofensiva

Las noticias sobre que Estados Unidos llevaría a cabo negociaciones con Irán se han convertido recientemente en el foco de atención de todas las partes. El presidente iraní, Pezeshkian, el mismo día, en una reunión de gabinete, dijo que cualquier decisión para poner fin a la guerra se basará en cumplir todas las condiciones que ya se han propuesto, y que se tomará dentro del marco de la salvaguarda de la dignidad nacional, la seguridad y los intereses. Antes, el presidente estadounidense Trump había afirmado en varias ocasiones que Estados Unidos está negociando con Irán, pero al mismo tiempo Estados Unidos continúa incrementando el despliegue de tropas en Oriente Medio.

Al respecto, los analistas creen que, Estados Unidos ha preparado dos conjuntos de planes: “pelear” y “negociar”. Si Estados Unidos pudiera ejecutar sin problemas la operación para capturar la isla y abrir a la fuerza el Estrecho de Ormuz, entonces, en gran medida, las negociaciones y los contactos actuales probablemente sean solo una artimaña para ganar tiempo; si Estados Unidos tiene prisa por retirarse de la región de Oriente Medio, entonces las fuerzas principales reunidas actualmente se convertirán en una baza para negociar con Irán, con el objetivo de forzar concesiones y acuerdos del lado iraní mediante la presión con la fuerza.

Por el momento, la narrativa oficial de Israel sigue siendo que los ataques militares están en su punto máximo, sin un cronograma claro para su finalización. En su discurso más reciente, el primer ministro Netanyahu también enfatizó que el ejército israelí seguirá “sin escatimar esfuerzos para atacar a Irán”, especialmente en la destrucción de sus planes de misiles y nucleares. La postura de ataque “a toda prisa” que muestra Israel presenta claramente las características de una ventana política. Se ha informado que el gobierno israelí evidentemente teme que las negociaciones entre EE. UU. e Irán logren un alto el fuego; por eso, está aprovechando al máximo la ventana actual, cuyo panorama es incierto, para debilitar en la mayor medida posible los activos estratégicos de Irán.

Pero detrás de la llamada “propaganda de logros” del lado israelí, también queda expuesta la situación cada vez más tensa del sistema de defensa aérea del ejército israelí y el rápido agotamiento de recursos estratégicos. En este período, Irán no ha dejado pasar un solo día sin lanzar misiles contra Israel para responder; a lo largo de todo el país, del sur al norte, se siguen activando constantemente alarmas de defensa aérea, y en repetidas ocasiones se han registrado incidentes de “fallas” del sistema de defensa aérea. Esto demuestra que, sin importar cuán alto sea el tono con el que el ejército israelí afirma haber destruido las posiciones de lanzamiento de Irán, en la práctica aún no puede garantizar la “seguridad absoluta” de su propio espacio aéreo. Además, algunos medios han revelado que, debido al desgaste de alta intensidad, el ejército israelí ya ha empezado a restringir el uso de costosos misiles de interceptación de largo alcance “Arrow-3”, pasando a depender de los sistemas de interceptación de alcance medio “David’s Sling” para hacer frente a la amenaza de los misiles de largo alcance.

（Fuente: Xinhua）