ClawUp tiene una propuesta clara: una plataforma OpenClaw gestionada que permite a los usuarios desplegar su propio agente de IA en cuestión de segundos, e incluso puede ser un equipo de agentes. Sin intervención humana continua, puede gestionar flujos de trabajo y completar tareas más complejas.

Lo que más preocupa de los Agentes de IA es la seguridad de los datos, y ClawUp ha logrado cero retención de datos, ya que toda la información de los usuarios está encriptada. Para quienes ejecutan agentes inteligentes, esto es una protección muy sólida.
Ahora, cuando se habla de agentes de IA y de “superindividuos”, una persona gestionando decenas de agentes para investigar, hacer compras o atención al cliente, ese escenario ya no es solo un concepto. Pero hay un problema fundamental: ¿sobre qué infraestructura corren estos agentes?
Recientemente, vi un estudio que proporcionó 36 modelos de IA en más de 9000 escenarios económicos, permitiéndoles elegir sistemas monetarios. Los modelos más potentes eligieron Bitcoin en un 48.3% de las veces, y nunca optaron por monedas fiduciarias. No es una cuestión ideológica, sino que los agentes solo reconocen sistemas cuyos reglas son verificables y que no dependen de la confianza para operar.
Este problema se remonta a hace cinco mil años, cuando los sumerios ya estaban abordando la cuestión. En aquella época, en las marismas del sur de Mesopotamia, enfrentaban el desafío de cómo hacer que los extraños establecieran confianza en una colaboración a gran escala. La solución final no fue que todos confiaran entre sí, sino que, mediante recibos, contratos, medidas estándar y leyes escritas, lograron que la confianza dejara de ser necesaria.
un