La guerra entre EE. UU., Israel e Irán ya ha comenzado a pelear por la "reserva histórica".

Pregunta a la IA · Israel recalca la filosofía de que “manda la fuerza”: ¿cómo afecta la dinámica del conflicto en Oriente Medio?

La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán duró 24 días; no solo se trató de armas y munición, también de la reserva de conocimientos históricos.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Aragchi, recientemente compartió en redes sociales una foto de una estatua histórica. En la estatua, el emperador romano de la Antigüedad aparece arrodillándose ante el emperador del Imperio persa montado a caballo. Según se informa, la estatua se llama 《La imagen de la victoria de Sapor I contra sus enemigos》. Sapor I (aprox. 240-270 d. C. en el trono) fue el segundo monarca de la dinastía sasánida persa; en su momento capturó al emperador romano Valeriano. Aragchi añadió este pie de foto: “Nuestra antigua civilización tiene una historia de tres mil años de resistencia ante invasiones externas; ahora estamos escribiendo un nuevo capítulo de la historia”.

Por coincidencia, el primer ministro de Israel, Netanyahu, también mencionó figuras históricas en una rueda de prensa reciente. Dijo que “la victoria pertenece a la parte más despiadada y más poderosa”. Las declaraciones de Netanyahu fueron criticadas y condenadas por varios sectores, pero en ellas se revela la filosofía de supervivencia de Israel: la fuerza lo decide todo. Este principio guía la política de Israel hacia Irán.

Estados Unidos no tiene una civilización con un historial tan antiguo como el de Oriente Medio, pero el presidente Trump también le gusta jugar con “referencias históricas”. Al reunirse recientemente con el primer ministro japonés, Fumio Kishida, Trump, al responder a una pregunta de un reportero japonés, mencionó el incidente de Pearl Harbor, diciendo que en ese momento Japón no avisó con antelación a Estados Unidos, lo que dejó a Kishida en una situación bastante incómoda. En torno a la situación en Oriente Medio, Trump también afirmó en varias ocasiones que el primer ministro británico Starmer no era Churchill y que no había brindado a Estados Unidos el suficiente apoyo. En la visión de Trump, lo ideal en la “relación especial” angloestadounidense es que el Reino Unido de la época de Churchill siguiera a Estados Unidos incondicionalmente.

Estados Unidos, Israel e Irán hablaron de la historia de manera inesperadamente simultánea. ¿Por qué? No hay otra razón: solo se trata de proporcionar alimento espiritual y explicaciones razonables para las acciones de cada país. Irán quiere valerse de la historia para demostrar que su país jamás se someterá; Israel quiere justificar su brutal bombardeo; y Estados Unidos, en cambio, pretende salir de la situación actual de aislamiento, atrayendo el respaldo de más partes.

La referencia a la historia refleja, en cierta medida, la situación actual de los tres países: Irán aún resiste y quiere convertirse en el bando vencedor; Israel planea seguir hablando con la fuerza; y Estados Unidos está indeciso y quiere arrastrar a más sectores para que lo respalden. Hacia dónde se dirigirá finalmente el conflicto, quizá valga la pena prestar atención a qué “reservas históricas” más presentarán las distintas partes.

Fuente: Diario del Trabajador, reportero Bi Zhanshan

Edición: Bi Zhanshan

Revisión editorial: Qiao Ran