Negociaciones entre EE. UU. e Irán, ¡de repente una noticia bomba!

¡Las variables siguen siendo considerables!

El 31 de marzo por la mañana, según informó The Wall Street Journal, el presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo a sus asesores que, aunque el Estrecho de Ormuz aún permaneciera básicamente cerrado, él estaría dispuesto a poner fin a las acciones militares de Estados Unidos contra Irán. Sin embargo, todavía podría resultarle difícil precisar los objetivos de la negociación.

Según CNN, el gobierno de Estados Unidos sigue “barriendo” ampliamente, buscando funcionarios con los que se pueda dialogar. No obstante, funcionarios de EE. UU. y de la región indicaron que, aunque no es probable que esta semana se celebren reuniones presenciales, hasta ahora ambas partes están tratando en privado la conversación con seriedad.

En el horario de Asia-Pacífico, los futuros del mercado de valores de EE. UU. y los futuros del mercado europeo rebotaron con fuerza, mientras que el precio del petróleo cayó en picado. Pero el desempeño de las bolsas de Asia-Pacífico fue moderado. Además, en partes de la capital iraní, Teherán, se cortó la electricidad. Al parecer, la causa del corte fue que una instalación eléctrica en el este de Teherán fue alcanzada por fragmentos. Teherán sufrió nuevamente una nueva ronda de ataques aéreos y se produjeron múltiples explosiones.

Nuevos avances en las conversaciones entre EE. UU. e Irán

Según CNN, mientras los enviados especiales de Trump se preparan para volver a intentar una mediación diplomática con Irán, hay un problema importante que se cierne sobre sus esfuerzos: si los funcionarios con los que contactan tienen suficiente poder para alcanzar un acuerdo. Funcionarios de EE. UU. y de los países del Golfo señalaron que los funcionarios de EE. UU. no están del todo seguros de si las figuras del régimen que reciben sus mensajes tienen el poder final para firmar cualquier acuerdo de paz, y mucho menos para ejecutarlo.

Pero, según cuatro fuentes regionales, dado que aún no está clara la identidad de los responsables de la toma de decisiones dentro del régimen iraní, el gobierno de Estados Unidos sigue “barriendo” ampliamente, buscando funcionarios con los que se pueda dialogar. Una persona informada sobre los avances dijo: “Obtener una respuesta a corto plazo de ese país no es fácil, por lo que hay que dar más tiempo, como condición previa para el diálogo posterior”. Funcionarios de EE. UU. y de la región indicaron que, aunque no es probable que esta semana se celebren reuniones presenciales, hasta ahora ambas partes están tratando en privado la conversación con seriedad.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Alireza Al Araghchi, admitió el miércoles de la semana pasada que está intercambiando información con el lado de EE. UU. a través de “países amigos”. Sin embargo, medios de comunicación extranjeros citaron a funcionarios de Pakistán, quienes señalaron que, cuando Pakistán persuadía a Irán para que participara en las conversaciones, Teherán “se mantiene en sus exigencias” y no está dispuesto a reunirse con el lado de EE. UU. bajo condiciones como que EE. UU. no haya garantizado que en el futuro no tomará acciones militares contra Irán, que el plan de misiles de Irán no se incluya en el contenido de las conversaciones y que Irán reciba una compensación por las pérdidas causadas por Estados Unidos e Israel.

Además, Israel podría ser otro factor clave que obstaculiza las conversaciones. A las 5:51 (hora local) del 31 de marzo, la capital iraní, Teherán, sufrió una nueva ronda de ataques aéreos. Teherán registró múltiples explosiones. Al mismo tiempo, a primera hora de la mañana del 31 de marzo, el mando de defensa del territorio de Israel afirmó que se detectaron misiles disparados desde Irán hacia Israel, y en muchas zonas de la región central sonaron alertas de defensa aérea.

Impacto

Por el momento, el mercado está valorando la guerra entre Irán.

El 31 de marzo por la mañana, las informaciones de The Wall Street Journal calmó el pánico del mercado, provocando un aumento colectivo de los futuros del mercado de valores de EE. UU. Las instituciones de investigación consideran que, si la guerra no puede terminar rápidamente, el impacto en el mercado podría superar las expectativas.

Según un reporte de Business Insider, el nuevo informe más reciente de la firma de investigación Ned Davis Research (NDR) señaló que múltiples indicadores técnicos y de flujos de fondos clave del S&P 500 se han acercado e incluso han mostrado señales de venta, lo que indica que el mercado de valores quizá aún no haya tocado fondo y que los inversores necesitan aumentar su nivel de alerta. Desde que comenzó la guerra a fines de febrero, el índice S&P 500 ha caído acumuladamente alrededor de un 8%. El analista de NDR, London Stockton, lo dijo sin rodeos: en este momento, la tendencia general “cada vez es peor”, y la mayoría de los principales modelos de la empresa se han vuelto bajistas.

La institución señaló que, según el análisis del retroceso del índice en los últimos 79 años, cuando el índice cae al menos un 7,2% desde el máximo de la semana anterior, históricamente suele considerarse una señal de venta. Esta señal significa que los inversores deberían considerar trasladar el dinero desde las acciones del índice de referencia hacia papel comercial, es decir, bonos corporativos a corto plazo.

Además, la demanda de volumen del S&P 500 está disminuyendo, mientras que la oferta sigue aumentando, lo que muestra que el interés de los inversores por vender este índice está superando gradualmente la intención de comprar. Según el análisis de la institución, la relación entre demanda y oferta era de aproximadamente 1,25 el viernes pasado. Si esta relación cae por debajo de 0,8, ello indicaría que se deben vender acciones y pasar a comprar bonos del Tesoro de EE. UU. Vale la pena destacar que, anoche, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años cayó de forma pronunciada, lo que significa que los inversores están comprando bonos del Tesoro y, al mismo tiempo, también podrían estar anticipando un deterioro en la valoración.

Maquetación: Wang Yunpeng

Corrección de pruebas: Zhao Yan