Las idas y vueltas de Trump sobre la guerra en Irán dejan a los estadounidenses confundidos

(MENAFN- Kashmir Observer) Por ** Sagar Kulkarni

** Washington-** Desde buscar ayuda a los aliados de la OTAN en la guerra contra Irán hasta declarar que no la necesita, y desde amenazar con destruir la infraestructura energética de Teherán hasta posponer esos ataques casi de la noche a la mañana: las volteretas de las que ha hecho gala el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desde el inicio de las “operaciones militares” hace un mes han desconcertado a los estadounidenses.

ADVERTISEMENT

El comentario habitual de Trump sobre la guerra ha recibido críticas por ser“impulsivo” –por decirlo suavemente– por un burlón“Trump Always Chickens Out (TACO)” por parte de usuarios de redes sociales.

En una interacción con reporteros a principios de este mes, Trump pareció buscar ayuda de naciones europeas y otras que dependen del petróleo y el gas de Oriente Medio para asegurar el Estrecho de Ormuz, un angosto paso de agua controlado por Irán que se usa para transportar una quinta parte de las reservas mundiales de crudo.

“Si necesitamos sus barcos mineros o si necesitamos cualquier cosa, cualquier pieza de aparato que puedan tener por una situación que ellos tengan, deberían estar corriendo a ayudarnos. Queremos que vengan y nos ayuden con el Estrecho”, dijo Trump.

Pero en el mismo aliento, añadió:“Mi actitud es que no necesitamos a nadie. Somos la nación más fuerte del mundo. Tenemos el ejército más fuerte, con diferencia, del mundo. No los necesitamos.”

La petición del presidente de EE. UU. de ayuda para asegurar el Estrecho de Ormuz ha recibido una respuesta fría de naciones europeas, China y Corea del Sur, entre otras.

“Todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones por culpa del Estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a participar en la descabezación de Irán, tengo una sugerencia para ustedes: Número 1, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra, y Número 2, acumulen algo de valentía postergada, vayan al Estrecho y simplemente ¡TÓMENLO!” Trump escribió en un post de Truth Social el martes.

La semana pasada, el presidente de EE. UU. amenazó con “aniquilar” las centrales eléctricas de Irán si Teherán no reabre completamente el Estrecho de Ormuz en 48 horas.

Al día siguiente, Trump dejó los ataques en pausa: primero por cinco días y luego por otros 10 días, citando negociaciones con un líder en Irán, que parecía estar al mando de la situación allí.

ADVERTISEMENT

“En lugar de una explicación fría y calculada de sus motivos para entrar, Trump ha sonado mucho más impulsivo y emocional. El problema, entonces, es que cualquier marcha atrás o reducción de escala socava su propio ego y su postura”, citó a Edward Lengel, exjefe historiador de la White House Historical Association, el medio estadounidense ‘Roll Call’.

Engel dijo que Trump era el “presidente en tiempo de guerra más involucrado desde Abraham Lincoln”, pero describió ese rasgo como una falla, ya que lleva a que los comandantes decidan con falta de un plan coherente.

“La mayoría de presidentes desde entonces han intentado activamente evitar eso y ser vistos como si estuvieran detrás de bambalinas, dejando las decisiones tácticas y estratégicas a los generales”, añadió Lengel, historiador de formación militar.

“Para el mundo ya no existe algo como la credibilidad estadounidense, sino una extraña realidad de televisión en la que el actor principal se desvía, hace piruetas y se abre paso por las crisis, esperando que lo que dice hoy resuelva la crisis causada por lo que dijo ayer,” dijo Fareed Zakaria, analista de asuntos exteriores, en un artículo en el Washington Post.

El llamado de Trump para posponer los ataques a la infraestructura energética de Irán provocó burlas en redes sociales.

“Ya hay suficientes tacos aquí para una cadena de restaurantes de comida mexicana de Nuevo México,” dijo Josh Marshall, fundador de Talking Points Memo, en un post en la plataforma de redes sociales BlueSky.

El término TACO (Trump Always Chickens Out) se acuñó el año pasado cuando el presidente de EE. UU. lanzó una amenaza de imponer aranceles masivos y luego se echó atrás.

“TACO Tuesday llegando un día antes…” la oficina de prensa del gobernador de California Gavin Newsom dijo en un post en X, aludiendo a informes de que Trump les dijo a sus asesores que estaba listo para terminar la guerra sin reabrir el Estrecho de Ormuz.

Una encuesta de opinión de Pew Research encontró que alrededor de seis de cada diez o 61 por ciento de los estadounidenses desaprueban la gestión de Trump de la guerra con Irán. Dijo que 37 por ciento aprobó la guerra.

Lee también Trump se enfrenta a opciones cada vez más limitadas en medio del creciente descontento Trump dispuesto a poner fin a la guerra sin reabrir Hormuz: WSJ

Recientemente, Trump afirmó que una encuesta de CNN entre los partidarios de MAGA –su base clave de votantes– encontró 100 por ciento de apoyo a la guerra.

Según la encuesta de Pew Research, los demócratas y los independientes que se inclinan hacia los demócratas desaprueban abrumadoramente la forma en que Trump maneja el conflicto (90 por ciento) y dicen que Estados Unidos tomó la decisión equivocada al atacar Irán (88 por ciento).

En contraste, cerca de siete de cada diez republicanos y republicanos que se inclinan hacia el partido aprobaron cómo Trump está manejando el conflicto (69 por ciento) y piensan que Estados Unidos tomó la decisión correcta (71 por ciento).

En la encuesta AP-NORC, 52 por ciento de los republicanos dijeron que la acción militar de EE. UU. en Irán ha estado bastante bien, y otros 20 por ciento dijeron que no ha llegado lo suficientemente lejos, frente a 90 por ciento de los demócratas que dijeron que se pasó.

La encuesta de Quinnipiac encontró que 79 por ciento de los republicanos piensan que la guerra con Irán hará el mundo más seguro, mientras que 74 por ciento de los demócratas piensan que lo hará menos seguro.

Michael Rubin, historiador en el American Enterprise Institute que trabajó como asesor de personal sobre Irán e Irak en el Pentágono de 2002 a 2004, dijo que Trump es“el primer presidente de cualquier partido en la historia reciente que no se ha autocontenido para vivir dentro de límites retóricos”.

“Así que, por supuesto, crea una gran confusión”, dijo.

Las respuestas impredecibles de Trump a la guerra incluso han confundido a sus aliados republicanos.

Politico informó que el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, Mike Rogers, un congresista republicano, se quejó de que los legisladores“no están recibiendo suficientes respuestas” sobre las preguntas relacionadas con la guerra después de una sesión informativa a puerta cerrada con funcionarios del Departamento de Defensa la semana pasada, la congresista Nancy Mace expresó sus preocupaciones sobre que las operaciones de EE. UU. se estén transformando en tropas sobre el terreno:“Déjenme repetir: no respaldaré a las tropas en el terreno en Irán, y con más razón después de esta sesión informativa”, dijo Mace en un post en X.

MENAFN31032026000215011059ID1110926774