Elon Musk vs. OpenAI: Musk dice que donará cualquier ganancia de la demanda contra OpenAI a la caridad. El juicio comienza en 41 días.

Las FinTech avanzan rápido. Hay noticias por todas partes, pero no hay claridad.

FinTech Weekly ofrece en un solo lugar las historias y eventos clave.

Haz clic aquí para suscribirte al boletín de FinTech Weekly

Leen ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

Elon Musk publicó en X el 17 de marzo que cualquier ganancia de una victoria legal en su demanda contra OpenAI se donaría a la caridad y que él no obtendría personalmente provecho del resultado.

El juicio por jurado está previsto para comenzar el 27 de abril en Oakland y se espera que dure cuatro semanas. Musk solicita entre $79 mil millones y $134 mil millones en concepto de daños y perjuicios. La jueza que supervisa el caso dejó claro que no le impresionó esa cifra.

De qué trata el caso

Musk cofundó OpenAI con Sam Altman y otros en 2015 como una organización sin fines de lucro con una misión declarada para desarrollar inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. Donó $38 millones en financiación inicial y se apartó de la junta directiva en 2018.

OpenAI completó su recapitalización en octubre, consolidando su estructura como una organización sin fines de lucro con una participación controladora en su negocio con fines de lucro. Como parte de esa recapitalización, Microsoft tiene una inversión en la rama con fines de lucro de OpenAI valorada en alrededor de $135 mil millones.

Musk sostiene que la transición lo defraudó. Quiere que un jurado esté de acuerdo.

También se nombra a Microsoft como demandado, y Musk alega que la empresa ayudó e instigó el incumplimiento del deber fiduciario de OpenAI. OpenAI ha descrito repetidamente la demanda como infundada y como parte de un patrón continuo de acoso impulsado por el interés competitivo de Musk a través de xAI, su propia empresa de IA.

FintechWeekly ha estado siguiendo xAI de cerca: la empresa ha estado en una racha de contratación agresiva en las últimas semanas, reclutando talento senior de todo el sector.

En una audiencia previa al juicio el 13 de marzo, la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers cuestionó abiertamente la lógica detrás de la valoración de Musk, planteando dudas sobre el método utilizado para calcular el presunto daño. Le dijo al tribunal que no encontraba convincente la cifra de daños ni especialmente persuasiva.

A pesar de esas reservas, se negó a desestimar el testimonio del testigo experto que respalda la afirmación, reconociendo que eliminarlo en esta etapa podría acabar prematuramente con el juicio.

El experto es C. Paul Wazzan, economista financiero de Berkeley Research Group. Wazzan determinó que Musk tiene derecho a una porción sustancial de la valoración actual de OpenAI en función de su donación semilla de $38 millones cuando cofundó la startup en 2015.

Su análisis combina las contribuciones financieras iniciales de Musk con las contribuciones técnicas y de negocio que hizo al equipo inicial de OpenAI.

El equipo legal de Musk sostiene que su respaldo temprano representa entre el 50% y el 75% de la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa.

El compromiso con la caridad no cambia la posición legal. Cambia la pública. Musk busca la mayor reclamación de daños en la historia del litigio de IA. La jueza ya ha señalado que encuentra poco convincente la metodología. Un jurado decidirá a partir del 27 de abril.

Nota del editor: Estamos comprometidos con la exactitud. Si detectas un error, un detalle faltante o tienes información adicional sobre cualquiera de las empresas o presentaciones mencionadas en este artículo, por favor envíanos un correo a [email protected]. Revisaremos y actualizaremos con prontitud.