El equipo de P2P admite haber apostado en su propia ronda de recaudación días después de que Polymarket endureciera las reglas contra el comercio con información privilegiada

Un proyecto de criptomonedas ha revelado que apostó el resultado de su propia recaudación de fondos en Polymarket, atrayendo la atención sobre cómo podrían aplicarse en la práctica las recién endurecidas normas de integridad del mercado.

En un comunicado público, P2P.me confirmó que una cuenta etiquetada como “P2P Team” en la cadena de bloques estaba controlada por su equipo. La cuenta se utilizó para apostar sobre si el proyecto alcanzaría un objetivo de recaudación de fondos de $6 millones.

Las apuestas se realizaron aproximadamente 10 días antes de que la recaudación concluyera, cuando el resultado aún no había sido finalizado.

    AD

El proyecto indicó que el capital utilizado provenía del tesoro de su fundación y que todos los ingresos serían devueltos. Añadió que planea liquidar las posiciones e introducir políticas internas que rijan la actividad de mercados de predicción.

Surge un caso días después de que Polymarket endureciera las reglas sobre operaciones con información privilegiada

La revelación llega apenas días después de que Polymarket actualizara sus reglas el 23 de marzo, introduciendo definiciones más estrictas sobre información privilegiada y manipulación.

Entre los cambios, la plataforma prohibió explícitamente operar a personas que ostentan posiciones de influencia sobre un resultado. Esa categoría incluye a participantes directamente involucrados en eventos vinculados a mercados de predicción.

Si bien P2P dijo que las apuestas se colocaron antes de que la recaudación se completara y que no se basaban en asignaciones garantizadas, el momento de la divulgación sitúa el caso dentro de un cambio más amplio hacia una supervisión más estricta en plataformas de predicción.

La actividad en la cadena muestra operaciones activas y ganancias

Los datos de la cuenta “P2P Team” indican que la actividad no era puramente simbólica.

La cuenta registró aproximadamente $149,000 en volumen de operaciones y alrededor de $23,000 en pérdidas y ganancias. Las posiciones individuales generaron ganancias de más de $11,000. Las cifras sugieren que las operaciones se ejecutaron como posiciones activas, en lugar de una señalización pasiva.

Fuente: Polymarket

P2P reconoció que no revelar la actividad en el momento fue un error. El equipo señala que operar sobre resultados que un equipo puede influir puede erosionar la confianza, incluso si el resultado no está predeterminado.

El incidente resalta los desafíos de la aplicación en mercados de predicción

El caso subraya un desafío más amplio al que se enfrentan los mercados de predicción descentralizados: cómo gestionar la participación de personas que podrían influir en los resultados de los eventos.

El modelo de Polymarket se basa en la participación abierta y en la actividad transparente en la cadena de bloques. Sin embargo, la presencia de actores informados o involucrados puede complicar la aplicación de las normas, especialmente cuando las operaciones ocurren antes de que se finalicen los resultados.

A medida que las plataformas formalizan reglas sobre la actividad con información privilegiada, casos del mundo real como este pueden influir en cómo se interpretan y aplican esos estándares.

Resumen final

• P2P reveló apostar sobre el resultado de su propia recaudación, lo que plantea preguntas sobre la participación de información privilegiada en mercados de predicción.
• El incidente ocurre mientras plataformas como Polymarket endurecen reglas, destacando los desafíos continuos para hacer cumplir la integridad del mercado.