El grupo de los que buscan ganancias fáciles fracasa Monad: "La lógica de la carrera de ganancias en la red de prueba se ha colapsado"

作者：胡韬，ChainCatcher

Ayer, el token MON del notable blockchain Layer1 Monad se listó oficialmente y llegó a caer por debajo del costo de los usuarios de la venta pública. En este momento, el FDV aún se mantiene en el rango de 3.000 a 3.500 millones de dólares; esto no solo está por debajo de la capitalización de mercado pronosticada por los principales en Polymarket de 8.000 millones de dólares, sino también muy por debajo de la valoración inicial de 15.000 millones de dólares en el mercado Pre-TGE.

Y esto no solo es un duro golpe al relato de Layer1, sino también una especie de hito “trágico” para el grupo de cazadores de “airdrop” que “sacan pelo” (撸毛).

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3.000 millones de dólares, se convirtió en el Layer1 sin emitir con la mayor valoración en el mercado. Los cazadores de “airdrop” le tenían grandes expectativas: su red de pruebas acumuló más de 300 millones de direcciones de interacción, y muchos estudios usaban millones de direcciones para registrar direcciones de Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero, para sorpresa de muchos, excluyó del rango del airdrop todas las direcciones que habían interactuado en la red de pruebas.

La lógica de los cazadores de “airdrop” es: “El ‘baño de sol’ (阳光普照) es una práctica habitual de muchos equipos de proyectos. Mientras se mantenga una frecuencia alta de interacción, también existe la posibilidad de obtener recompensas en forma de tokens de varios dólares a decenas de dólares. Sumadas en múltiples direcciones, el valor total de los tokens sigue siendo considerable”. Sin embargo, el equipo oficial de Monad no actuó como los grandes grupos de cazadores esperaban; no incluyó todas las direcciones de la red de pruebas dentro del rango del airdrop.

“Todas las direcciones que interactúan en la red de pruebas están contra-airdropeadas; participar en diversos tipos de NFT tampoco sirve prácticamente de nada. La única que recibe el airdrop de Monad, en cambio, son algunas direcciones antiguas que nunca habían interactuado con Monad, pero que sí han operado en Hyperliquid”. Esto fue lo que dijo Adu (nombre ficticio), responsable de un estudio de cazadores de “airdrop” en Hangzhou, a ChainCatcher.

En un momento, Monad se convirtió en el blanco de encarnizadas quejas de una gran cantidad de usuarios cazadores. Sin embargo, el equipo de Modad oficial no se inmutó. Para el conocido KOL Fengmi, la idea del airdrop de Monad consiste en vincular a personas que tienen contribuciones, identidad y potencial, es decir, en torno a identidad + contribución. Por ejemplo: desarrolladores en el ecosistema Monad, usuarios de DeFi de alta intensidad, poseedores de NFT de alta calidad, etc.

El conocido influencer de alpha spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, cuyo valor actual ronda los 110.000 dólares. Esto no se debe a su historial de interacción, sino a que desempeñó durante 3 años el rol de Mod en la comunidad de Monad y además estableció la comunidad de Monad en chino. Monad oficial lo considera una conducta con contribución sustancial; esta también es el tipo de objetivo al que apuntan muchos proyectos para sus airdrops.

Para los equipos de proyecto, el significado del airdrop está, por un lado, en premiar a los seguidores de largo plazo del proyecto, mostrando que valoran a los usuarios de la comunidad; por otro lado, en recompensar a los participantes activos y a las figuras con influencia en el ecosistema cercano, atrayéndolos al sistema del propio proyecto mediante recompensas de airdrop. Desde Uniswap en sus inicios, y luego miles de proyectos como Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster, etc., los airdrops ya se consideran el camino obligado para que los equipos de proyecto atraigan usuarios.

Durante este tiempo, los estándares de los airdrops también han ido ramificándose y evolucionando. Algunos proyectos apuestan por “llueve para todos” (雨露均沾), con un enfoque de “todos contentos”, y son bastante generosos con los cazadores que interactúan; otros proyectos, en cambio, imponen reglas estrictas sobre las interacciones en la red de pruebas / red principal. Sobre la base de un sistema de puntos, se aplica un cribado riguroso contra brujas (女巫). Y en esta ocasión, Monad abandonó por completo a los usuarios que interactuaron en la red de pruebas, o sea, a los “pequeños” (散户).

“Si a un proyecto durante mucho tiempo se le ignora a los pequeños (散户), hará que la red se vuelva demasiado elitista en sus etapas tempranas, perdiendo la base amplia de público de la comunidad. En los inicios de Bitcoin, Ethereum, Solana y Bsc, se apoyaron en un grupo de pequeños usuarios que parecían irrelevantes; ellos trajeron efectos de red y vitalidad comunitaria”. Esto dijo Fengmi en X. Considera que Monad debería dar a los pequeños de base un espacio para crecer gradualmente; aunque sea un poquito, que permita que más personas se conviertan realmente en una comunidad compartida de la red MON.

Chasing the wind (追风) cree que, para los equipos de proyecto, los cazadores de “airdrop” no solo aportan comisiones, datos y flujo, sino que incluso cumplen un buen papel de promoción. “En mi opinión, hace falta darles algún tipo de incentivo. La acción de Monad ha sido demasiado poco considerada; lo que se mueve es el pilar de confianza de toda la industria”. También señaló Ice Frog (冰蛙) en Twitter.

Pero desde la perspectiva del equipo de proyecto, necesitan formular estrategias de airdrop basadas en las necesidades de su desarrollo a largo plazo. “Los cazadores no tienen lealtad. Reciben el airdrop y lo venden, luego corren al siguiente equipo para volver a ‘cazar’. Para el proyecto solo causa presión de venta (抛压), y no aporta beneficios a largo plazo. ¿Tiene sentido enviarles airdrops en esa situación?” Lo describió un KOL anónimo y señaló que los cazadores se comportan como “parásitos” dentro del ecosistema cripto.

El hermano maestro de Australia (土澳大师兄) también opina que la lógica de los airdrops de la industria está cambiando. “Antes, cuando un CEX evaluaba los fundamentos de un proyecto, se prestaba mucha atención a lo ‘bulliciosos’ que estaban los datos on-chain y a los indicadores de usuarios activos. En el cold start, los equipos necesitan gente para generar ‘hype’. Por eso, durante mucho tiempo, los equipos de proyecto toleraban e incluso llegaban a un entendimiento tácito con las grandes hordas de cazadores: ustedes ‘me ayudan a farmear/rascar airdrops’ aquí, y yo después les doy airdrops; juntos repartimos. Pero hoy, el CEX Listing ya no mira los datos on-chain ni los indicadores de usuarios, porque todos saben de sobra que esos datos están inflados con demasiada gravedad”. Lo dijo el hermano maestro de Australia en un post en Twitter.

La lógica comercial es cruel. Cuando el burbujeo de datos on-chain es cada vez más grave y la presión de venta de los cazadores afecta negativamente la trayectoria de precios de las monedas de muchos proyectos, la elección de Monad tiene cierta racionalidad. Pero es un hecho que esto no se convertirá en la elección de la mayoría de proyectos: Monad, como un proyecto de blockchain con fuerte respaldo de capital, aún tiene muchas cartas por jugar; su fortaleza técnica y el potencial de explosión de sus aplicaciones en el ecosistema podrían traerle una gran cantidad de usuarios de comunidad. Sin embargo, para la mayoría de proyectos, en esencia pertenecen a la categoría de proyectos de marketing: deben usar los airdrops para captar atención y elevar el entusiasmo del mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una de las fuentes importantes de valor en la industria cripto, pero la lógica y los destinatarios de los airdrops están cambiando de manera profunda. “El resultado del airdrop de Monad prácticamente ha anunciado el colapso de la lógica del carril de cazadores de airdrops que ‘interactúan en la red de pruebas’ en modo ‘esclavo’. En el futuro, lo más probable es que nadie vuelva a farmear en la red de pruebas”. Dijo el hermano maestro de Australia.

De hecho, muchos KOL ya habían anticipado este “volcar la mesa” por parte de Monad. Como el hermano maestro de Australia, Ice Frog y Chasing the wind, muchos KOL habían dejado claro desde hace tiempo que no participaron en la interacción de Monad. Según se informa, la mayor parte del esfuerzo de los KOL de la capa alta se enfocará en mercados más variados como el “mouth-farming” (嘴撸) y el arbitraje. También se enfocarán en Polymarket y otros proyectos curados de alta calidad, dedicándose a construir una “marca” de calidad (精品号).

Además, varios estudios entrevistados señalaron que sus ingresos fueron inferiores a los del año pasado e incluso por debajo de lo esperado. “El punto clave sigue siendo encontrar un área en la que tengas ventaja, o donde el costo de mano de obra sea bajo; o donde haya tecnología avanzada; o donde el research/investigación con sensibilidad permita descubrir proyectos tempranos; o donde haya KOL influyentes que puedan hacer ‘mouth-farming’. Seguir a la manada de manera ‘normal y corriente’ para farmear ‘cazando por airdrops’ y esperar obtener beneficios comparativamente altos ya es bastante difícil”. Dijo Adu.

A medida que la capitalización de mercado de proyectos de primera línea como Monad quedó muy por debajo de lo que esperaba el mercado, e incluso muchos proyectos después de su TGE mantuvieron el lock del porcentaje de airdrops para usuarios durante más tiempo, la posición de los cazadores en el ecosistema de reparto de beneficios del equipo de proyecto siguió disminuyendo. El valor de los tokens que terminaban recibiendo siguió encogiéndose. La lógica de “ganar por cantidad” de los cazadores ya no puede sostenerse.

“Así que, el periodo de que los pequeños inversores (小白散户) entraran en el mercado primario aprovechando el bocado de los beneficios con base en aportar mano de obra, realmente ya terminó. La puerta se cerró hace tiempo; el airdrop de Monad solo cierra esa última rendija”. Se lamentó el hermano maestro de Australia.