Rule Breaker Investing: Semifinales del Juego de Capitalización de Mercado de marzo de 2026

En este episodio de Rule Breakers, los analistas de Motley Fool Emily Flippen y Bill Barker se enfrentan cara a cara con 10 empresas, 10 rangos de capitalización bursátil y una pregunta sencilla en cada ronda: ¿adentro o afuera? Participa y mantén la puntuación mientras escuchas–y mira si tu intuición puede alcanzar o superar a nuestros dos veteranos analistas Foolish.

Para escuchar episodios completos de todos los podcasts gratuitos de The Motley Fool, visita nuestro centro de podcasts. Cuando estés listo para invertir, consulta esta lista top 10 de acciones para comprar.

A continuación tienes la transcripción completa.

Este podcast se grabó el 11 de marzo de 2026.

David Gardner: La semana pasada, nuestro March Market Cap Madness Final 4 comenzó con una competencia llena de emoción entre Andy Cross, nuestro Director de Inversiones en Jefe (Chief Investment Officer) de Motley Fool, y Lauren Hurst, una nueva cenicienta con ímpetu. Eso nos dio nuestro primer finalista del campeonato mundial. Esta semana, nombraremos a nuestro segundo Fool de toda la vida y ahora a la estrella de TV de Survivor, Emily Flippen, que es nuestra campeona mundial vigente del Market Cap Game Show, y se enfrentará a Bill Barker, el compañero Fool que luchó con ella el año pasado exactamente en esta misma semana dentro de nuestro final four. Bill y Emily jugaron uno de los grandes Game Shows de capitalización bursátil de todos los tiempos, a lo largo de la prórroga, en un clásico partido que ahora, creo, merece llamarse Bemily 1. Esta semana, es Bemily 2 y tú. Solo en la presente edición de Rule Breaker Investing.

Bienvenidos de regreso a Rule Breaker Investing, y bienvenidos a March Market Cap Madness. Esto no es solo otro Market Cap Game Show. Este es nuestro final four, nuestro campeón mundial reinante. Nuestro veterano escritor, gerente de activos, jugador de temporada de este Market Cap game show que rara vez pierde. Esta semana, solo uno de estos dos avanza a la ronda del campeonato. Emily Flippen, Bill Barker, bienvenidos a las semifinales.

Emily Flippen: Hola, qué bueno estar aquí.

Bill Barker: Gracias, Dave. Qué bueno volver.

David Gardner: Por supuesto, el competidor más importante eres tú, porque estás jugando junto con nosotros. Tal vez tú, querido oyente, emergas como nuestro campeón mundial este mes, pero primero tendrás que intentar ganar hoy. Aquí va el procedimiento: yo nombro una acción. Ni Emily ni Bill saben qué viene. Uno ofrece un rango de capitalización bursátil. El otro y tú en casa simplemente dirán dentro, estoy de acuerdo con ese rango, está adentro, o fuera, no estoy de acuerdo. Son 10 acciones; una puntuación perfecta es 10: sobrevives y avanzas. Empecemos, Gentle Fools, arranquen sus motores, Número de acción 1. Bill, primero te pregunto a ti. Bill Barker ha estado en The Fool durante 27 años, entre etapas como abogado litigante y como investigador de activos terroristas federales, y es responsable plenamente en Fooldom de haber causado episodios esporádicos de Apropos of Nothing en oyentes desprevenidos de podcasts durante los días de locuras bursátiles de Fool. Bill juega poco tenis y otros deportes de raqueta. Apoya a los Yankees y, según su propio cálculo, canta y se viste alrededor de dos desviaciones estándar por debajo de la mediana. Habiendo ayudado a iniciar Motley Fool Asset Management hace más de una década, ahora vuelve a escribir y seleccionar acciones para los miembros de Fool, trabajando en Hidden Gems y fuegos artificiales. Bill, bienvenido de vuelta.

Bill Barker: Gracias, Dave. Qué gusto verte otra vez.

David Gardner: Gracias, es un placer. Ya no tenemos una oficina física. En este punto somos una empresa totalmente remota. Estoy un poco triste porque los disfruto a ambos muchísimo. Es un encanto estar juntos aquí en los estudios profesionales de Clean Cuts en Washington, DC, pero basta de eso; Bill, vamos con el Stock Number 1. Bill, cuando te acercas a un mostrador de pago hoy en día y ese terminal se enciende. ¿Tienes un hábito ganador de ir primero por cuál? ¿Solo deslizas, como en los viejos tiempos, o insertas el chip, ya que siempre parece funcionar, o tocas con valentía el terminal y con qué lado de tu tarjeta?

Bill Barker: Bueno, en estos días, la mayor parte del tiempo uso el teléfono, y es así como pago.

David Gardner: Ni siquiera es una tarjeta ya.

Bill Barker: No, hay una tarjeta que ha sido tragada por mi teléfono, digerida, y todavía está allí. En realidad, la tasa de éxito que tenía tanto al deslizar como con los chips era mucho menor que en el caso de…

David Gardner: ¿Tú lo sostienes con el teléfono y luego es como tres luces verdes, y se hace, y te deja saber que tuviste éxito en tu pago?

Bill Barker: Requieren ver mi cara, y una vez que le he permitido mirarme, entonces aparece una cosita y haces doble clic, y luego te quita el dinero.

David Gardner: Bien, tienes mucho más éxito que yo en eso. Yo sigo siendo un idiota usando una o más tarjetas, y no puedo averiguar qué lado de la tarjeta hay que voltear. Luego, cada vez que la presiono contra la máquina, no parece encenderla, muy frustrante. Pero ya basta de mí, Bill; en línea y fuera de línea, cuando ves cinco sistemas de pago distintos que revisan hoy en día, Apple Pay, Google Pay, PayPal, tu banco: ¿los mezclas o tienes uno de referencia? ¿Tu teléfono simplemente se queda por defecto en algún lado?

Bill Barker: Es un teléfono Apple, y quizá te sorprenda que quede configurado en Apple Pay. Probablemente hay un método para cambiarlo, pero me lo dejó tan fácil y conveniente, y se comunica con una de mis tarjetas de crédito, y pasa por Apple Pay.

David Gardner: Última pregunta para ti, Bill. ¿Alguna vez compraste algo en los Países Bajos?

Bill Barker: Sí, pero no en mucho tiempo.

David Gardner: El Stock Number 1 es Adyen NV, símbolo ADYEY. La empresa con sede en Ámsterdam ofrece una plataforma global de pagos que permite a los comercios aceptar tarjetas, billeteras móviles y pagos en línea a través de un único sistema. Dato curioso: el nombre de la empresa proviene de una palabra surinamesa que significa “comenzar de nuevo”, reflejando el objetivo del fundador de reconstruir la infraestructura de pagos desde cero. Bill Barker, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para Adyen NV? Símbolo ADYEY en OTC Pink Sheets?

Bill Barker: Mi rango para eso va de 25 a 42 mil millones.

David Gardner: Veinticinco mil millones de dólares hasta $42 mil millones. Ahora, mientras comenzaba mi canto y baile sobre esta empresa y Emily le preguntó a Bill si alguna vez había comprado algo en los Países Bajos, te vi empezar visiblemente. Diría que para hacerte reír. ¿Qué está pasando contigo aquí?

Emily Flippen: Esta es mi parte favorita del Market Cap Game Show donde entran los que lideran. Me siento aquí en mi mente. Estoy pensando para mí misma: ¿adónde va esto? Mi primer pensamiento Toast, segundo pensamiento Square. Luego pensé: tal vez esto sea solo un juego puro de Apple, y luego PayPal siempre es una buena opción, y entonces, por supuesto, Adyen sale y tengo que decir: mi ritmo cardíaco va. Estoy aquí usando mi reloj de seguimiento del ritmo cardíaco. Me llegó una alerta de ritmo cardíaco alto mientras Bill estaba hablando. Estoy pensando: de todas esas empresas que acabo de mencionar, la que menos segura me siento es probablemente Adyen. La razón de que lo diga es que sé que este negocio ha sido golpeado recientemente, si no me equivoco. Es una de esas empresas europeas que solo reporta dos veces al año, si no me equivoco con eso. Creo que, con todas las preocupaciones sobre los procesadores de pagos y las comisiones de captación (take rates) ahora mismo, es una de esas acciones un poco más castigadas, pero aun así pensé que mi respuesta inicial quizá era mayor que el rango de Bill, pero el rango de Bill es tan amplio que, de hecho, creo que la opción más segura para mí es probablemente estar de acuerdo.

David Gardner: Emily ha acordado. Jugadores en casa, ¿ustedes con Emily quieren estar de acuerdo con Bill o quieren no estar de acuerdo? Estás bloqueado, y si estuviste de acuerdo con Emily, date un punto adicional porque Bill tenía razón. Dio un rango bastante amplio y generoso, de 25 a 42 mil millones. Bill, ¿es porque no sigues realmente mucho a esta empresa, y eso es plausible? De hecho, la clavaste. Esta empresa, de hecho, tenía una capitalización bursátil casi justo en la mediana de tu rango, porque Adyen está en $34.85 mil millones, prácticamente en el punto medio de 25 a 42. Quiero señalar que todas las capitalizaciones bursátiles son aproximadamente a las 2:00 P.M. hora del Este del martes 10 de marzo. Eso es con lo que Bill y Emily están jugando. Emily, estás arriba 1 a 0.

Bill Barker: O sea, me alegra que me “aplaste” por estar en lo correcto; lo más vergonzoso es estar tan lejos que es obvio que no sabes nada de la empresa.

David Gardner: Cierto.

Emily Flippen: Creo que me estás preparando aquí [SUPERPUESTO] stop.

Bill Barker: No pensé que fuera especialmente un rango amplio en comparación con lo que probablemente diría en otros casos.

David Gardner: No elegiste un 1 a 100. Pasemos al Stock Number 2. Emily Flippen es asesora en The Fool, donde ayuda a liderar el equipo de Stock Advisor con investigación fundamental sobre empresas, en particular aquellas que ejemplifican las características de nuestro Rule Breaker Investing. Fuera de su trabajo en The Fool, Emily fue co- protagonista en la temporada 45 de Survivor hace unos años, y actualmente está en la celebratoria temporada 50 de Survivor, que acaba de empezar en febrero. Tendremos que hablar de eso. Emily puede o no haber superado intentos fallidos pasados de entrenar a sus gatos, y en una de sus apariciones pasadas aquí en el Market Cap Game Show, el registro muestra que fue diciembre de 2024. Se casó más tarde esa misma tarde. Emily, bienvenida de vuelta.

Emily Flippen: Hola, qué bueno estar aquí.

David Gardner: Emily, sé que eres gamer. Empecemos por aquí. ¿Pokémon alguna vez capturó tu imaginación, los juegos, los personajes o quizá incluso las tarjetas Pokémon? ¿Alguna vez fuiste parte de todo ese universo de intercambio de cartas de Pokémon?

Emily Flippen: Cuando crecí, amaba Pokémon. Tenía cartas Pokémon. Nunca las coleccioné, pero sí arrastré a mis padres a todas las películas de Pokémon. Y recuerdo con mucha claridad que cuando era niña tenía miedo, le pedía a mi papá que me llevara a la del cine de Pokémon, y mi papá salió del cine diciendo: “Dios, esa fue la peor película que creo que he visto” y yo, como niña, que la había amado absolutamente, pero se quedó conmigo todos estos años después.

David Gardner: Mucha gente descartó a Pokémon como una moda pasajera, y sin embargo aquí estamos décadas después: no fue una moda. Algunas de mis empresas, acciones y marcas favoritas son aquellas donde la gente claramente son patanes que nunca saldrán bien. Esa es una moda, se va; o la gente decía eso sobre Starbucks en su época. En fin, para muchos estadounidenses, Japón aparece primero en sus vidas a través de la cultura pop. Pokémon sería un ejemplo. Hay anime, hay monstruos gigantes destruyendo ciudades. Solo más tarde nos damos cuenta de que estas enormes empresas japonesas están construyendo en silencio la maquinaria real detrás del mundo moderno.

Emily Flippen: No podrías haber dicho solo Nintendo.

David Gardner: Hablando de Japón, Emily, cuando piensas en grandes empresas japonesas de tecnología o industriales, ¿hay una que te venga primero a la mente?

Emily Flippen: Me cuesta hasta nombrar una. Todas las que se me vienen a la cabeza en realidad son empresas coreanas. Estoy tratando de pensar, quizá como Nissan. Carros. Lo único que me viene ahora a la mente son autos.

David Gardner: Quiero decir, esto no es justo, pero puedes decir, Sony.

Emily Flippen: Sony, ¿posiblemente?

David Gardner: Mi PlayStation 5. No puede ignorar a Sony, pero ninguno de estos es la acción de la que estamos hablando. El Stock Number 2 es Mitsubishi Electric Corporation, símbolo bursátil. Esto es increíble, apenas me di cuenta de ello mientras lo leía. Es un anagrama de tu nombre. ¿Sabías eso? MIELY, Mitsubishi Electric Corporation, símbolo MIELY, fundado en 1921. Mitsubishi fabrica todo, desde ascensores y sistemas de automatización de fábricas hasta satélites e infraestructura de energía. No es una empresa que hayamos seguido mucho en Motley Fool, históricamente, aunque recientemente recibió su primera recomendación en el debut de nuestro servicio Space Race. Emily Flippen, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para Mitsubishi Electric, símbolo MIELY, otra vez en ADR en Pink Sheets?

Emily Flippen: En realidad, era una pregunta de seguimiento que iba a hacer, si pudiera hacerlo según las reglas de ortografía nacional del concurso de deletreo del guion, que era: esto se negocia en bolsa en el mostrador aquí en Estados Unidos, que [SUPERPUESTO]

David Gardner: Te lo di ya.

Emily Flippen: Eso ayuda.

Bill Barker: Vamos a necesitar esto también en Yen.

Emily Flippen: Me gusta cómo Bill me preparó perfectamente. Tienes que darle Adyen a Bill y luego volver con Mitsubishi Electric por si no fuera obvio.

David Gardner: O sea, estás 1 a 0.

Emily Flippen: Ahí vamos, le das un reto.

Bill Barker: La mayoría de la gente pensaría que estaríamos más familiarizados con Mitsubishi que con Adyen. Mitsubishi es un nombre más conocido.

Emily Flippen: Lo es, y es gracioso. Ni siquiera pude nombrar empresas japonesas, ni siquiera pude nombrarla. Este es mi rango declarado: 60 a $120 mil millones.

David Gardner: Sesenta mil millones a $120 mil millones. Bill, ¿has usado recientemente productos o servicios de Mitsubishi Electric?

Bill Barker: No, no que yo sepa.

David Gardner: Eso es parte del punto, sin embargo.

Bill Barker: Eso es todo.

David Gardner: Emily, creo que dijo: mi memoria a corto plazo está empeorando cada vez más, $60 a $120 mil millones. Bill, jugadores en casa, ¿quieres decir dentro o fuera de ese rango?

Bill Barker: Voy a decir que está fuera de ese rango.

Emily Flippen: Pero, ¿en qué dirección está fuera, Bill?

David Gardner: No tiene que decirlo. No es el juego, Emily, no confundas a mi jugador.

Bill Barker: Si hubieras dado el rango en Yen, me sentiría obligado a [SUPERPUESTO] cuestionarte en eso.

David Gardner: Cierto, papá. Jugadores en casa, Bill dijo fuera de ese rango. ¿Qué dices? Porque estás jugando junto con nosotros. Dijiste que sí, y si dijeras que está fuera de ese rango, no te des a ti mismo un punto porque estaba dentro del generoso rango de Emily de $60 a $120 mil millones. Por mi conteo, Emily, acabas de anotar un segundo punto. La capitalización bursátil de Mitsubishi Electric es de $69.89 mil millones, cerca del extremo bajo del rango de Emily. Bill, frustrante, lo sé, estar perdiendo, pero eso te ha pasado antes. Eres un jugador de tenis muy talentoso, específicamente en tenis de cancha. Ya lo hemos hablado antes. ¿Alguna vez has perdido 2-0 en un partido de tenis?

Bill Barker: Normalmente voy perdiendo 2-0 en un partido de tenis. Es un lugar muy familiar para estar.

David Gardner: Emily, solo fue en vivo durante el show cuando me di cuenta de que el símbolo bursátil es un anagrama de tu nombre, pero cuando vemos el nombre de Bill, ahí sí es un símbolo bursátil. Bill, esto no es un quiz del market cap, pero ¿sabes qué empresa tiene tu nombre como símbolo?

Bill Barker: No.

David Gardner: Es Bill Holdings. Son como bill.com, puedes pagar tus facturas con ellos. No hace falta porque ya tienes Apple Pay en tu teléfono, pero el resto de nosotros algunos usamos Bill. Ya cubrimos a Emily y a Bill mientras pasamos al Stock Number 3. Bill, cuando abordas un vuelo comercial, ¿alguna vez sacas esa tarjeta de seguridad pequeña en el bolsillo del respaldo del asiento solo para ver en qué avión estás?

Bill Barker: Debería, probablemente, pero no.

David Gardner: Emily, ¿tú?

Emily Flippen: Sí, en realidad las leo, pero normalmente solo porque me falta otro entretenimiento.

David Gardner: Bueno, la semana pasada hice exactamente esta misma pregunta a nuestro Chief Investment Officer, Andy Cross. Andy, ¿la sacas? ¿En realidad la lees? Su respuesta fue, y cito: “Cada vez, sin bromas, cada vez”. Nos dijo que lo hace desde hace unos 14 años. Su hija tiene alrededor de 14. En fin, es bastante algo construir un avión hasta convertirte en fabricante de aeronaves. La semana pasada, interrogé a Andy y Lauren sobre Boeing. Andy, por cierto, dijo que su rango era $250-$350 mil millones, y Lauren dijo que creía que Boeing era más pequeño que eso, y aun así decidió tirar una bola curva. Aunque dijo que pensaba que era más bajo, estuvo de acuerdo con el rango de Andy, y fue 177 mil millones, que era más bajo, pero en el momento más confuso de bola curva de ese juego, Andy se llevó el punto. En cualquier caso, dejando de lado las bolas curvas y knuckleballs, la semana pasada fue eso; esta semana, en una dirección relacionada pero diferente, quiero decir que, por impresionante que sea un 787 Dreamliner, al replantearlo un poco te das cuenta de que un Dreamliner es realmente solo miles de partes ensambladas juntas. Una empresa construye los motores, otra construye la aviónica, otra los controles de la cabina, bombas y válvulas. De alguna manera, todas esas piezas se pegan y se convierten en un brillante nuevo 787 Dreamliner. Eso nos lleva al Stock Number 3, que me gustaría apuntarte, Bill, TransDigm Group. Símbolo TDG, fundado en 1993, TransDigm diseña y fabrica componentes altamente ingenierizados usados en aeronaves comerciales y militares. La empresa se ha hecho conocida por adquirir proveedores aeroespaciales muy especializados y por mantener precios sólidos en piezas que fabricantes de aeronaves como Boeing y Airbus dependen. Bill, ¿esta es una acción que alguna vez has mirado?

Bill Barker: No, es una que conozco. Pensé en verla hace como una década. Eso es lo más cerca que he estado y lo más cerca que estará mi conjetura.

David Gardner: Está bien, hablaremos de hace una década más o menos, pero Bill, al grano ahora, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para TransDigm Group, símbolo TDG?

Bill Barker: Voy a decir $15-$30 mil millones.

David Gardner: $15 mil millones a $30 mil millones. Emily, ¿has visto esta acción?

Emily Flippen: Sí, en realidad. Esto es una recomendación, creo, tuya, David, de hace un tiempo, desde Stock Advisor. Sí. El beneficio aquí de trabajar en el servicio Motley Fools Flagship Stock Advisor es un abanico amplio de empresas para mirar, y de hecho, una de ellas ha estado en nuestro radar. Obviamente, ha sido un fuerte desempeño recientemente, pero Yasser, que trabajó en el equipo de Stock Advisor durante un tiempo, fue un gran campeón de TransDigm y dijo que nuestro equipo constantemente había pasado por alto incluirla en nuestras clasificaciones mensuales. Creo que, si miras el desempeño de la acción de TransDigm, él tenía razón en esa evaluación.

David Gardner: Yasser lo acierta mucho. Es un placer trabajar con él. También ha jugado el Market Cap Game Show una o dos veces. Emily Bill dijo $15 mil millones a $30 mil millones. ¿Quieres decir dentro o fuera de ese rango?

Emily Flippen: Como estoy bastante segura por su fuerte desempeño que es más grande, voy a decir fuera, aunque diré que es un rango generoso. Puede que me equivoque.

David Gardner: Jugadores en casa, Emily no estuvo de acuerdo con el rango de Bill. ¿Qué haces tú? Si te equivocas, date un punto adicional. Emily toma una ventaja de tres a cero. TransDigm es sustancialmente más grande. Creo que esto me hace feliz porque tienes razón. Fue un tema previo, y ahora está en una capitalización bursátil de $71.83 mil millones. Esta empresa es famosa entre inversionistas un poco geek. Es una empresa B2B. No es una empresa que mucha gente reconozca, pero paga dividendos especiales masivos: $30 por acción en 2012, $24 por acción en 2013, $75 en 2016. La lista sigue. La empresa construida por Nick Howley. Él fue presentado, creo, en Lessons from the Titans, que fue escrito por Charles Ellis. Yo no lo leí yo mismo, pero mucha gente que sigue CEO’s poco comunes y brillantes aprecia eso de Nick Howley.

Bill Barker: Todavía me sorprende estar perdiendo 3.0 aquí, sabiendo lo improbable que es.

Emily Flippen: Mucho de eso. El segundo punto se siente como un punto sucio para mí, diría.

Bill Barker: Dejaré de escuchar a David.

David Gardner: Bueno, diré que estoy feliz de que elegimos el 20 de julio de 2012 TransDigm Group para los miembros de Motley Fool Stock Advisor. Como señaló Emily, el precio para nuestros miembros fue $59.52. Y ahora que está alrededor de $1,270, ha sido un dulce. Un 21-bagger. No estoy seguro de que esa servilleta de atrás esté contabilizando esos dividendos especiales, tampoco. Seguimos manteniéndola. Emily, estás arriba 30. Volvamos a ti con el Stock Number 4. Emily, ya lograste algo que yo diría que muy pocas personas en este planeta pueden afirmar. Has aparecido en Survivor y has ganado el Market Cap Game Show World Championship. ¿Cuál pesa más en casa?

Emily Flippen: Bueno, esto es lo que diré. Tú no estás al mando de si te eligen o no para un programa de televisión de telerrealidad. Eso depende totalmente de otra persona. Me gustaría pensar que yo tengo control sobre mi propio destino de capitalización bursátil. Los reconocimientos asociados a eso se sienten mucho más orientados al logro para mí.

David Gardner: Tú pareces extremadamente hábil, sin embargo, en ambos juegos bastante intensos: Market Cap Game Show y Survivor. Uno implica alianzas, engaño y guerra psicológica, y el otro implica vivir en una isla con extraños. ¿Cuál es más difícil?

Emily Flippen: Esto es lo que diré. Sabes, lo más difícil de Survivor, no comer durante algunas semanas seguidas. La hambruna no es divertido, pero los efectos psicológicos de enfrentarte a Bill Barker dos veces ahora, en dos años consecutivos, sí, no lo sé. Me mantiene despierta por la noche. No sé si alguna vez lo superaré.

David Gardner: Probablemente deberíamos ir al Stock Number 4, pero tengo que seguir bajando un poco más por este camino. Emily, cuando apareciste por primera vez en Survivor 45, me dijeron que no exactamente conquistaste el corazón de Estados Unidos en el primer episodio, y sin embargo al final la gente estaba animándote. ¿Lo sabías? Aquí está la clave. ¿Sabías de esa transformación mientras estaba ocurriendo? ¿O solo te diste cuenta cuando se emitió la temporada?

Emily Flippen: Estaba un poco consciente de mi percepción. Creo que lo que viste en TV fue una representación bastante justa y precisa de lo que estaba pasando en la playa. Diré esto: doy muchísimo crédito a las personas con las que jugué, porque rara vez en la vida te dan una segunda oportunidad a partir de una primera impresión. Todos en esa isla podrían haberme descartado, y con razón, de la misma manera que mucha gente que me vio inicialmente me descartó. El hecho de que tuve la oportunidad de quedarme tanto tiempo como lo hice y tuve la oportunidad de darle a la gente la oportunidad de conocerme mejor, y tuvieron la chance de decir: Emily es más de lo que parece al principio. Todo eso es mucha suerte pura. Estoy increíblemente agradecida, pero creo que lo que viste en TV fue una representación justa de lo que ocurrió. Haces amigos con la gente, has tenido una o dos reuniones después. Eso es un vínculo por trauma. Diré que todos mis compañeros de reparto de la temporada 45 y yo estamos en muy buenos términos, y estoy muy agradecida.

David Gardner: La última por ahora: cuando CBS llamó y dijo, Emily, queremos que vuelvas para la temporada 50, ¿cuál fue el primer pensamiento que pasó por tu mente: emoción o terror, o el movimiento de tu Sally Field interna? ¿Te gustaba? ¿Te gusta?

Emily Flippen: Puede sonar extraño. El primer pensamiento fue: oh, demonios, no. No estoy haciendo esto otra vez. El director de casting dijo: no tienes que decidir ahora mismo. Solo llena un par de formularios y espera unos meses y mira si cambias de opinión. Esperé unos meses, y solo seguí sin decir que no. Entonces, eventualmente, me sumergí demasiado en el agujero del conejo y en algún punto pensé: oh, vaya, supongo que esto está pasando otra vez. Supongo que alguna parte de mí sí quiere intentarlo otra vez.

David Gardner: Y así fue, te estamos animando. Bien. Ahora volvamos a invertir. Me da curiosidad. Emily, dado lo ocupada que debes estar con todo lo que está pasando, ¿te ocurrió escuchar el Market Cap Game Show de la semana pasada?

Emily Flippen: No. De hecho, me animé a no escucharlo. Ni siquiera me puse en contacto con Lauren o Andy para ver qué acciones les preguntaron. Voy completamente fresco.

David Gardner: Estás muy ocupada. Tendrías una ligera ventaja ahora mismo, aunque, ya que una de las empresas de las que hablaremos fue destacada hace solo una semana, por supuesto. Oh, no, si no lo escuchaste, está perfectamente bien, pero nuestros oyentes sí. Ahora veremos qué tan bien lo hace todo el mundo para repetirlo y subirlo de nuevo al asta. El Stock Number 4 es wix.com limited. Símbolo WIX, que se destacó hace solo una semana, fundada en 2006 y con sede en Tel Aviv. Wix proporciona una plataforma de “dragon drop” que permite a individuos y pequeñas empresas construir sitios web y administrar comercio en línea sin necesitar escribir código. Emily Flippen, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para Wix.com Ltd., símbolo WIX?

Emily Flippen: Esta empresa me persigue porque nunca he sido una gran fan. Ha estado al alza, ha estado a la baja. No puedo evitar pensar: con vibe coding y IA, ¿por qué necesitas Wix? Yo no sentí que lo necesitara antes. Las plataformas de e-commerce son un negocio de “commodities”, pero siempre es más grande de lo que pienso. Eso es lo que siempre me recuerdo a mí misma. Stitchfix, Wix siempre son más grandes de lo que deberían. Voy a ir un poco más alto de lo que quizá habría preferido. Tenemos un rango ligeramente más grande, quizá todavía estrecho. Todavía quiero que quede claro este punto.

David Gardner: Por cierto, me encanta cómo lo piensas. Esto es exactamente [SUPERPUESTO]. Esto es por lo que la gente dijo: saquémosla en Survivor, articula lo que está pensando, lo cual hace que sea mucho más divertido para la TV.

Emily Flippen: Veremos si eso me da el punto. Ojalá sea divertido para los oyentes. Igual, quiero ese punto. Estoy aquí para ganar, después de todo. Demosle un rango de 3.4-4.6 mil millones.

David Gardner: 3.44-4.6 mil millones, una empresa más pequeña, Bill. Creo que es justo suponer eso. Desde luego, es uno de los rangos más ajustados que hemos visto, diría que el más estrecho que hemos visto hasta ahora en este show, con diferencia. Este es el Stock Number 4. Emily dijo 3.4 mil millones a 4.6 mil millones. Jugadores en casa, Bill Barker, ¿en qué estás pensando ahora? ¿Dentro? ¿Fuera?

Bill Barker: Ella conoce la empresa. Va a ir a puntos decimales. Ella sabe eso. La ha mirado recientemente, probablemente dentro de las últimas 24 horas, quizá dentro de las últimas tres horas.

David Gardner: Ni siquiera escuchó el show de la semana pasada.

Bill Barker: No pensé que se nos permitiera escuchar el show de la semana pasada.

Emily Flippen: Si hubiéramos escuchado, los habría descartado. Habría asumido que no habría repeticiones.

Bill Barker: Si hubiera sabido eso, o que incluso se nos permitía pensar en qué capitalizaciones bursátiles eran antes de este show, quizá no estaría en este hueco. Eso se dijo con mucha confianza, y sin embargo voy a estar en desacuerdo.

David Gardner: Bien, Bill ha discrepado. Es un rango estrecho. Bastante valiente, sin embargo. Emily dijo que está perseguida por la empresa. Esa fue la primera palabra que salió de su boca, y luego dio su razonamiento y luego un rango estrecho, 3.4-4.6. Jugadores en casa, Bill no estuvo de acuerdo. ¿Qué haces tú? Gracias. Si tú con Bill no estuviste de acuerdo, date un punto adicional, porque tengo que decir que Emily lo hizo bien con este: $4.99 mil millones justo fuera del 3.4-4.6. Parte de mí, cuando uno de mis jugadores cae a 3.0, empiezo a animarlo, y así, Bill, yo quería eso para ti. Pensé que dirías dentro del rango porque hablaste muy positivamente sobre las reflexiones de Emily.

Bill Barker: Sí, y de repente me entró pánico al final y decidí.

David Gardner: El mensaje para los chicos es pánico, chicos.

Bill Barker: Supongo que lo que quiero saber es por qué te equivocaste. Porque fuiste con estrecho. Evidentemente estabas como: no sé, está entre 10 y 30. Me habría quedado atontado.

Emily Flippen: Vi directo a través de mi doble farol. Sabía que era algo generalmente dentro, digamos, de los miles de millones bajos, pero no estaba segura, así que pensé: voy a dar un rango estrecho para que parezca que realmente lo sé, y para que él definitivamente esté de acuerdo conmigo, y solo espero que esté fuera del rango. Entonces tú pivotaste en el último segundo.

Bill Barker: Fue un rango tan estrecho. ¿Cuándo fue la última vez que miraste la capitalización bursátil?

Emily Flippen: Oh, demonios, no sé si alguna vez la miré conscientemente.

Bill Barker: A las tres, a las dos.

Emily Flippen: No sé si alguna vez la miré conscientemente. Sé que está en Stock Advisors en una de esas.

David Gardner: Aquí va lo curioso: hicimos wix.com limited hace una semana, hoy. Hoy, la capitalización bursátil era de 4.99 mil millones, como acabamos de escuchar que la semana pasada era de 4.13 mil millones. Esta acción subió casi un 20% desde que la destacamos en los Market Cap game shows de la semana pasada. Ves un poco del poder, creo, de Rule Breaker Investing. ¿Quién sabe dónde estará la capitalización bursátil dentro de solo una semana más?

Emily Flippen: Será mi excusa para todos los puntos que me pierda: las cosas cambian tan rápido.

Bill Barker: Mira, TransDigm estuvo en el rango en la última vez que la miré hace tres o cuatro años.

David Gardner: Bien dicho. Pasemos al Stock Number 5. Bill, déjame lanzarte una frase. ¿Listo?

Bill Barker: Quizá, sí.

David Gardner: El MSCI Emerging Markets Index. ¿Te suena?

Bill Barker: Claro.

David Gardner: ¿Por qué? Para la mayoría de la gente, probablemente dirían que no.

Bill Barker: Sí. MSCI es uno de los principales proveedores de índices y principalmente de MSCI World y MSCI Emerging. Claro.

David Gardner: Es una de esas frases que los inversionistas oyen constantemente en nombres de ETF, folletos interesantes, gráficos de rendimiento. Sin embargo, sospecho que la mayoría de personas que lo citan no podría decirte realmente para qué significa MSCI o quién está detrás.

Bill Barker: Quiero decir Morgan Stanley.

David Gardner: Lo lograste, pero si lo piensas: billones de dólares de capital global de inversión que se comparan con índices de MSCI creados por una empresa en la que la mayoría de inversionistas ni siquiera se ha detenido a pensar. Me incluyo en ese grupo. Es una de esas empresas donde solo es un nombre de siglas, y tiene el mismo símbolo bursátil que el nombre, lo cual diría que siempre tienes que hacerlo. MSCI es la acción, Número 5. El símbolo es MSCI. Sí. Su índice de mercados emergentes, lanzado en 1988, es uno de los benchmarks de renta variable más seguidos en el planeta, quizá te traiga de vuelta a un poco de tus días en gestión de activos. Bill Barker, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para MSCI, símbolo MSCI?

Bill Barker: El rango declarado para MSCI es de $13 a $18 mil millones.

David Gardner: $13 mil millones a $18 mil millones. Emily, ¿sabes qué significa el “CI”?

Emily Flippen: No sé ni qué significa la parte “MS”. ¿Se supone que “Morgan Stanley” se toma de ahí?

David Gardner: Lo entendió.

Emily Flippen: Absolutamente no idea.

David Gardner: Va a ser “Capital International”, estoy bastante seguro. Ahora ya sabes que no puedes decir que pasaste toda una hora en el Market Cap Game Show y no aprendiste nada esa semana.

Emily Flippen: Es verdad. Diré que esto se siente como un negocio de Bill Barker. Se siente como algo que él debería saber.

David Gardner: Él dijo $13-$18 mil millones.

Emily Flippen: Sí, y yo, en mi mente, con honestidad, literalmente nunca he mirado este negocio antes, aunque conozco MSCI. Estoy tratando de compararlo con las otras empresas. Así se juega este juego. Pienso en CBOE y en estas otras semi-comparables. Están, creo, generalmente alrededor de ese tamaño, pero seguramente MSCI es algo distinto para justificar un rango tan grande. No lo sé. Creo que estoy sobrepensándolo. Quiero decir: parte de mí solo piensa esto: Phil conoce esta empresa. Él sabía que la MS era Morgan Stanley. Esto se siente como una compañía que él debería conocer. Pero al mismo tiempo no dio preámbulos sobre eso. Está dando un rango aquí que creo es bastante grande. Si MSCI solo tuviera a favor lo de MSCI y estoy comparándolo con CBOE, que tiene muchas otras cosas a su favor. Parte de mí solo piensa que quizá es más pequeña, pero oh, estoy sobrepensándolo. Voy a estar de acuerdo. Es más seguro. Ya me metí bastante profundo en este hueco. Estoy de acuerdo con Bill.

David Gardner: Gracias, Emily. Emily está de acuerdo con Bill, pero estamos jugando este juego para ti. ¿Qué piensas tú? Bill dijo 13-18 mil millones dentro de su rango o fuera de su rango. La capitalización bursátil de MSCI es $40.89 mil millones. Mucho más grande que lo que pensaba Bill. Claramente, los “thugs” de Emily van con cifras bajas [SUPERPUESTO]. La respuesta correcta está fuera de ese rango. Es aproximadamente el doble de grande de lo que Bill estaba pensando, y admito [SUPERPUESTO].

Bill Barker: Yo estaba pensando: necesito parecer como que sé lo que es esto.

David Gardner: La empresa comenzó como la división de Index and Analytics de Morgan Stanley. Se separó como una empresa pública independiente en el año 2007. Hoy, sus índices sustentan miles de ETF. Cambios a uno de sus índices. Por ejemplo, en 2018 se añadieron acciones chinas A. Eso solo mueve miles de millones de dólares, ya que los fondos tienen que seguir el benchmark y reequilibrar sus carteras. MSCI, no es una marca de consumo, y admito que no estaba seguro de conocer la sigla antes de aleatorizarlo como nuestra acción número cinco. Pero creo que como inversionistas deberíamos conocer esto todos. Ahora todos sabemos un poco más y, sí, estos son más grandes de lo que pensábamos. Morgan Stanley es lo bastante grande y exitosa. Podrían haber simplemente separado cosas y, una década o algo después, son $40 mil millones.

Bill Barker: Creo que es lo que medimos contra uno de los fondos hace mucho tiempo. Ahí vamos. El International Fund.

David Gardner: Tú y muchos otros gestores de activos. Es descanso, amigos. Lo cuento como Emily tres, Bill dos. Nuestro entretenimiento en el entretiempo: esta es nuestra nueva tradición del Market Cap Game Show. Cada uno te cuenta un chiste. Voy a hablarle primero a Emily porque, Emily, estás ganando 3:2. ¿Cuál es tu chiste?

Emily Flippen: Primero que nada, estoy muy feliz de ir primero porque permíteme decirlo así. He luchado por ser intencionalmente graciosa. Me gusta pensar que soy una persona graciosa, pero solo sin querer. Normalmente, cuando intento ser intencionalmente graciosa, solo se vuelve muy irregular [SUPERPUESTO]. Diré esto: tomé algunos de tus consejos antes del show y me fui a mi modelo grande de lenguaje preferido, ChatGPT, y le pedí a ChatGPT: “Hola, con base en lo que sabe de mí, con base en los años de estas conversaciones personales que hemos tenido. Aquí está mi situación. Ayúdame a planear un chiste”. ChatGPT dijo: “Sí, aquí vamos. Este es el chiste perfecto basado en todo lo que sé sobre ti”. Estoy lista para leértelo.

David Gardner: Por favor.

Emily Flippen: Okay. Le dije a mi esposo que iba a intentar relajarme más. Él dijo: “Eso es genial”. ¿Cómo va? Yo dije: “Bastante bien hasta ahora. He hecho una lista de formas de desconectar, ordenadas por viabilidad, y deberíamos estar tranquila para el tercer trimestre”.

David Gardner: [RISAS].

Emily Flippen: ChatGPT dice: “Este chiste se siente especialmente hecho para ti porque planeas demasiado en seco”.

David Gardner: [RISAS].

Emily Flippen: El chiste, por supuesto, es que ChatGPT me conoce tan bien como para saber que estoy ansiosa, que planeo demasiado en seco y que no soy graciosa lo suficiente como para hacerlo bien.

David Gardner: Y aun así pensé que era bastante gracioso.

Emily Flippen: Gracias.

David Gardner: Bill contó un chiste la última vez. Bill, ¿tienes un chiste nuevo esta vez?

Bill Barker: Tengo demasiados chistes.

David Gardner: Dios mío. Bill contó un chiste la última vez que pensé genuinamente que era gracioso, y he compartido eso con una cantidad parecida a ese chiste. Le dije que no podía contarte porque en realidad es tan Emily, pero me alegra que trajeras un chiste de entretiempo para Emily. Bill Barker, ¿qué nos tienes?

Bill Barker: Yo también hice [SUPERPUESTO].

David Gardner: ¿Usaste tu IA, amigos?

Bill Barker: Se me ocurrieron algunos chistes y son bastante cortos, así que creo que podemos pasarlos. Quiero que me des calificaciones con letras por cada chiste.

David Gardner: ¿Cuántos chistes?

Bill Barker: Cinco.

David Gardner: Okay.

Bill Barker: Solo tómate un segundo.

David Gardner: Es entretiempo. Vamos.

Bill Barker: Una consulta SQL entra a un bar, se acerca a dos mesas y pregunta: “¿Puedo unirme a ustedes?”

David Gardner: ¿Cuál es la frase remate?

Emily Flippen: Creo que tenemos que saber qué es SQL.

Bill Barker: Si supieras qué es una consulta SQL, [SUPERPUESTO] entenderías.

David Gardner: Es programación.

Emily Flippen: Conoces a tu público.

Bill Barker: No me diste tu calificación. No estoy diciendo que estoy diciendo que hay un rango aquí. Vas a reírte.

David Gardner: Voy a decir C-.

Emily Flippen: D+.

Bill Barker: Estoy de acuerdo; pasado, presente y futuro entraron a un bar. Era tenso.

David Gardner: Le daré una B+.

Emily Flippen: Sí, una B+.

David Gardner: Una A por el esfuerzo, por cierto. A por el esfuerzo.

Bill Barker: Creo que este es mucho mejor. Paciente: Doctor, tengo un problema. Cada vez que tomo una taza de café, me da este dolor punzante en el ojo. Doctor: ¿Has intentado sacar la cuchara?

Emily Flippen: He escuchado eso antes. Ese es mi problema.

David Gardner: C+.

Emily Flippen: C+.

Bill Barker: Creo que estaría más genial si fuera un cuchillo o algo así.

David Gardner: Súbele bastante.

Bill Barker: Creo que este te va a quedar.

David Gardner: Ya vamos a ir a comerciales, Bill. Necesitamos que sea muy bueno.

Bill Barker: Un optimista ve un vaso medio lleno. Un pesimista ve un vaso medio vacío. Un ingeniero ve un vaso que es el doble de grande de lo que necesita.

David Gardner: Eso está bien.

Emily Flippen: Eso está bien.

David Gardner: Me gusta. No me hace reír, pero es ingenioso.

Bill Barker: Okay.

David Gardner: B+, Emily?

Emily Flippen: B+.

Bill Barker: Último, también es rápido. Le dije a mi doctor que me rompí el brazo en dos lugares. Me dijo que dejara de ir a esos lugares.

Emily Flippen: Me gusta eso. Te estás haciendo mayor riéndote. A.

David Gardner: También una A por el esfuerzo, Bill. Gracias.

Bill Barker: Es rápido. Entras y sales.

David Gardner: Esos fueron los chistes divertidos del entretiempo que el mundo necesitaba. Un poco más de humor en nuestro mundo hoy. Gracias, Emily, y gracias, Bill.

ANUNCIO: Dan Beecher: ¿Los arqueólogos descubrieron el arca de Noé? ¿La revelación llega tan pronto como el río Éufrates se seque? ¿La Biblia condena el aborto? ¿No desearías tener un recurso académico confiable para ayudarte a entender todo esto? Bueno, soy Dan Beecher, y él es el Dr. Dan McClellan, un erudito bíblico galardonado y sensación de TikTok. Queremos invitarte al podcast Data Over Dogma. Dr. Dan McClellan: Donde nuestra misión es aumentar el acceso público al estudio académico de la Biblia y la religión, y también combatir la propagación de desinformación sobre lo mismo. Dan Beecher: Pero, de una forma divertida. Dr. Dan McClellan: Cada semana, tratamos temas fascinantes. Volvemos a las fuentes en sus lenguas originales. Dan Beecher: Entrevistamos a los mejores académicos del campo. Tanto si eres un creyente devoto como si solo te interesa una mirada clara y profundamente informada a uno de los libros más influyentes de todos los tiempos, creemos que te va a encantar el podcast data over Dogma. Donde sea que te suscribas a shows increíbles.

David Gardner: Emily, tres, Bill, dos. Ustedes en casa. ¿Interrogación? Esperamos que tengan cinco. Vamos al stock número seis. Emily, ¿te acuerdas de qué pasó el año pasado? Antes de que lo ganaras todo contra Andy Cross, estaba Bemily1. Ya se mencionó antes. ¿Recuerdas qué pasó?

Emily Flippen: Dios mío, ¿hablamos del escenario de Salesforce?

David Gardner: En realidad, no recuerdo esa parte. Yo pensaba en el final dramático. Pero, ¿quieres compartir brevemente cuál fue el escenario de Salesforce?

Emily Flippen: Sí, recuerdo que era Salesforce. Si no era Salesforce, era una empresa “S” de Salesforce, por la que Bill y yo estuvimos fuera por un factor de algo así como 100 mil millones.

David Gardner: Okay, sí. No era Salesforce, pero hablaremos de eso un poco más adelante.

Emily Flippen: Me marcó, claro.

David Gardner: Te doy una B- por la memoria, lo cual es mejor que mi memoria porque sí, lo tenías. Era ServiceNow por el registro. Pero sigamos, porque el juego fue de 5 a 4, y el stock número 10 era Meta Platforms, Facebook, y fue un duelo. Tanto tú como Bill presentaron rangos dramáticamente ajustados para Meta. Anotaste $1.5-$1.8 mil millones, y Bill anotó $1.53 a $1.8 mil millones. Con Meta teniendo una capitalización bursátil, sin bromas, de $1.53051 billones. Primero, ustedes estuvieron tan, tan cerca. Segundo, ambos estuvieron en lo correcto. Fue dentro de sus rangos. Pero en el último segundo, Bill eligió apretar su rango inferior de $1.5, donde el tuyo estaba, a $1.53 billones. Como consecuencia, él ganó el punto. Increíblemente, eso nos puso en tiempo extra y con 11 acciones con las semifinales en juego, pero hablaremos de eso en un momento. Ahora que refresqué tu memoria, ¿se te viene todo a la cabeza?

Emily Flippen: Sí, y no puedo creer que vaya a olvidar un juego tan emocionante.

David Gardner: Fue un juego verdaderamente fantástico. Veremos cómo termina este y cómo se desarrolla este, Bemily, dos. Pero ese enfrentamiento fue con Emily, y ahora es esto. Porque es un enfrentamiento. El stock número seis es PayCom Software. Símbolo PAYC, fundado en 1998, con sede en Oklahoma City. PayCom ofrece software de recursos humanos y nómina basado en la nube que permite a las empresas administrar su contratación, beneficios de nómina, etc. Realmente fue una de las primeras empresas que permitió que los propios empleados, no solo profesionales de RR. HH., ingresaran y administraran su propia nómina. Ahora, es tiempo de enfrentamiento. Emily y Bill tienen sus lápices y ahora escribirán su mejor rango de capitalización bursátil para PayCom software. Una vez que compartan sus rangos, ustedes, nuestros jugadores en casa, su trabajo es simplemente elegir al competidor que creen que hizo la mejor elección. Vas a decir simplemente Emily o Bill. Si aciertas, sumas un punto mientras ellos siguen pensando y escribiendo sus capitalizaciones bursátiles un poco más sobre cómo funciona esto. Si solo uno de ellos obtiene el rango de capitalización bursátil, por supuesto, si dices el nombre de esa persona, obtienes un punto. Pero si ambos aciertan, el competidor con el rango más estrecho, como pasó el año pasado en esta misma semana, se llevará el punto. Pero, ¿y si ambos se equivocan? Bueno, obviamente eso no sucede. Estos fools son profesionales. Les pagan por hacerlo. Pero supongamos que alguna vez llegara a pasar; quizá ocurrió el año pasado exactamente a esta misma hora. Si ambos fallan, medimos la cercanía. Quien tenga el parámetro más cercano al mercado real de capitalización, gana. Estoy usando mi lenguaje con mucho cuidado. Bill Barker gana el punto. Es el protocolo Barker. Lo mencionaremos en un momento. Lo hacemos dos veces cada show. Hagámoslo ahora. El stock número seis es PayCom software, y ahora hablaré primero con Emily. Emily, ¿cuál es tu rango?

Emily Flippen: Esta es una que debería saber mejor de lo que sé, porque tenemos esta cosa en The Fool llamada cobertura FAX. Analistas Foolish cubriendo las mejores acciones.

David Gardner: Bien.

Emily Flippen: PayCom está bajo mi cobertura FAX. Estoy muy familiarizada con esta empresa, y estoy muy poco segura con mi rango. En general tengo una idea, pero los detalles se me han perdido.

David Gardner: Bueno, como esto es un duelo, no tienes que preocuparte por una distracción; es solo tu mejor actuación.

Emily Flippen: Por eso estoy siendo muy honesta. Me encanta. Para todos los oyentes allá afuera, así que puedas hacer tu mejor conjetura informada y puedas conseguir este punto. Mi rango es $5.3-$9.2 mil millones.

David Gardner: $5.3-$9.2 mil millones. Estoy mirando lo que escribiste, tu Post-it azul, Bill Barker. ¿Qué tienes tachado ahí?

Bill Barker: Tengo 7.5-10.2.

David Gardner: 7.5-10.2 mil millones. Jugadores en casa otra vez: Emily, 5.3-9.2. Bill 7.5-10.2. Cerca. Interesante. Para nuestros oyentes en casa, ahora van a decir 321, o Emily o Bill, tres, dos, uno. Tú lo dijiste. La capitalización bursátil de PayCom software es $7.15 mil millones. Eso está fuera del rango de Bill de 75 a 102, y dentro del rango de Emily de 5.3 a 9.2; casi podrías argumentar que Bill estuvo más cerca en algunos sentidos, pero jugadores en casa, necesitabas decir Emily para obtener un punto, y ella sí lo hizo, de hecho. Emily cuatro, Bill dos. Ambos ustedes estuvieron disparando desde ahí mismo.

Bill Barker: Creo que se ha “Whack” ido. Pegó tan fuerte recientemente. No sé. En los últimos un par de días, probablemente podría haber pasado cualquier cosa. No lo he revisado últimamente.

David Gardner: Empresas de software. Mi hermano Tom Gardner eligió esta acción por primera vez en 2017. Más que se ha duplicado desde entonces, aunque también es cierto que numerosos servicios de Motley Fool han vuelto a elegir la acción en años recientes a precios como, no sé, $260. Hoy está más cerca de $130, más o menos. No es una gran empresa en rendimiento general. Pero tiene ese modelo de autoservicio para empleados, donde realmente estás administrando tu propia parte de RR. HH. y beneficios y nómina, en vez de pasar por los intermediarios de tu amable profesional de RR. HH. en tu empresa. PayCom software. Bien, es Emily, cuatro, Bill, dos, después de nuestro primer duelo. Pasemos al stock número siete. Bill, el año pasado, ya que hablamos de una semana atrás, Bemily uno. Entramos en tiempo extra. Tú acababas de empatar con Emily con la elección épica de Meta platforms que acabamos de hablar. Entramos en tiempo extra con el stock número 11. Llegó a 11 esa semana. Emily pensó que.

Emily Flippen: Salesforce.

David Gardner: Pero sí era ServiceNow, que es la misma industria en sibilant. Tiene un sonido similar, pero era ServiceNow y el tiempo extra siempre es un duelo. Con el stock número 11, ambos tú y Emily eligieron rangos dramáticamente más bajos que ServiceNow. Voy a decir que su capitalización bursátil real era como 168 mil millones y ustedes ambos tenían rangos 100 mil millones por debajo. Sin embargo, porque el tope del rango de Emily estaba más cerca de los 168 mil millones que el tope de los años, Bill, ella ganó las semifinales, siguió para vencer a Andy Cross la semana siguiente para el campeonato mundial. Ella es nuestra campeona mundial vigente del March Market Cap Madness. yet. En el momento en que revelamos la capitalización bursátil de ServiceNow, cuestionaste el fallo. El parámetro de Emily en el extremo alto estaba, de hecho, más cerca de la capitalización bursátil real de ServiceNow.

Bill Barker: Pero mi punto medio estuvo más cerca.

David Gardner: Así es. Dijiste que la media, la mediana, el punto medio de mi rango estaba de hecho más cerca que la media de Emily. Lo cuestionaste y eso llevó a un fallo crítico donde reafirmamos lo del juego en vivo y lo hemos jugado de esta manera desde entonces. Y realmente lo habíamos hecho así antes de ese momento. Aquel que el parámetro más cercano caiga al punto a la capitalización bursátil real se lleva el punto. Eso lo hemos llamado el protocolo Barker. Ya has sido inmortalizado en función de ese momento desde BEMILY 1.

Bill Barker: Es esa cosa por la que probablemente me recuerden al final. No sé qué otra cosa va a aparecer en el primer párrafo de mi obituario, pero espero que sea eso.

David Gardner: Solo añadiré una nota lateral. Fuiste un excelente deportista al respecto. Mostraste tu honor, amigo, que es más importante que ganar o perder rápidamente.

Bill Barker: Fui a casa y lloré por eso.

David Gardner: Stock número 7. Rápido, Bill: cuando vacacionas con los Barkers estos días, estás en otra ciudad, otro país. Digamos para una estancia prolongada, ¿siempre eliges un hotel o a veces terminas quedándote en el apartamento de otra persona, completo con su estante de especias, sus juegos de mesa, un set de instrucciones de tres páginas sobre el termostato y opiniones muy fuertes sobre el reciclaje?

Bill Barker: He hecho eso. Más frecuentemente estoy en un hotel, pero he hecho Airbnb si es por ahí donde vamos.

David Gardner: Ahí es donde vamos. El stock número 7 es Airbnb. Hablamos del protocolo Barker. Ya profundizamos en lo que pasó hace un año en esta misma semana, y deberíamos haberlo hecho. el stock número 7 también es un duelo. Lápices fuera, Fools, ya sabes el procedimiento. Bill y Emily ahora escribirán cada uno su mejor rango de capitalización bursátil para Airbnb. Símbolo ABNB. Por supuesto, una vez revelen sus rangos, jugadores en casa, solo tienen que decir Bill o Emily. Ya sabes si sus rangos son correctos. Gana el rango más estrecho. Ambos fallan, invocamos el protocolo Barker. Quien tenga el parámetro más cercano al mercado real de capitalización bursátil se lleva el punto. Los lápices están abajo. Bill, voy a devolverte el turno primero. Tus pensamientos: Airbnb.

Bill Barker: Mis pensamientos giran en torno a mi falta de conocimiento sobre la capitalización bursátil en este caso. Estoy más familiarizado con el negocio y con mi experiencia.

David Gardner: ¿Esas cosas no deberían estar conectadas, Bill Barker? Vamos.

Bill Barker: Deberían estar. Para un momento como este realmente desearías que estuvieran más conectadas. Pero he anotado con menos confianza que en casi cualquier cosa a la que nos hemos metido: 40-70 mil millones.

David Gardner: Cuarenta mil millones a 70 mil millones. Antes de preguntarte, tu rango escrito en tu nota azul colocada, Emily: ¿eres una persona de Airbnb, ya sea huésped o anfitrión?

Emily Flippen: No soy anfitriona, pero sí soy una huésped frecuente de Airbnbs, y aunque entiendo las quejas que vienen con la experiencia de anfitriones de Airbnb quisquillosos, diré que los beneficios, a menudo para mí, superan esos costos.

David Gardner: Claramente, creo que aquí hay una pequeña brecha generacional. Bill y yo estamos más o menos cerca de la edad de 60; en mi caso, peligrosamente cerca, con solo semanas. Bill.

Bill Barker: Pasada esa edad, creo.

David Gardner: Un poco Emily, ¿más cerca?

Emily Flippen: ¿Mitad de eso?

David Gardner: Mitad de eso. Diría que Airbnb se usa probablemente por personas que se parecen más a la edad de Emily con más frecuencia que por personas que se parecen a la mía y la tuya.

Emily Flippen: Es justo. Honestamente, mientras he envejecido, diré que la previsibilidad del hotel es agradable. En el equipo de Stock Advisor, tenemos Airbnb en la lista de puntuación. También tenemos Marriott en la lista de puntuación. Diré que esto lleva a debates bastante fuertes en el equipo de Stock Advisor, porque si no me equivoco, Marriott durante los últimos cinco años ha superado a Airbnb. Cuando pienso en la capitalización bursátil de Airbnb, lo que más recuerdo es que Toby Bordelon nos dice constantemente que Airbnb es más pequeño y está rindiendo por debajo comparado con Marriott. Yo pensé que di un rango bastante amplio. No es tan amplio como el de Bill, pero ahora me preocupa, por el rango de Bill, que me haya ido demasiado grande aquí.

David Gardner: ¿Cuál es tu rango?

Emily Flippen: Mi rango es 59-79 mil millones.

David Gardner: Cincuenta y nueve a 79 mil millones. Jugadores en casa: Bill fue 40-70. Emily fue 59-79. ¿Vas a decir Bill o vas a decir Emily? Dilo. Si dijiste Emily, date un punto adicional porque los dos estuvimos un poco por debajo, muy cerca, aunque con $81.31 mil millones. Como el parámetro más cercano de Emily fue el más cercano a la capitalización bursátil real, ella tuvo el máximo de 79. Emily, recibes un punto adicional, creando una posición fuerte después de siete acciones. Emily cinco, Bill dos. Emily, ¿qué tan segura estabas cuando escribiste esa capitalización bursátil? Por cierto, Toby Bordelon, analista veterano de Fool y amigo de Asal. Gran miembro de la comunidad que pasó a ser empleado de tiempo completo en The Fool. Es un tipo bastante inteligente.

Emily Flippen: Para ser honesta, pensé que estaba en los 60. Me sentí bastante confiada en los 60. Me sorprende que ya esté en los 80. Ahora me pregunto si en realidad es más grande que Marriott. Espero no haber engañado a nuestros oyentes.

David Gardner: Gracias al milagro de internet, soy el único con acceso, ya que ustedes dos están esencialmente en cámaras insonorizadas sin teléfonos para jugar este juego. Puedo decirles que necesito buscarlo yo mismo. Marriott es 86.63 mil millones, $5 mil millones más que Airbnb. Pero es como… no vamos a ponernos quisquillosos: cinco mil millones aquí, cinco mil millones allá. Estas empresas son casi del mismo tamaño. Interesante pensarlo. Antes de pasar al stock número 8, solo un par de datos divertidos sobre Airbnb. Primero, la compañía comenzó en 2007 cuando los fundadores Brian Chesky y Joe Gebbia alquilaron sus colchones de aire en su apartamento de San Francisco. Es una de esas historias icónicas de garaje que en realidad no fue un garaje. Pero hubo una conferencia de diseño, y los hoteles estaban agotados. Lo llamaron air, bed, and breakfast que eventualmente se convirtió en Airbnb. Pero otro dato curioso: el autor superventas del New York Times Daniel Pink reveló aquí mismo en Rule Breaker Investing que recibió una nota en esos días de un fan de uno de sus libros. Quizá era el libro de Dan, A Whole New Mind, en 2005, o quizá Drive. En cualquier caso, el joven dijo: “Hola, Dan, gran fan. Quería presentarte una idea para ver qué piensas. La idea es un nuevo negocio sobre dejar que la gente alquile sus casas o apartamentos como una alternativa convincente a pagar hoteles caros”. Dan dijo: “¿Quieres decir que piensas que la gente abrirá sus propios hogares a extraños a escala como negocio?”. Dan le dijo que probablemente no. Pensando en “no”, su gran fan era, por supuesto, Brian Chesky. El resto es historia. Dan terminó no siendo un capitalista de riesgo fundador en Airbnb, los “que se fueron”. Pasemos al stock número ocho, volviendo con Emily. Emily, cuando la gente habla sobre manufactura de semiconductores, ¿qué país te viene primero a la mente?

Emily Flippen: Probablemente Taiwán para Taiwan Semi, el mayor fabricante de semiconductores del mundo, si no me equivoco.

David Gardner: ¿Estas conversaciones que tienes en Happy Hour son con Taiwan Semi?

Emily Flippen: No si puedo evitarlo.

David Gardner: Cuando la conversación se pone—digamos, tomando un cóctel—sobre la fabricación de chips, solemos pensar en los grandes centros globales: Taiwán, quizá Corea del Sur, donde enormes plantas de fabricación producen chips para gran parte de la electrónica del mundo. Pero también hay un grupo más pequeño de empresas que intentan construir capacidad especializada de fabricación de semiconductores justo aquí en la vieja y buena “US of A”. Emily, tienes la cabeza en las manos en este punto. ¿Por qué?

Emily Flippen: Estoy familiarizada con Taiwan Semi, ASML, Lam Research, quizá.

David Gardner: Los grandes perros.

Emily Flippen: Los grandes perros. No creo que pudiera nombrarte una sola empresa pequeña de semiconductores, lo cual da vergüenza en el mundo de la IA. Todo el mundo y su abuela están intentando meterse en ese espacio.

David Gardner: Es cierto. Solo tenemos algo de tiempo para aprender sobre tantas cosas del mundo. Esto puede haber saltado tu enfoque. También lo tiene el mío, Emily. No solo vas a necesitar nombrar la empresa. No tienes que hacerlo, pero vas a necesitar saber la capitalización bursátil del stock número 8, Skywater Technology, símbolo SKYT. Está basada en Minnesota. Skywater opera una fundición estadounidense de semiconductores que fabrica chips personalizados para aeroespacial, defensa y otras aplicaciones especializadas. Dato curioso: claro, daré un poco de spoiler, un poco de ayuda a mis jugadores, jugadores en casa también. Skywater opera la antigua instalación de fabricación de Cypress Semiconductor en Bloomington, Minnesota, una de las pocas fábricas de semiconductores operativas que quedan en nuestro Midwest estadounidense. suficiente preámbulo. Vamos directo al grano, Emily Flippen: ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para Skywater Technology, símbolo SKYT?

Emily Flippen: No le voy a dar a Bill más bisagra de la que ya tengo con mi cara, y te daré un rango de 15-40 mil millones.

David Gardner: Quince mil millones a $40 mil millones. Bill Barker, ¿alguna vez has ido a Bloomington, Minnesota?

Bill Barker: ¿El Mall of America está en Bloomington?

David Gardner: Buena pregunta. Tengo que admitir que soy un poco ignorante en eso. Recuerdo que Bloomington Minnesota, es donde los Minnesota Twins jugaban formalmente sus partidos de béisbol antes de que existiera el Target Field actual, antes de que existiera el Hubert H. Humphrey Metrodome, jugaban en Metropolitan Stadium en Bloomington, Minnesota. Cuando era un niño, animando a mis gemelos desde Washington, D.C., Bloomington tenía ese encanto mágico con ese nombre, pero tengo que admitir que he ido al Mall of America una vez. Está en Minnesota.

Bill Barker: No está muy lejos de Minneapolis.

David Gardner: ¿Has ido al Mall of America, Bill?

Bill Barker: He ido con tu hermano.

David Gardner: Bien. ¿Tu Apple Pay para algo con tu teléfono o fue hace mucho tiempo?

Bill Barker: Mucho antes.

David Gardner: Emily dijo $15 mil millones a $40 mil millones, Bill; sin presión. Estás perdiendo 5 a 2 y quedan tres acciones. ¿Quieres estar de acuerdo o en desacuerdo con el rango de Emily de 15-40 mil millones?

Bill Barker: Siento que lo más inteligente que puedo hacer es ponerme fuera de mi propia miseria aquí.

David Gardner: Te vas a lanzar tu propia espada justo en medio del caldo del juego de capitalización bursátil.

Bill Barker: Estoy diciendo que eso sería lo mejor. No algo que pueda ejecutar intencionalmente porque de verdad no tengo idea. Es una elección al azar, de una forma u otra. Pero Emily es lo suficientemente buena para adivinar como para que yo esté de acuerdo con ella y su poder de adivinación superior, porque creo que está conjeturando, a pesar de que nunca he oído de esta empresa.

David Gardner: Rango bastante amplio también.

Bill Barker: Pero lo de Cypress fue una cosa y lo de aeroespacial también, y eso me lleva a creer que podría haberse movido hasta 15 mil millones, y solo por eso.

David Gardner: Jugadores en casa, Bill dijo que sí. ¿Qué haces tú? Estás jugando con nosotros. Emily tiene cinco. Bill tiene dos. ¿Qué tienes tú? Si dijeras que no estás de acuerdo, date un punto adicional, lo que significa que Emily avanza a las World Finals de la semana que viene, porque la jugada correcta aquí era no estar de acuerdo. Skywater technology, chicos, no exactamente una marca para el hogar. Una empresa emergente: $1.4 mil millones, pequeñísima.

Emily Flippen: Tiene toda una instalación y es un negocio de solo $1 mil millones.

David Gardner: Admito que no miré esta acción yo mismo. Me alegra decir que el servicio Quantum Leap de Motley Fool eligió esta acción para Thanksgiving. Menos de cuatro meses atrás estaba a $14.78. Hoy se ha duplicado. La empresa, con su capitalización de $1.4 mil millones, era un microcap cuando Quantum Leap la señaló, y se ha duplicado en los últimos cuatro meses. No sé qué hará en el futuro. No la he observado con cuidado. No sé si hay otros Bloomingtons en su futuro, pero esta es una empresa muy pequeña. Tampoco había oído de ella. Quizá eso sea una pista para sí misma. Bill, lo siento, no iremos a tiempo extra para BEMILY 2.

Bill Barker: Ni cerca.

David Gardner: Pero aún tienes la oportunidad de que sea memorable en honor al linaje de la serie.

Bill Barker: No se siente como que vaya a lograr eso hoy, pero tienes razón. Sí tengo la oportunidad.

David Gardner: Sigamos. Estamos jugando entre nosotros, pero en realidad estamos jugando principalmente para ti, nuestros queridos oyentes. Mantén la puntuación con nosotros mientras llegamos al stock número 9, volvemos a Bill. Bill, ¿alguna vez has visto una acción ahí sentada, año tras año, haciendo casi nada?

Bill Barker: Supongo que sí. He hecho eso.

David Gardner: ¿Se te ocurre alguna?

Bill Barker: Se me escapa la memoria ahora mismo.

David Gardner: Porque son tan aburridas cuando no hacen nada durante una década. Algunas acciones se mantendrán dentro de un rango de negociación y simplemente se quedan ahí por una década o más. Luego, de repente, casi de la nada, pueden despertar y triplicarse. El Stock Number 9 es una de esas acciones, AECOM. Símbolo ACM. Veo que tanto los ojos de Bill como los de Emily se abren de manera que sugieren que no saben mucho de esta empresa, pero eso es parte de lo que hace divertido el Market Cap game show. ¿Estoy en lo cierto? AECOM es una firma global de ingeniería de infraestructura y consultoría. Ayuda a diseñar y gestionar proyectos que van desde autopistas y puentes hasta aeropuertos y sistemas de agua. Es la empresa por la que estás conduciendo cuando cruzas sus puentes, estás caminando por sus terminales de aeropuerto, pasando ese enorme sitio de construcción al otro lado de tu ciudad. No tienes idea, están por la ingeniería que diseñó lo que estás viendo. Un dato curioso: necesitaba buscar esto, así que fue divertido para mí. El nombre. Se escribe A-E-C-O-M. Estaba mirándolo y pensando: “No sé la empresa”. ¿Cómo se pronuncia? Es increíblemente difícil averiguarlo por cuenta propia. ¿AECOM? Me acuerdo de Egean. ¿AE griega? ¿Es AECOM o no? Resulta que es solo AECOM. Bill Barker, ¿cuál es tu rango declarado de capitalización bursátil para AECO