Oficina Anticorrupción丨Funcionario que sobornó a un director de British Base fue grabado en una esquina. 14 padres esperan entre 8 y 14 meses de prisión

La maestra de prestigio inglesa en Ma On Shan, la anterior jefa administrativa de la Escuela Inglesa de la Fundación (F. I. B.) de Wu Kai Sha en el Jardín de Infancia Internacional, entre 2018 y 2021 recibió sobornos de 13 padres y 1 intermediario, para ayudar a que los hijos del otro “se colaran” y obtuvieran plaza; tras que la anterior jefa administrativa confesara nueve cargos, incluidos conspiración para soborno, y pasara a ser testigo protegido para señalar la participación de 14 personas, posteriormente fue detenida por la Comisión Independiente contra la Corrupción (ICAC). Los 14 acusados fueron acusados de conspiración para cometer soborno y, tras declararse culpables, el caso se sentenciará hoy por la tarde en el Tribunal de Distrito de Kowloon Oeste. Los 13 padres fueron condenados a penas de prisión de 8 a 11 meses, y el intermediario a 14 meses.

La anterior jefa administrativa de la F. I. B. pasa a ser testigo protegido; será sentenciada el próximo mes

La jefa administrativa de la Fundación Inglesa (F. I. B.) de 54 años en el mismo caso, Lin Zhenni, se declaró culpable de nueve cargos, incluidos conspiración para soborno, y como testigo protegido dio testimonio incriminatorio contra las otras 14 personas; la sentencia está programada para el 20 de abril.

Los 13 padres implicados proceden de 11 familias: Lin Mingxi y su marido Zhang Jiaming; Cai Huiyan y su pareja Li Junlang; las 9 madres Huang Huiyun (antes conocida como Huang Yongwen), Liu Yingjun (antes conocida como Liu Huide), Ma Xianwen, Li Jiebing, Xu Huicheng, Jiang Jingwen, Huang Meixue, Mai Weiqi y Zhu Shanye, así como el empresario Xiao Yubang; sus edades van de 35 a 48 años.

Juez: Comprendo que los padres quieren que sus hijos “ganen desde el inicio”, pero la premisa mayor es cumplir la ley

El juez de asignación temporal del Tribunal de Distrito, Chen Huimin, señaló que comprende que los padres quieran que sus hijos triunfen “desde la línea de salida” y que “ganen en el punto de partida”, pero la premisa principal es que deben cumplir la ley; de lo contrario, se causaría injusticia. Los recursos de plazas escolares en Hong Kong son limitados: las conductas de “hacerse un hueco” despojan a los derechos de otras personas. Enfatizó que la sentencia debe tener efecto disuasorio, para enviar a la sociedad un mensaje de mantenimiento de la integridad.

El juez también dijo que encarcelar a los acusados supondrá un duro golpe para sus familias: será difícil cuidar a los mayores y a los menores en casa, y enfrentarse a dificultades económicas; pero, antes de cometer el delito, deberían haber previsto las consecuencias. Tras sopesar varios factores, el tribunal redujo la pena por motivos de clemencia.

Con respecto a la solicitud de la defensa de una suspensión condicional de la pena, el juez recalcó que la corrupción y el soborno son delitos graves; la prisión inmediata es la única opción, si no, la sociedad tendrá que pagar un precio terrible.

Sobornos por un total de aprox. 1,10 millones; ayuda a que 12 escolares “se cuelen”

La ICAC recibió previamente una denuncia por corrupción y reveló que, en el caso, los 13 padres y el intermediario proporcionaron a Lin Zhenni sobornos que iban de 20.000 a 200.000 yuanes respectivamente, en total aproximadamente 1,10 millones de yuanes, a cambio de que la Escuela Inglesa de Wu Kai Sha del Jardín de Infancia Internacional proporcionara plazas para el grupo de preescolar a 12 escolares, es decir, a los hijos de 11 familias implicadas, y a la hija de la socia comercial de Xiao Yubang. Entre ellos, una madre, Jiang Jingwen, logró que su hijo fuera admitido mediante medios de corrupción y, después, contactó proactivamente a Lin Zhenni para instarla a ayudar a que el hijo de Cai Huiyan obtuviera plaza en el grupo de preescolar.

La investigación de la ICAC encontró que, tras pasar las entrevistas de admisión al grupo de preescolar, los 12 escolares implicados originalmente se encontraban en la lista de espera de admisión en posiciones más desfavorables dentro de la escuela, pero después de que cada acusado pagara sobornos, los 12 escolares lograron “colarse” y ser admitidos para estudiar.