Audiencia pública de Hongfu Yuan丨Hongye solicita impermeabilización del tanque de agua contra incendios, conflicto de testimonios entre la empresa de gestión y la certificación de la población de Zhibang

El comité independiente sobre el incendio en el conjunto habitacional Hong Fuyuan celebró hoy su sexta audiencia. El encargado de la gestión de la propiedad de Hong Fuyuan, “Zhi Bang”, tuvo a primera testigo prestar declaración esta tarde, es decir, surgieron presuntas contradicciones con las declaraciones previamente registradas del electricista de la misma empresa. El electricista, Luo Guorui, afirma que le informó a la oficinista, Luo Qianying, que para manejar los tanques de agua contra incendios se necesitaba una licencia de bomberos, pero aun así le pidieron que ayudara a impermeabilizar dichos tanques. Al prestar declaración, Luo Qianying negó esa versión y dijo que ciertamente no ocurrió la conversación anterior, y que además está de acuerdo en que ese electricista “no tiene forma de haberle preguntado así”. Luo aún no ha prestado declaración; la audiencia continuará mañana.

Cuando Luo Qianying prestó declaración, dijo que el 8 de julio del año pasado recibió un aviso del contratista general Hongye, que indicaba que se planeaba realizar el trabajo de los tanques de agua contra incendios el 14 de julio y que hacía falta descargar agua, por lo que se organizó que maestros colaboraran.

Añadió que no comentaría si la solicitud era razonable o no, y que tampoco era parte de sus funciones.

Durante la audiencia, se mostraron nuevamente las declaraciones presentadas por el electricista de Zhi Bang, Luo Guorui, en las que se afirma que sabía que la descarga de agua del tanque de agua contra incendios era parte de una gran reparación y que su comprensión era que para operar el equipo de lucha contra incendios era necesario notificar al Departamento de Bomberos. Dijo que cuando recibió la orden de trabajo correspondiente, le había planteado a Luo que se necesitaba una licencia de bomberos para operar; sin embargo, la otra parte indicó que era un requisito de Hongye, por lo que tenía que acompañar a los trabajadores de Hongye para impermeabilizar.

Luo Qianying negó esa versión y dijo: “De seguro no he recibido este tipo de contenido”, y además estuvo de acuerdo en que Luo Guorui no pudo haberle consultado así. El abogado principal veterano del comité, Du Gankun, preguntó a Luo dos veces por qué Luo tenía esa versión, y Luo indicó en ambas ocasiones que no lo sabía.