SBF cuestiona la imparcialidad del juez y solicita su recusación en el caso de apelación

robot
Generación de resúmenes en curso

El 31 de marzo, SBF, el fundador de FTX, publicó en redes sociales afirmando: “El presidente del Tribunal Supremo de Delaware se ha apartado de tres casos debido a una supuesta parcialidad, ya que se le acusó de haberle dado ‘me gusta’ a una publicación en LinkedIn sobre que el acusado perdió en otro caso. Mientras tanto, el juez Kaplan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York sigue presidiendo mi caso. Según los reporteros, este juez ha expresado abiertamente desprecio hacia mí ante el jurado, y muchos periodistas no saben que dicho comportamiento está permitido; ha ofrecido repetidamente pizza a los jurados y les ha organizado traslados a casa para que regresen, con la condición de que alcancen un consenso dentro de cinco horas; y bromeó antes del veredicto: ‘Dios sabe que hay suficiente evidencia para probar el fraude’. El juez Kaplan debería apartarse de mi caso del mismo modo que debería apartarse del caso del presidente Trump.'”

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado