El airdrop no te hará rico, edgeX no necesita comunidad

null

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

La semana pasada, la brutal campaña anti-sniping de BackPack quedó vívidamente en el recuerdo; hoy, otro protocolo de contratos perpetuos descentralizados edgeX ha aparecido con una ola de críticas abrumadora.

Esta mañana, edgeX publicó oficialmente la URL para consultar y reclamar el airdrop de tokens, y planea cotizar en un exchange esta noche. Como proyecto incubado por Amber group y que este año recibió inversión estratégica de Circle Ventures, edgeX en un tiempo estuvo muy esperanzado por los grupos de cazadores que “pelan” (a los usuarios).

Desde agosto de 2025, el volumen de operaciones de edgeX entró en una vía de crecimiento acelerado; a la fecha, la cantidad acumulada de direcciones de usuarios supera los 470,000, el volumen total de operaciones supera los 87,700 millones de dólares y el TVL total actual supera los 360 millones de dólares. Además, edgeX también obtuvo ingresos por comisiones de más de 180 millones de dólares a partir de estas operaciones.

El equipo del proyecto edgeX había prometido previamente a la comunidad que, de ninguna manera, revisaría a las cuentas de “Sybil”; con recompensas hay tokens, y esa fue una fuente de confianza para muchos usuarios de edgeX. Pero lo que nadie esperaba es que, en esta ocasión, edgeX sí eliminó cuentas Sybil en el sentido de “sí, pero no”, pero además manipuló “el peso de los puntos”.

Según la retroalimentación de la comunidad, a muchos usuarios la cantidad de puntos obtenidos mediante operaciones les resultó igual, mientras que la cantidad de tokens de airdrop recibida era diferente. Algunos usuarios pueden recibir 4 tokens de airdrop por cada punto en promedio, mientras que otros solo pueden recibir 0.5 tokens; y también hay usuarios que pueden obtener 11 tokens. Ante esto, el equipo del proyecto solo indicó que, de hecho, existen distintos pesos para puntos provenientes de diferentes fuentes.

Incluso asumiendo que cada punto canjea por 11 tokens, su valor actual es solo de 5.5 dólares; y el año pasado el precio de cada punto de edgeX en el mercado secundario era de 30 a 40 dólares, lo que también provocó pérdidas enormes para los compradores de su mercado secundario.

Lo peor es que varios KOL, como He Bi, revelaron que el equipo de edgeX tenía comportamientos tipo “cuenta de ratón” (operaciones por cuenta propia encubiertas), con varias direcciones vinculadas de bajos puntos, que en conjunto obtuvieron una cuarta parte de los tokens del airdrop.

Con las acusaciones de la comunidad multiplicándose, edgeX cerró directamente la sección de comentarios de su cuenta X, intentando sofocar la difusión de comentarios negativos, pero ya no sirvió de nada.

“¿Por qué aparecen distintos puntos con el mismo puntaje y se cambian las reglas a voluntad? ¿Por qué se borran publicaciones, se expulsan personas y se reprime el debate? Porque es un proyecto que, desde el principio, estuvo preparado para apilar datos con operaciones ficticias, para contar historias elevando la valoración, y para completar la transferencia de beneficios coordinándose con el grupo de market makers detrás; en esencia, es imposible respetar a los usuarios y también imposible respetar a la comunidad”. Un KOL conocido, Ice Wa, dijo en una publicación en X.

Ice Wa también afirmó que lo más atroz de edgex es que, desde el principio, no estaba pensado para hacer un proyecto, sino para montar un “tinglado” (un esquema), y además intentaron arruinar esta industria mediante la manipulación y la recolección de ganancias.

No hay duda de que este tipo de tratamiento de “cambiar las reglas después” perfora directamente el requisito más central de confianza de los usuarios en el mecanismo de airdrop: la previsibilidad. En cuanto los usuarios no pueden evaluar el beneficio con base en reglas públicas, las llamadas “estrategias de farm de puntos” pierden la base del juego; y, a la vez que un caso tras otro a gran escala de “anti-sniping” y “mal comportamiento” sigue golpeando la confianza de los usuarios.

De hecho, una gran cantidad del volumen de operaciones y la actividad de usuarios de protocolos DeFi que aún no han emitido tokens provienen de las expectativas del airdrop; la aparente enorme escala de la comunidad y el volumen de operaciones se sustentan en esto. Si, después de que el equipo del proyecto emite tokens, se pierde el atractivo de las ganancias potenciales para los usuarios, la prosperidad falsa se derrumbará rápidamente; si el rendimiento esperado de apostar por el airdrop mediante operaciones deja de ser determinístico e incluso se vuelve negativo, la actividad de todo el mercado DeFi podría caer de forma significativa.

Por ejemplo, con edgeX: en los últimos días desde que terminó el snapshot del airdrop del proyecto, la cantidad de usuarios con nuevos depósitos diarios del protocolo cayó rápidamente de más de 2000 a menos de 50.

Después del anti-sniping de edgeX, lo que queda para el mercado es una serie de interrogantes: ¿cuánta gente seguirá confiando en “enriquecerse pelando (usuarios)”? Cuando el anti-sniping se convierta en una nueva normalidad y una gran cantidad de peladores se marche, ¿la actividad comercial de DeFi y la fidelidad de los usuarios continuarán disminuyendo?

Cuando el “anti-sniping” pasa de ser un fenómeno aislado a convertirse en un consenso de la industria, la leyenda de enriquecerse pelando quizá ya haya llegado a su fin. Para quienes participan en la era posterior al airdrop, proteger el flujo de caja en el propio poder quizá sea más importante que perseguir esas “expectativas de airdrop” cuya autenticidad es difícil de distinguir.