Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH tocara hoy un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó un artículo extenso en el que reflexiona sobre la estrategia de Layer2 que Ethereum ha mantenido durante mucho tiempo en una posición central. Planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, lo que tendrá un impacto impactante en toda la industria cripto.

El roadmap que al principio giraba en torno a Rollup definía Layer2 como el sharding soportado por Ethereum, ofreciendo espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalado que antes defendía, “centrado en Rollup”. Señala que, mientras Ethereum expande en la capa base, la velocidad de descentralización de Layer2 “va mucho más lenta de lo esperado” y, además, muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir las garantías de confianza necesarias para un sharding real.

“Estos dos hechos, sea por el motivo que sea, significan que la visión original de Layer2 y el papel que ha desempeñado dentro de Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un camino nuevo”, dijo Vitalik. A ojos del público, estas afirmaciones implican que Vitalik reconoce que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta y que en el futuro el foco se pondrá más en la propia escalabilidad de Layer1.

Desde que Layer2 fue propuesto, se ha convertido en uno de los conceptos de la industria cripto más perseguidos por el capital y con más atención del mercado. Han nacido cerca de cien Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc. La financiación acumulada supera los 3.000 millones de dólares, y han desempeñado un papel clave en la expansión de Ethereum y en la reducción de los costos de transacción para los usuarios; además, varios tokens han mantenido durante mucho tiempo un FDV por encima de los 10.000 millones de dólares.

Pero ante la fuerte competencia de las cadenas de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente, y la influencia de su ecosistema en la industria ha ido disminuyendo. En la actualidad, solo el ecosistema de Base sigue activo en la primera línea de la industria cripto, representando el estandarte de Ethereum Layer2.

Principales valores de mercado de tokens Layer2 y datos de financiación Fuente: RootData

Además, los incidentes de caída de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet sufrió nuevamente una caída después de años en producción; el informe posterior indicó que el conflicto entre los estados de la capa de ejecución y la capa de pruebas provocó el retroceso en cadena de aproximadamente 18 minutos de actividad on-chain. En septiembre del año pasado, Linea tuvo una caída de más de media hora. En diciembre de 2024, Taiko mainnet cayó durante 30 minutos debido a un problema de ABI. Esto significa que a nivel técnico todavía se encuentran en un estado inestable.

De hecho, Vitalik ya había propuesto con anterioridad un marco para medir la descentralización de Rollup: este marco se implementa por etapas, desde la etapa 0 (el comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), pasando por la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder limitado de gobernanza) hasta la etapa 2 (representa total ausencia de confianza).

Aunque ya se han creado casi cien proyectos de Layer2 de Ethereum, solo una cantidad muy pequeña de proyectos ha llegado a la etapa 1. El proyecto de Layer2 Base, incubado por Coinbase desde 2023, también llegó hasta el año pasado para desarrollar la etapa 1. Vitalik ya había planteado esta crítica en el pasado varias veces. Según las estadísticas de L2beat, de los 20 principales proyectos de Rollup, solo 1 llegó a la etapa 2, es decir, el producto zk.money, desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizada Aztec, pero actualmente el desarrollo de este producto ya se encuentra estancado. Además, otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0: dependen gravemente de funcionalidades auxiliares y de multisig.

Vitalik señaló que los proyectos de Layer2, al menos, deberían actualizarse hasta la etapa 1; de lo contrario, estas redes deberían considerarse como redes Layer1 más competitivas y del tipo “depredadoras” con puentes cross-chain.

_Fuente: L2beat _

Además de los posibles intereses corporativos que podrían retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik señaló que también existen retos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso veo que al menos una empresa ha declarado explícitamente que podrían no querer superar nunca la primera etapa. Esto no solo se debe a razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también a que las exigencias regulatorias de sus clientes les requieren tener control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no descartó por completo la idea de Layer2 y, en cambio, amplió aún más la forma en que considera cuáles deberían ser los objetivos que Layer2 debe alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver a Layer2 como un ‘sharding de marca’ de Ethereum, y la posición social y la responsabilidad que eso conlleva”, afirmó. “En su lugar, podemos ver Layer2 como un espectro completo: incluye tanto cadenas respaldadas totalmente por la confianza y el crédito de Ethereum con diversos atributos únicos (por ejemplo, no solo EVM), como también diversas opciones con distintos niveles de conexión con Ethereum. Cada persona (o robot) puede elegir si prestar atención a esas opciones según sus necesidades.”

En cuanto a la dirección futura del desarrollo, Vitalik también sugirió que los proyectos Layer2, en la competencia, deberían centrarse en el valor añadido, no solo en ampliar escala. Las direcciones sugeridas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de latencia ultrabaja, aplicaciones no financieras (por ejemplo, aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones y un nivel de rendimiento máximo que supere la capacidad de la próxima generación de Layer1.

Además, vale la pena señalar que Vitalik volvió a mencionar la prueba de ZK-EVM, que puede utilizarse para expandir Layer1: se trata de una capa de precompilación. Está escrita en la capa base y “se ejecuta con la actualización automática de Ethereum”.

Y a lo largo del año pasado, con los cambios en la estructura organizativa de la Ethereum Foundation, y en dos actualizaciones de red, Layer1 ya se ha convertido en una de las estrategias centrales. Uno de los objetivos es, mediante múltiples iteraciones, aumentar gradualmente el gas limit, permitiendo que L1 gestione más transacciones nativas, emisiones de activos, gobernanza y la liquidación de DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización de este año, Glamsterdam, varias mejoras técnicas están diseñadas para reducir la manipulación y el abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalado.

En declaraciones anteriores, Vitalik indicó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno en cuanto a soberanía propia y desconfianza. El plan incluye simplificar la ejecución de nodos mediante ZK-EVM y tecnología BAL, lanzar Helios para habilitar datos RPC de verificación, usar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad de los usuarios, desarrollar funciones de recuperación social y time-lock para mejorar la seguridad de los fondos, y mejorar la interfaz de usuario on-chain y las aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones de la última década en el funcionamiento de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de datos. Volverá a enfocarse en los valores centrales; aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: Con respecto al artículo y las opiniones de Vitalik, muchas personas de la industria también han expresado sus propias perspectivas; a continuación se incluyen extractos de parte de lo esencial recopilado por ChainCatcher:

Wei Dai (socio de 1kx Research):

Me alegra ver a Vitalik hablar sobre los errores de retrospectiva del roadmap centrado en Rollup. Pero la pregunta de “si yo fuera el nivel L2, ¿qué haría hoy?” se desvía del punto.

Lo clave no es lo que Vitalik haría, sino lo que harán esos equipos de niveles L2 y de aplicaciones. Los niveles L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, en lugar de priorizar los intereses de Ethereum. Para que los niveles L2 alcancen la etapa 1 o logren la máxima interoperabilidad con Ethereum, es necesario garantizar que hacerlo tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (los niveles L2 necesitan niveles L1 para soportar funcionalidades y CR). Pero en realidad, lo más importante es si Ethereum L1 puede ofrecer más usuarios y liquidez a los niveles L2 y a las aplicaciones. (Creo que no hay una solución simple, pero el rumbo de los esfuerzos en interoperabilidad es correcto.)

Blue Fox (investigador cripto conocido):

La idea de Vitalik es que L2 aprovecha L1, pero en términos de retroalimentación de valor o de retroalimentación del ecosistema, L2 no lo ha logrado. Ahora L1 mismo puede escalar, sin depender de L2 para lograr escalabilidad. O bien L2 se mantiene alineado con L1 (native rollup), o bien se convierte en L1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para los L2 genéricos, pero una buena noticia para las cadenas de aplicaciones L2. Como venimos diciendo, las cadenas de aplicaciones L2 pueden “hacer de todo” y devolver valor al ecosistema.

Jason chen (investigador cripto conocido):

Con la expansión de Ethereum en sí, lo más evidente es que las tarifas de Gas ya son tan bajas que apenas se diferencian de las de los L2; y además, el Gas seguirá bajando. Luego, después de que ZK se adopte gradualmente, la velocidad también se acercará a la de los L2. Por eso, la posición actual de los L2 es muy incómoda. Este tuit de Vitalik equivale a declarar formalmente que la tarea histórica por etapas de escalar Ethereum desde el inicio de los L2 hasta hoy ya está completada; si además no se encuentran nuevos ángulos narrativos para los L2, los L2 se convertirán en un producto de la era pasada y serán reemplazados.

Para los equipos de proyectos, el mayor objetivo de hacer L2 sigue siendo que puedan ganar todas las comisiones para sí mismos. Pero para los usuarios, los L2 ya no tienen mucho sentido. Al fin y al cabo, tanto el Gas como el rendimiento no se pueden separar de la red principal.

Los L2 nacen de Ethereum y mueren en Ethereum; las disputas entre el Hijo del Cielo y los señores feudales también han terminado.

Haotian (investigador cripto conocido):

En artículos anteriores he mencionado más de 10 veces que la estrategia de layer2 genérico no funciona; que cada layer2 debería transformarse en un layer2 especializado, que en realidad también es una especie de layer1. No esperaba que, después de que Vitalik guiara la alineación de la larga estrategia Stage2, tantos layer2 terminaran cayendo en el papel de “chivos expiatorios”.

Los layer2, especialmente los layer2 genéricos, cargan con un gran lastre de desarrollo. Al principio se enfrentaban a problemas del roadmap técnico para alinear la seguridad con Ethereum; luego existían también problemas regulatorios relacionados con la centralización del Sequencer tras emitir tokens; y al final se toparon con el lastre de “ser refutados” debido a una incubación insuficiente del ecosistema. La causa fundamental es que, desde el inicio, todos los layer2 dependían de Ethereum layer1 para sobrevivir. Y cuando Ethereum descubre que no puede garantizar su propia seguridad y empieza a liderar la evolución del rendimiento de layer1, los layer2 ya no tienen ningún espacio de imaginación para aportar habilitaciones a Ethereum; solo quedan cargas y problemas.