¿Golpe a Irán por falta de municiones, finalmente Estados Unidos "desmantela la muralla oriental" en Ucrania? | Jing Brewing House

来源：新京报评论

Dado que no hay señales de que el conflicto bélico de Irán vaya a apaciguarse, Estados Unidos podría poner Oriente Medio por encima de Ucrania, tanto en términos de atención mediática como también en materia de ayuda militar.

▲Imagen de archivo: sistemas de defensa antiaérea “Patriot”. Foto/IC photo

Por | Tao Duanfang

Según informa Reference News, citando a medios estadounidenses, el 26 de marzo, debido a que el conflicto de Irán ha causado tensiones en el suministro de parte de la munición más clave de las fuerzas armadas de EE. UU., el Departamento de Defensa de Estados Unidos está considerando desviar armas que originalmente estaban planeadas para ayudar a Ucrania hacia Oriente Medio. Se afirma que las armas que podrían redirigirse incluyen misiles interceptores de defensa antiaérea, adquiridos conforme a un plan lanzado por la OTAN el año pasado. Según ese plan, los países socios de la OTAN compran armas estadounidenses para Ucrania.

Al respecto, el Pentágono, el Departamento de Estado de EE. UU. y la OTAN no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de los medios.

Un reportaje que mueve la atención global

La operación conjunta del ejército de EE. UU. y su aliado Israel contra Irán, con ataques armados “cuyas acciones se describieron como ira épica”, lleva ya cuatro semanas. Queda muy poco tiempo de la “solución en cinco semanas” que el presidente de EE. UU., Trump, prometió al inicio de la guerra, pero hasta ahora no se ha visto una señal clara de desenlace, y hay indicios de que el conflicto podría prolongarse. Las partes involucradas han empezado a mostrar cada vez más cansancio.

En un momento tan delicado, los medios revelaron una noticia estrechamente relacionada con la capacidad de EE. UU. para sostener una guerra prolongada.

Según el informe, a medida que el frente de batalla de Irán se estanca, Estados Unidos está revaluando sus prioridades militares. El Pentágono está considerando transferir un lote de misiles interceptores de defensa antiaérea estadounidenses, originalmente asignados a Ucrania, hacia Oriente Medio, para satisfacer las necesidades urgentes de operaciones de la región.

De acuerdo con informantes, en el interior del Pentágono se está llevando a cabo un animado debate sobre la “reprogramación” de parte de los suministros. El foco de esta discusión son los avanzados misiles interceptores de defensa antiaérea para sistemas como “Patriot” y “THAAD”. Estas municiones se compraron mediante el proyecto de la OTAN “Lista de Necesidades Prioritarias para Ucrania” (PURL) puesto en marcha el año pasado. El 23 de marzo, el Pentágono notificó al Congreso de Estados Unidos que el plan es usar aproximadamente 750 millones de dólares en fondos que la OTAN proporciona a los países miembros a través de la PURL para reponer el inventario propio del ejército estadounidense, en lugar de brindar ayuda adicional a Ucrania.

Después de que el presidente de EE. UU., Trump, cortara gran parte de la ayuda militar directa a Ucrania, la OTAN, mediante el proyecto PURL, asegura que Ucrania pueda seguir recibiendo de forma sostenida ciertos tipos de armamento. Un funcionario de la OTAN señaló que, desde el verano pasado, el proyecto ha suministrado a Ucrania el 75% de los misiles interceptores del sistema de defensa antimisiles “Patriot”, así como prácticamente todos los misiles interceptores de otros sistemas de defensa antiaérea.

El 25 de marzo, el comandante del Mando Central de EE. UU., Cooper, publicó en redes sociales un video en el que dijo que las fuerzas estadounidenses ya habían atacado a más de 10.000 objetivos militares en Irán y que, de forma gradual, se está reduciendo la capacidad de Irán para proyectar fuerzas militares hacia el exterior. Un portavoz del Pentágono dijo que el Departamento de Defensa de EE. UU. “asegurará que el ejército de EE. UU. y sus aliados y socios tengan todo el equipo necesario para participar en operaciones de combate y ganar”.

Además, en los últimos días han aumentado rápidamente los rumores sobre una posible guerra terrestre contra Irán por parte de Estados Unidos, y cada vez más personas creen que, con la continuación y escalada del conflicto, la brecha de munición de las fuerzas estadounidenses en dirección a Oriente Medio será inevitablemente cada vez mayor. Ajustar el orden de prioridad en el despliegue de todo tipo de recursos, incluyendo munición, para brindar apoyo logístico y garantías en la guerra contra Irán se ha convertido, por tanto, en una necesidad urgente e inevitable.

▲El 25 de marzo, en la Casa Blanca en la capital de Estados Unidos, la secretaria de prensa Leavitt transmitió en una rueda de prensa las últimas amenazas contra Irán: que Irán “si no acepta la realidad” y “malinterpreta la situación”, Trump “no está exagerando” y, en cambio, “abrirá fuego a máxima capacidad” contra Irán, lanzando “ataques más intensos que antes”. Foto/Xinhua

El ejército de EE. UU. enfrenta una “situación tensa”

Los rumores sobre que el ejército de EE. UU. “se está quedando sin munición” circularon desde los primeros días de la guerra. Tras superar los primeros uno o dos días de desconcierto y cambiar de postura para pasar a la acción, quedando menos pasivos ante los ataques, Irán comenzó a devolver los golpes con creciente visibilidad usando misiles tácticos, drones y otros medios. Aunque la eficiencia no es alta, siempre logra asegurar cierto grado de penetración y disuasión.

Para muchos observadores militares, esto refleja en gran medida un “cuello de botella” en el suministro de munición para sistemas de defensa antiaérea fabricados en EE. UU., como “THAAD” y “Patriot” (por supuesto, también el “Iron Dome” de Israel). Como es bien sabido, el nivel de tasa de interceptación de estos sistemas defensivos es proporcional a la densidad de la salva de misiles.

El presidente de Ucrania, Zelenski, señaló recientemente en un discurso en el que pidió a los países de la OTAN mantener su ayuda militar que, durante los primeros tres días de la operación “ira épica”, los países de Oriente Medio solo dispararon más de 800 misiles “Patriot” destinados a interceptar la respuesta de Irán, y la capacidad de producción en territorio estadounidense es difícil de compensar la cantidad de misiles consumida por un disparo tan concentrado. Y ni siquiera hace falta decir lo caros que son esos misiles por unidad.

Recientemente se informó que, a medida que el alcance del conflicto se ampliaba y aumentaba la presencia de tropas de primera línea de EE. UU., el costo directo diario de la guerra para el ejército estadounidense ha llegado a superar los 2.000 millones de dólares.

Aunque Trump y el secretario de Defensa Hegseth ya han desmentido en múltiples ocasiones los rumores de falta de munición del ejército de EE. UU., afirmando que el ejército estadounidense “tiene munición suficiente” y que “al tiempo que haga falta para pelear, alcanza”, los observadores ya han visto una serie de medidas claramente destinadas a cubrir el hueco de la falta de munición. Entre ellas, reuniones en la Casa Blanca para convocar a grandes gigantes de la industria militar y “impulsar la producción”, además de la transferencia urgente hacia Oriente Medio, ya confirmada, de parte de los sistemas de defensa con misiles “THAAD” que se desplegarán en Corea.

Si se confirma la información más reciente, reflejaría aún más la situación tensa a la que se enfrenta el ejército de EE. UU. En el contexto de la escalada del conflicto y la intensificación de la presión fiscal, los recursos son cada vez más limitados y la producción no puede satisfacer la creciente demanda global.

Antes ya había muchas personas preocupadas por que, dado que no hay señales de que el conflicto bélico de Irán se apacigüe, Estados Unidos pudiera poner Oriente Medio por encima de Ucrania. Esto no solo ocurriría en términos de atención, sino también en cuanto a la ayuda militar. Esta tendencia, en realidad, ya existía desde antes: trasladar armas destinadas a ayudar a Ucrania hacia Oriente Medio no hace más que mostrar que esta práctica, comparada con antes, se disimula con aún menos cuidado.

Preocupaciones desde Ucrania

Tras la divulgación de las noticias anteriores, funcionarios ucranianos expresaron públicamente su preocupación, considerando que la atención y los recursos de Washington se concentran más en Oriente Medio y que esto daña gravemente los intereses de Ucrania, así como daña el compromiso de Estados Unidos con Ucrania previo.

El 26 de marzo, Zelenski pronunció un discurso en la cumbre de líderes del Comando de la Fuerza Expedicionaria Conjunta celebrada en Helsinki, Finlandia, pidiendo a Europa “que disponga de toda la capacidad para producir todo tipo de sistemas de defensa antiaérea y sus misiles”, incluyendo capacidades para hacer frente a amenazas de drones defensivos, misiles de crucero y misiles balísticos; dijo: “No podemos depender de la industria de otros socios. Debemos tener plena confianza en la industria local de Europa. Mientras construimos esta capacidad, recuerden que todos los días necesitamos prevenir ataques de misiles rusos”.

Estas palabras llenas de preocupación muestran tanto la dependencia actual de Ucrania de los sistemas de interceptación de defensa antiaérea fabricados en EE. UU. como la decepción por la intensidad decreciente de la ayuda de Estados Unidos, y también reflejan la urgencia de encontrar medios alternativos.

Los líderes de la OTAN y de Europa también expresaron las mismas preocupaciones. El presidente de Francia, Macron, en la ceremonia de clausura de la cumbre de la Unión Europea celebrada en Bruselas la semana pasada, dijo que el conflicto bélico con Irán “no puede en ningún caso desviar nuestra atención y apoyo a Ucrania”.

Ante el aluvión de preocupaciones y cuestionamientos, más tarde el 26, el secretario general de la OTAN, Rutte, dijo en una rueda de prensa que le era difícil comentar sobre la ayuda clave, pero aseguró que el equipamiento militar importante, así como la inteligencia militar proveniente de Estados Unidos, “siguen fluyendo hacia Ucrania”.

Sin embargo, ante la “respuesta indirecta” que dio Rutte, la mayoría de los observadores dijo que “no resulta convincente”.

Varios observadores militares también señalaron que, sin importar cuánta “sustancia” tenga la cobertura, el hecho objetivo de que las acciones militares de Irán provocan una mayor brecha de recursos de guerra a nivel global del ejército de EE. UU. ya no puede ocultarse. En la actualidad, sin importar qué métodos adopte Estados Unidos para compensar, es inevitable que se le pase por alto algo, y seguir intentando “derribar la pared del este para reparar la del oeste” se volverá cada vez más una práctica común y habitual. Las pocas dudas que quedan no son más que “de qué pared toca derribar esta vez” y “si el desmonte y la reparación alcanzarán para salir del paso con urgencia”, y poco más.

Redacción / Tao Duanfang (columnista)

Editor / Chi Daohua

Gran cantidad de información, análisis preciso: todo en la app de Sina Finance

Responsable: Shi Xiuzhen SF183