Powell dijo: Las expectativas de inflación a largo plazo son estables y, por ahora, no hay prisa en responder a los shocks energéticos.

Desde esta perspectiva, el nivel de Powell realmente es limitado.
¿Dónde he oído esto antes? En 2021, él dijo que la inflación era "temporal", y luego el IPC alcanzó el 9.1%, la CPI, y la Reserva Federal se vio obligada a subir las tasas a la velocidad más rápida de la historia para hacerle frente.
Un presidente de un banco central, el momento más peligroso no es cuando comete un error de juicio, sino cuando después de cometerlo sigue mostrándose muy seguro.
"Por ahora no hay prisa en responder" solo puede traducirse en dos resultados: o tiene razón y el impacto energético se digiere naturalmente; o se quedó atrás, y cuando tenga que actuar, ya será en modo de emergencia.
Y el historial de Powell nos dice en qué tipo de desenlace es más hábil: en 2021, perdió la oportunidad de aprovechar la inflación, en 2023, se apretó demasiado, y en cada caso fue reaccionando pasivamente al mercado, en lugar de adelantarse a él.
Por eso, probablemente, el guion ya está escrito: el impacto del shock energético → pérdida de anclaje en las expectativas de inflación → deterioro en los datos de empleo → aparición de señales de recesión → la Reserva Federal responde con recortes de tasas de emergencia.
No es pesimismo, es la ley. Cada vez que la Reserva Federal dice "por ahora no hay prisa", está acumulando munición para la próxima acción de emergencia.
En la historia, ningún banco central ha resuelto una crisis simplemente diciendo "no hay prisa".
#鲍威尔 # CPI #通胀 # Reserva Federal #Política monetaria