Washington demanda a Kalshi, aumentando el riesgo regulatorio para las apuestas en criptomonedas

(MENAFN- Crypto Breaking) Washington demanda a Kalshi en medio de una ofensiva cada vez más amplia contra los mercados de predicción

El estado de Washington presentó el viernes una denuncia civil acusando a Kalshi Inc. de violar las leyes de juego del estado al operar su plataforma de mercado de predicción en línea sin la licencia adecuada. El caso se basa en la prohibición de Washington sobre el juego en línea y una supervisión estricta de los juegos, argumentando que las ofertas de Kalshi encajan de lleno dentro de la definición del estado de juego. La denuncia fue presentada en el Tribunal Superior del condado de King.

En su anuncio, la oficina del Fiscal General de Washington describió la plataforma de Kalshi como “una gama de eventos sobre los que pueden apostar y las probabilidades para esos diversos eventos, que determinan cuánto se pagará al apostador si ocurre el evento”. La oficina del AG sostuvo que Kalshi comercializa el servicio como un mecanismo para“apostarlo a cualquier cosa”, y que etiquetar el servicio como un “mercado de predicción” no lo saca de las clasificaciones de juego. Anuncio.

Kalshi buscó de inmediato retirar la demanda al tribunal federal, argumentando que los temas ya son objeto de un litigio federal en curso y que Washington no dio advertencia previa antes de presentar la denuncia.

La acción en Washington refleja un impulso más amplio por parte de los fiscales estatales para fiscalizar lo que consideran actividades de apuestas en línea disfrazadas de mercados no tradicionales. La plataforma de Kalshi anuncia una lista de eventos con probabilidades y pagos asociados, que según la oficina del AG refleja operaciones de juego convencionales incluso cuando se enmarca como un mercado de predicción.

Puntos clave

La denuncia de Washington afirma que Kalshi violó la Ley de Protección al Consumidor de Washington, la Ley de Juego y la Ley de Recuperación de Dinero Perdido en el Juego; Kalshi ha presentado una solicitud para transferir el caso al tribunal federal. Un juez de Nevada emitió una orden de restricción temporal de 14 días que bloquea a Kalshi para operar en el estado, tras una moción de la Nevada Gaming Control Board. El fallo citó la probabilidad de que los contratos de eventos de Kalshi pudieran infringir las leyes estatales de juego. La Fiscal General de Arizona, Kris Mayes, anunció cargos penales contra las empresas detrás de Kalshi, alegando que la plataforma operó un “negocio ilegal de juego en Arizona sin una licencia” y ofreció apuestas ilegales sobre elecciones. Informe. El panorama de aplicación de la ley en evolución muestra que los reguladores en múltiples estados están examinando a los operadores de mercados de predicción, complicando si dichas plataformas deben regularse como juego o bajo diferentes regímenes estatutarios. Kalshi ha argumentado que la supervisión federal vía la CFTC debería aplicarse, dada su interpretación de los contratos de la plataforma como ajenos a las definiciones estatales de juego. Para inversores y usuarios, la serie de acciones estatales subraya la incertidumbre en curso sobre la legalidad y la gobernanza de los mercados de predicción en Estados Unidos, con resultados que podrían influir en cómo operan en el futuro plataformas similares.

El caso de Washington, el fallo de Nevada y el contexto regulatorio más amplio

La denuncia de Washington presenta el producto de Kalshi como un mercado de apuestas tradicional disfrazado. El escrito del fiscal general enfatiza que los contratos de Kalshi “arriesgan dinero, se basan en parte en la suerte y prometen un pago a los ganadores”, características que el estado sostiene que se alinean con la conducta de juego conforme a la ley de Washington. La acción del estado también señala que Kalshi se comercializa como una plataforma donde los usuarios pueden“apostarlo a cualquier cosa”, fortaleciendo el argumento de que la actividad queda fuera de los límites de una simple herramienta educativa o informativa.

La respuesta de Kalie a la acción de Washington se centra en la jurisdicción. Al buscar la transferencia federal, Kalshi sostiene que las cuestiones centrales ya se están litigando en foros federales y que la demanda del estado no ofrece suficiente advertencia o diálogo antes de presentarse. La disputa toca un debate legal más amplio sobre si los contratos de mercados de predicción deben regularse de manera exclusiva por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) o por las autoridades estatales de juegos.

En Nevada, la orden de restricción temporal ilustra cómo los reguladores estatales están listos para frenar las actividades de Kalshi mientras continúa el litigio. La decisión de Nevada se alinea con una tendencia más amplia en la que las autoridades estatales han impulsado casos contra Kalshi para determinar si sus contratos de eventos violan estatutos locales de juego. La acción del tribunal subraya la fricción entre la aplicación de la ley a nivel estatal y la insistencia de Kalshi en la jurisdicción federal.

Los cargos penales de Arizona amplifican la sensación de que Kalshi enfrenta un desafío legal amplio y de múltiples jurisdicciones. La acción del estado, descrita por las autoridades como dirigida a un “negocio ilegal de juego” y a apuestas no autorizadas sobre elecciones, se suma a la presión sobre las operaciones de Kalshi en todo el país. Este conjunto de casos surge mientras legisladores examinan los mercados de predicción por riesgos potenciales de información privilegiada vinculados a acciones del gobierno, en particular apuestas sobre eventos militares o movimientos de políticas.

De cara al futuro, los observadores estarán atentos a cómo el caso de Washington se cruza con el TRO de Nevada y los cargos de Arizona. Una pregunta clave es si los tribunales federales o las autoridades estatales prevalecerán al definir la base legal de Kalshi, y cuánto de la carga regulatoria podría trasladarse a los operadores de mercados de predicción. El resultado podría establecer un precedente sobre cómo se regulan los mercados de predicción en Estados Unidos y influir en si otras plataformas se adaptan, reubican o modifican sus productos para cumplir con las leyes estatales de juego.

Los lectores deben vigilar los próximos escritos judiciales y las actualizaciones de las agencias estatales, ya que los reguladores continúan poniendo a prueba los límites de lo que cuenta como juego en el contexto de herramientas modernas de predicción en línea basadas en el mercado. La postura en evolución en las distintas jurisdicciones probablemente determinará la viabilidad a corto plazo del modelo de negocio de Kalshi y dará forma al manual regulatorio para plataformas similares.

** Aviso de riesgo y afiliados:** Los criptoactivos son volátiles y el capital está en riesgo. Este artículo puede contener enlaces de afiliados.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782