Acabo de ver el documental de HBO 'Money Electric' y honestamente, toda la teoría de Len Sassaman me tiene pensando. Si aún no has oído hablar de esto, aquí está la parte loca: están sugiriendo en serio que Len Sassaman podría haber sido Satoshi Nakamoto.

¿Entonces quién fue Sassaman? Era un brillante criptógrafo que se involucró profundamente en el movimiento cypherpunk en San Francisco. El tipo literalmente trabajó en Pretty Good Privacy y GNU Privacy Guard, tecnologías fundamentales de privacidad. No era solo un teórico cualquiera. Cofundó Osogato con su esposa Meredith Patterson, quien también es científica de la computación. Un currículum bastante impresionante para alguien que todavía tenía 20 y pocos años y principios de 30.

Pero aquí es donde se pone interesante. Sassaman estaba haciendo su doctorado en ingeniería eléctrica en KU Leuven en Bélgica cuando murió en 2011, con solo 31 años. ¿Y la sincronización? Nakamoto se quedó completamente en silencio justo dos meses antes de que Sassaman falleciera. ¿Coincidencia? Quizá. Pero la comunidad cripto ha estado obsesionada con esta conexión desde entonces.

El argumento que presentan en el documental es en realidad bastante convincente si lo analizas. Sassaman tenía las habilidades académicas, la experiencia en criptografía, y el análisis lingüístico muestra algunas similitudes en patrones de escritura entre él y las primeras comunicaciones de Nakamoto. Luego está ese detalle de que su nota de suicidio contenía 24 palabras aleatorias, y sí, ese es exactamente el número que se usa en las frases semilla de las criptomonedas. Algunas personas piensan que eso es demasiado específico para ignorar.

Pero aquí está el asunto: su esposa no lo cree. Y honestamente, quizás nunca sepamos con certeza. Lo que sí sabemos es que quien sea Satoshi, tiene en su poder 64 mil millones de dólares en Bitcoin que nunca se han movido. Eso por sí solo dice algo sobre la disciplina de esa persona o su situación.

Las contribuciones de Len Sassaman a la criptografía y la privacidad son legítimas, independientemente de si fue Satoshi o no. El documental simplemente reavivó este debate sobre identidad y legado en el mundo cripto. ¿Qué opinas tú? ¿Crees que la teoría tiene fundamento?