Peirce, Uyeda critican el caos en la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• Peirce, de la SEC, compara navegar por reglas crípticas de cripto en EE. UU. con “el suelo es lava.”
• Peirce señala la incertidumbre sobre la clasificación de los activos y el cumplimiento de las normas de staking.
• La comisionada Uyeda pide opciones más amplias de custodia de cripto (p. ej., fideicomisos estatales).

Navegar el panorama regulatorio de la criptomoneda en los Estados Unidos se siente parecido a jugar un juego de alto riesgo de “el suelo es lava”, según la comisionada de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce.

Hablando con firmeza en una discusión en mesa redonda de la SEC sobre reglas de custodia, Peirce pintó un panorama de las firmas saltando de manera precaria entre zonas regulatorias poco definidas, sin saber con certeza cuál es el terreno bajo sus pies.

Usando la vívida analogía del juego infantil durante la mesa redonda “Know Your Custodian” el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto que podrían considerarse problemáticos, todo ello mientras carecen de orientación clara sobre qué constituye un territorio seguro.

“Las firmas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro”, dijo, subrayando la incertidumbre generalizada.

Persisten preguntas clave: ¿Qué activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o el ejercicio de derechos de voto provocar inadvertidamente infracciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las firmas operando a oscuras y dificulta de forma significativa la capacidad del mercado para desarrollarse de manera responsable bajo el marco existente.

Dilema de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró especialmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversiones respecto a la clasificación de activos y en identificar quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir compañías de fideicomiso de propósito limitado y autorizadas por el estado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones actuales, demasiado estrechas, restringen el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, señaló Uyeda, los brokers y los sistemas de negociación alternativos (ATS) se enfrentan a obstáculos significativos para facilitar el comercio de cripto de manera efectiva.

Reglas a medida para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que, si bien algunos activos cripto requieren claramente custodios calificados para la protección de los inversionistas, otros podrían estar mejor atendidos por acuerdos de autocustodia.

Las regulaciones excesivamente rígidas, advirtió, corren el riesgo de sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a claridad y colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, quien también estuvo presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como una eficiencia mejorada, un menor riesgo de contraparte y una mayor transparencia.

De manera crítica, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore de forma proactiva con los participantes del mercado y con los legisladores para elaborar regulaciones que realmente respondan a las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo previo de la SEC encabezado por Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó de manera significativa al estado actual de incertidumbre.

A medida que crece la participación institucional en el sector cripto, Peirce reiteró la urgente necesidad de soluciones de custodia inequívocas que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin pautas claras tanto sobre la custodia como sobre cómo se clasifican los diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. seguirá teniendo dificultades para expandirse de forma segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: se necesita un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo para que la industria cripto prospere, asegurando al mismo tiempo una protección adecuada para los inversionistas.

Comparte este artículo

Categorías

                                    Mercados
                                

                            
                                

                                    Opinión

Etiquetas

                            Cripto