Mertz en China, este "temblor", Europa reflexiona colectivamente

► Observador de la Red, Ruán Jiaqí

El mes pasado, en el pabellón de la empresa de tecnología de robots Unitree en Hangzhou, el canciller alemán Scholz empezó a aplaudir con una sonrisa, celebrando la exhibición de artes marciales realizada por una fila de robots humanoides.

Pero cuando un robot boxeador se acercó directamente a él y un puño con guantes rojos le dio un golpe de inmediato, el canciller alemán se encogió instintivamente un poco y una chispa de pánico cruzó su rostro. En ese instante, pareció darse cuenta de algo.

“En este momento, Scholz sintió profundamente la fuerza de la tecnología china”. Una persona anónima que conoce los pensamientos de Scholz le dijo a un medio estadounidense, y Scholz al mismo tiempo consideró esta escena como una fuerte corroboración de dos grandes hechos: primero, que Alemania ya está muy rezagada en los campos pertinentes; segundo, que la estricta regulación de la Unión Europea está frenando de forma contundente el paso de Europa para ponerse al día con China.

El 26 de febrero de 2026 por la tarde, Hangzhou, Zhejiang: el canciller alemán Scholz visitó la empresa china de robots Unitree.

Oriente IC

El 20, Bloomberg informó que el viaje de Scholz a China el mes pasado provocó una reflexión colectiva más amplia en Europa: bajo el trasfondo de que la administración Trump de EE. UU. ha generado tensiones diplomáticas una tras otra, Europa, por un lado, teme quedarse completamente atrás en la carrera tecnológica global y, por otro, no tiene capacidad para afrontar simultáneamente dos guerras comerciales, por lo que cada vez más está abandonando la vía agresiva de “mitigación de riesgos” hacia China, y en su lugar suaviza su postura frente a China, buscando activamente reconstruir la comunicación y profundizar la cooperación bilateral.

El informe señala que, aunque la sede de la Unión Europea todavía difunde con gran insistencia su preocupación por enormes déficits comerciales entre China y la UE y por supuestos “excesivos niveles de dependencia”, ante los constantes incrementos de aranceles y la presión por parte de Estados Unidos, y el vaivén de éste respecto a sus compromisos de seguridad con Europa, los líderes de múltiples países europeos se inclinan cada vez más a considerar a China como un socio de cooperación más fiable y estable.

“(En la reflexión europea), quizá la ‘mitigación total de riesgos’ definitiva hacia China sea, en sí misma, una tarea difícil de completar. Incluso si enfrenta desafíos de competencia en el mercado, Europa necesita aprender a construir un modelo totalmente nuevo de relacionamiento con China”.

El artículo subraya que cuando la administración Trump impuso aranceles adicionales a las empresas de la UE, cuestionó las garantías de seguridad del continente europeo que llevan generaciones protegiéndolo, y además provocó confusión en el mercado energético, “para los funcionarios de los distintos países europeos, la forma de adoptar una postura dura contra China está volviéndose cada vez menos aceptable”.

Según Bloomberg, funcionarios que conocen las ideas de los gobiernos de los principales países europeos admitieron que el liderazgo europeo en general es consciente de que, en la situación actual, Europa está ya profundamente inmersa en el conflicto comercial con Estados Unidos y, en realidad, no tiene tiempo ni energía extra para iniciar otra confrontación comercial con China. Además, las acciones unilaterales de Trump tampoco dejaron a Europa margen para opciones de compromiso.

Estos funcionarios también revelaron que Europa originalmente planeaba dedicar mucho tiempo y esfuerzo a diseñar cómo reducir la dependencia de China, pero ahora se ve obligada a pasar a gestionar las distintas crisis provocadas por Estados Unidos. En cuanto a que la Unión Europea pase a priorizar la gestión y control de los riesgos derivados de la Casa Blanca, aunque los funcionarios de la administración Trump lo saben bien, en su mayoría lo desdeñan y lo miran con desprecio.

Bruselas sigue removiendo el supuesto “competencia injusta” y advirtiendo a cada Estado miembro que no “se acerque a China”. La institución ejecutora de la política comercial de la UE, la Comisión Europea, tampoco ha ajustado su postura hacia China.

Pero el cambio real en la actitud de los gobiernos europeos puede verse claramente con solo observar las intensas agendas de visitas de alto nivel a China en los últimos seis meses. De las cuatro grandes economías de la zona del euro, tres (Alemania, Francia y España), y también los líderes de Reino Unido, Finlandia e Irlanda, ya han ido sucesivamente a Beijing para reunirse con altos responsables chinos.

Los medios estadounidenses mencionan especialmente que la primera ministra italiana, Meloni, es una de las principales líderes de la UE que aún no ha visitado China y, de entre todas, es la más seguida. Desde que asumió el cargo en 2022, ella ha intentado deliberadamente mantener distancia con China. Pero recientemente se conoció un informe de que el grupo Stellantis, matriz de la automotriz italiana Fiat, está buscando llegar a acuerdos de cooperación con empresas automotrices chinas para salvar sus negocios europeos que se encuentran en dificultades.

Y en lugares alejados del núcleo de la UE, algunas acciones de países europeos han sido incluso más adelantadas: el mes pasado, Montenegro otorgó un contrato por un proyecto de autopista valorado en 640 millones de euros a un consorcio de empresas chinas; en los últimos tiempos, Serbia incluso compró misiles supersónicos fabricados en China, estableciendo un precedente para la compra de este tipo de armas por parte de países europeos; el año pasado, el ejército de Serbia también viajó lejos a China para realizar el primer ejercicio militar conjunto.

Las fotos, originalmente publicadas en redes sociales, muestran que bajo el ala del avión de combate MiG-29SM+ del número 18205 de la Fuerza Aérea de Serbia cuelgan dos misiles aire-tierra CM-400AKG.

Redes sociales

“Pero lo que realmente desencadenó una amplia reflexión en Europa fue esta visita de Scholz a China”, señala el informe.

Durante su campaña electoral el año pasado, Scholz adoptó deliberadamente una postura dura hacia China para ajustarse a la opinión pública, y se sumó a críticas inexactas y acusaciones infundadas que la Unión Europea lanzó contra China sobre temas como la cadena de suministro, la situación en el Estrecho de Taiwán y el conflicto Rusia-Ucrania. En el inicio de su mandato, él también insistió durante un tiempo en aplicar una política aún más dura hacia China. Pero con el paso del tiempo, fue tomando conciencia de que esa línea dura simplemente no funcionaba para Alemania.

El mes pasado, Scholz lideró la delegación comercial más grande de la historia de Alemania para visitar China, y fue recibido con gran hospitalidad por la parte china. Hacia el final de la visita, Scholz cambió drásticamente su tono: “Debemos fortalecer la relación con China, y yo mismo he decidido hacerlo”.

En su primera alocución pública tras regresar a Alemania, incluso se apresuró a decirlo con urgencia: el viaje a China le hizo reconocer con claridad que la competitividad de Alemania ya está “gravemente insuficiente” y que el pueblo alemán debe “esforzarse al doble”.

Tan agitado estaba su estado de ánimo que, según una frase de los usuarios de Guanwang del momento, en una recomendación popular de alta valoración:

El giro de 180 grados en la postura de este canciller alemán, inmediatamente también provocó no pocas dudas en Berlín y Bruselas.

Según se informa, un funcionario alemán explicó a los conservadores dentro de su partido que el carácter extremadamente cambiante e inestable de la política de Estados Unidos bajo Trump impide que Scholz continúe siguiendo el marco de política exterior establecido para Alemania, por lo que debe realizar ajustes pragmáticos.

En Bruselas, algunos responsables de la formulación de políticas que al principio esperaban que Scholz mantuviera una postura dura comenzaron a preocuparse, creyendo que esta tendencia de Europa de acercarse activamente a China hará fracasar por completo toda una serie de políticas que antes se anunciaron con el eslogan de “reducir la dependencia de China en minerales críticos y en infraestructura de telecomunicaciones”.

También hay personas con conocimiento que señalan directamente que el gran cambio de postura de Alemania en esta ocasión también dificultará que Europa pueda usar en el futuro herramientas de defensa comercial como el “Instrumento Anti-Coerción” (ACI) para hacer frente a China.

Estas personas, al mismo tiempo, reconocen que los líderes de los países europeos no son ajenos a ello: visitar China por separado podría ser criticado como “dividir Europa”, e incluso podría dar a China la oportunidad de ampliar su influencia. Pero entienden aún más que, en la situación actual, aparte de entablar diálogo directo con la parte china, Europa prácticamente no tiene otras opciones viables.

Este giro pragmático de Europa hacia China también ha generado mucha ansiedad entre un grupo de académicos occidentales que están muy pendientes de la relación entre EE. UU. y Europa.

El 19, The Washington Post publicó un extenso artículo de opinión del que son coautores la presidenta y directora ejecutiva del Centro de Análisis de Políticas Europeas, Alina Boliakovа, y el investigador senior del Atlantic Council, Alexander Grele. En un tono de extrema ansiedad, los dos se dedicaron a agitar y alborotar, acusando a Europa por acercarse a China de cometer un “error estratégico”.

En el texto, los dos lamentan con gestos casi de desespero que la “ambigüedad” entre Europa y China lleva ya meses; y, al invertir lo correcto y lo incorrecto, difaman que “China no es un actor internacional moderado y amistoso, sino que utiliza la fuerza económica para vincular a países pequeños y débiles, obligándolos a someterse a la voluntad propia”.

Los dos también se limitan a ondear la bandera de Estados Unidos, defendiendo con ahínco la consolidación de la alianza entre EE. UU. y Europa. En el texto se afirma que el grupo económico EE. UU.-UE es el más grande del mundo: el intercambio anual de bienes y servicios entre ambos suma 2 billones de dólares, Europa cuenta con talentos de primer nivel, y en campos emergentes como la litografía, la biotecnología y la computación cuántica posee ventajas centrales; además, junto con la posición dominante de Estados Unidos en el ámbito de la inteligencia artificial, la cooperación tecnológica transatlántica sería incomparable.

Pero de hecho, esta narrativa anticuada llena de mentalidad de guerra fría, ya se ha quedado lejos de la realidad de la situación internacional actual, y no encaja en absoluto con las opciones pragmáticas con las que los países europeos persiguen sus propios intereses.

El 26 de febrero, en el libro de visitas de la Ciudad Prohibida, Scholz escribió versos de “Las máximas de Confucio” compuestas por el poeta alemán Schiller: “Los pasos del tiempo tienen tres clases: el futuro llega con calma y tarda, el presente se escapa como una flecha, el pasado permanece quieto para siempre”.

Quizá estos versos sean una reflexión personal de Scholz sobre el tiempo y la elección; pero, ¿acaso no es también una introspección para Europa ante los cambios en el panorama de la época?

Gran cantidad de información y análisis preciso, todo en la app de Sina Finance