La bomba nuclear de Israel es la amenaza que no se atreve a nombrar

(MENAFN- Asia Times)
Los cielos sobre Teherán y Natanz pueden aún llevar la niebla persistente de las operaciones de bombardeo conjuntas de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, el mundo, filtrado a través de la lente dominante de los medios occidentales, continúa alimentándose de una narrativa singular: el peligro latente de la enriquecimiento de uranio de Irán, perpetuamente descrito como estando a un paso de un arma nuclear.

En medio de sanciones económicas, resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y ataques militares preventivos que han devastado la infraestructura civil y militar de Irán, existe un silencio ensordecedor en torno al arsenal más tangible de armas de destrucción masiva en el Medio Oriente: el arsenal nuclear de Israel.

En realidad, la arquitectura de seguridad de la región no está amenazada por una capacidad nuclear que podría existir en el futuro, sino por una que ha existido durante más de seis décadas. En el desierto de Negev en Israel se encuentra el complejo de Dimona - una caja negra intocable por las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, inmune a sanciones y mantenida como uno de los secretos más celosamente guardados de la comunidad internacional.

Esta contradicción representa quizás la manifestación más flagrante de los dobles estándares globales, preservando el privilegio nuclear de Israel por encima del derecho internacional.

La historia muestra que las ambiciones nucleares de Israel no fueron meramente una reacción a amenazas externas, sino parte de un diseño geoestratégico más amplio para asegurar la hegemonía regional. Desde que David Ben-Gurión articuló la doctrina post-Holocausto de “Nunca Más”, la capacidad nuclear ha sido enmarcada como la Opción Samuel - un disuasivo de último recurso que garantiza que Israel pueda devastar la región si su existencia está amenazada.

Engaño explosivo

Sin embargo, este privilegio no surgió de manera orgánica. Se construyó a través del engaño, redes de adquisición clandestina y una protección diplomática sostenida de grandes potencias - las mismas potencias que ahora se presentan como guardianes globales de la no proliferación nuclear.

El éxito de Israel en mantener su estatus como la única potencia nuclear del Medio Oriente descansa en su política de amimut, o opacidad nuclear. A través de esta doctrina, Israel disfruta de las ventajas estratégicas de la disuasión nuclear sin asumir los costos políticos o económicos.

Esto ha distorsionado fundamentalmente el discurso regional. El mundo se ve obligado a tratar con alarma a un estado que formalmente adhiere al Tratado de No Proliferación Nuclear, aunque bajo escrutinio, mientras tolera a otro que se niega a firmar el tratado y se cree ampliamente que posee cientos de ojivas nucleares.

El punto de inflexión que legitimó esta hipocresía internacional llegó en 1969. En una reunión secreta de la Casa Blanca, el presidente estadounidense Richard Nixon y la primera ministra israelí Golda Meir forjaron un entendimiento que daría forma a la política exterior de Estados Unidos durante décadas.

Washington dejaría de presionar a Israel para que firmara el TNP o permitiera inspecciones de Dimona, siempre que Israel mantuviera un perfil bajo y se abstuviera de pruebas nucleares abiertas. En efecto, Estados Unidos se convirtió en un escudo diplomático para el programa de armas nucleares no declaradas de Israel - una ironía para un país que ha invocado repetidamente preocupaciones nucleares para justificar intervenciones en otros lugares.

Esto marcó una clara ruptura con la era de John F. Kennedy, el único presidente de EE. UU. dispuesto a confrontar directamente las ambiciones nucleares de Israel. Para Kennedy, la proliferación nuclear era una pesadilla personal que amenazaba la estabilidad global.

Últimas historias
La ONU apoya a los estados del Golfo en una rebaja unidimensional de la guerra contra Irán
La guerra de Irán expone el verdadero costo de la cruzada anti-EV de Trump
Los miles de millones desaparecidos de Bangladés mientras la mala facturación comercial lo agota

Advirtió a Ben-Gurión que el apoyo de EE. UU. podría verse seriamente comprometido si no se permitían inspecciones independientes de Dimona. Tras el asesinato de Kennedy, tal presión se evaporó bajo las administraciones de Johnson y Nixon, reemplazada por una acomodación pragmática que permitió que la “bomba en el sótano” de Israel se expandiera silenciosamente.

Este privilegio ha permitido a Israel desarrollar una avanzada tríada nuclear: misiles balísticos Jericho, aviones de combate F-15I modificados y submarinos de clase Dolphin capaces de lanzar misiles de crucero armados con armas nucleares. Con estimaciones que varían entre 90 y 400 ojivas, Israel posee no solo un disuasivo, sino un instrumento potente de coerción diplomática.

Cuando los estados árabes, liderados por Egipto, han pedido consistentemente una zona libre de armas de destrucción masiva en el Medio Oriente, EE. UU. y sus aliados han bloqueado rutinariamente tales iniciativas para preservar el estatus excepcional de Israel.

Este privilegio nuclear también ha creado lo que muchos diplomáticos no occidentales describen como una trampa de cumplimiento. Estados como Irán, firmantes del TNP, enfrentan un intenso escrutinio y castigos económicos por desviaciones de procedimiento.

Mientras tanto, Israel - operando fuera del marco del derecho internacional - disfruta de acceso a las tecnologías militares más avanzadas de Occidente. Esta inequidad sistémica alimenta la inestabilidad, señalando que el camino más efectivo para evitar la presión internacional no es el cumplimiento, sino el poder.

Arquitectura de sabotaje

Para mantener su monopolio nuclear, Israel ha perseguido una doctrina geoestratégica agresiva que viola rutinariamente la soberanía de otros estados. Conocida como la Doctrina Begin y formalizada en 1981, afirma que Israel no permitirá que ningún país del Medio Oriente adquiera armas de destrucción masiva.

Esta es una extraordinaria afirmación de autoridad: un estado con armas nucleares no declaradas que afirma el derecho a destruir las capacidades nucleares de otros, incluso aquellas destinadas a fines pacíficos, bajo la bandera de la autodefensa.

Su primera manifestación llegó con la Operación Ópera el 7 de junio de 1981, cuando aviones de combate israelíes destruyeron el reactor nuclear Osirak de Irak. A pesar de la condena de la ONU, se sentó el precedente: Israel asumió efectivamente el papel de ejecutor nuclear unilateral de la región.

Este patrón se repitió en 2007 con la Operación Fuera de la Caja, que destruyó la instalación Al-Kibar de Siria. Estos ataques preventivos fueron impulsados por un claro cálculo de que las grandes potencias globales continuarían otorgando a Israel impunidad, independientemente de las violaciones abiertas del derecho internacional.

Contra Irán, esta arquitectura de sabotaje ha alcanzado niveles sin precedentes de sofisticación y letalidad. Durante las últimas dos décadas, Israel ha librado una guerra en la sombra que involucra el asesinato de científicos nucleares en Teherán - a veces utilizando armas operadas de forma remota - así como ciberataques como Stuxnet, que inutilizó miles de centrifugadoras en Natanz.

Estas operaciones a menudo se han llevado a cabo en estrecha coordinación con la inteligencia de EE. UU., subrayando cómo la política de no proliferación occidental ha funcionado con frecuencia como un instrumento para preservar la dominancia militar de Israel.

La escalada culminó en la campaña León en Ascenso en 2025 y la Operación Furia Épica en 2026. Respaldada por la administración Trump, la infraestructura nuclear de Irán ha sido objeto de ataques aéreos a gran escala que ignoraron en gran medida los riesgos de exposición a radiación para los civiles.

Israel justificó estas acciones afirmando que la diplomacia había fracasado. Sin embargo, esta narrativa omite una realidad crítica: Israel ha socavado consistentemente los esfuerzos diplomáticos, incluso al apoderarse de los archivos nucleares de Irán en 2018 para ayudar a justificar la retirada de EE. UU. del JCPOA. El objetivo nunca ha sido meramente prevenir una bomba iraní, sino preservar el monopolio del poder de Israel.

Alianza en la sombra

La representación de Israel como un estado pequeño y autosuficiente bajo asedio constante es un mito cuidadosamente construido. La historia de su programa nuclear es una de colaboración internacional encubierta que involucra a países que ahora lideran campañas globales contra la nuclear.

Sin la asistencia tecnológica de Francia, el agua pesada suministrada por Noruega a través del Reino Unido y el uranio proveniente de Argentina, la instalación de Dimona nunca se habría materializado.

Francia, ahora un crítico vocal de Irán, desempeñó un papel central al suministrar un reactor y una planta de reprocesamiento de plutonio en 1957, en parte como reembolso por el apoyo de Israel durante la Crisis de Suez. Aún más notable fue la colaboración nuclear de Israel con la Sudáfrica del apartheid en los años 70.

Como dos regímenes internacionalmente aislados, desarrollaron lazos militares profundos. Documentos desclasificados sugieren que Shimon Peres, de Israel, una vez ofreció vender ojivas nucleares a Pretoria.

Esta asociación culminó probablemente en el Incidente Vela de 1979, cuando se detectó una prueba nuclear sospechosa en el Océano Índico. A pesar de las sólidas evidencias que apuntan a una prueba conjunta israelí-sudafricana, la administración Carter eligió ocultar los hallazgos para proteger a su aliado.

Tales colaboraciones demuestran que, para Israel, las normas internacionales son secundarias a los imperativos estratégicos. Mientras ayudaba las ambiciones nucleares de un régimen racista segregado, Israel simultáneamente aprovechaba su influencia diplomática para bloquear la cooperación entre sus adversarios y otros estados. Este patrón persiste hoy en forma de tecnologías de ciber y vigilancia exportadas a regímenes autoritarios a cambio de apoyo diplomático.

El respaldo occidental también se ha extendido a operaciones de inteligencia de alto nivel para asegurar materiales nucleares. En el Affair Plumbat de 1968, la inteligencia israelí adquirió supuestamente 200 toneladas de uranio en forma de yellowcake a través de un esquema de empresa fachada que involucraba un barco de carga en Amberes.

En lugar de desencadenar sanciones o consecuencias legales, la operación fue considerada ampliamente como un notable éxito de inteligencia. Con el tiempo, la comunidad internacional normalizó tal conducta del estado, creando un marco moral distorsionado en el que la seguridad de una nación se considera más importante que la integridad del derecho internacional.

Regístrate para uno de nuestros boletines gratuitos

El Informe Diario
Comienza tu día bien con las principales historias de Asia Times

Informe Semanal AT
Una recopilación semanal de las historias más leídas de Asia Times

Doble estándar profundo

Hoy, cuando la comunidad internacional habla de amenazas nucleares en el Medio Oriente, el tema es invariablemente Irán. Sin embargo, la amenaza más inmediata y sustancial - el arsenal nuclear de Israel - permanece intocable.

Este doble estándar ha evolucionado hasta convertirse en una especie de doctrina en la diplomacia global, en la que la lealtad a la seguridad de Israel requiere la suspensión de la lógica y la justicia. ¿Cómo puede un estado con cientos de ojivas nucleares no monitoreadas ser enmarcado como una fuerza estabilizadora mientras que otro bajo un estricto control del OIEA es presentado como una amenaza existencial?

Esta hipocresía es especialmente evidente en la aplicación del TNP. Destinado a ser un instrumento universal, ha funcionado en el Medio Oriente como un mecanismo para restringir a los estados árabes e Irán mientras permite a Israel expandir sus capacidades nucleares sin control.

EE. UU. ha utilizado consistentemente su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear resoluciones dirigidas al programa nuclear de Israel. Tales políticas no solo socavan la credibilidad de Washington, sino que también erosionan los mismos fundamentos del derecho internacional. Cuando las leyes solo se aplican a los débiles, se convierten en instrumentos de dominación en lugar de justicia.

La seguridad en el Medio Oriente no se logrará bombardeando Natanz o asesinando científicos en Teherán. Mientras Israel sea permitido mantener su monopolio nuclear bajo la protección de los dobles estándares occidentales, la región permanecerá atrapada en un ciclo de presiones de proliferación.

Arabia Saudita, Turquía y otros inevitablemente buscarán sus propias capacidades nucleares para contrarrestar la dominancia israelí. La estrategia de Israel de “cortar el césped” puede retrasar el conflicto, pero no puede resolverlo.

Ha llegado el momento de que el mundo deje de pretender ignorancia sobre Dimona. Cualquier conversación seria sobre la paz en el Medio Oriente debe comenzar con desmantelar el privilegio nuclear de Israel y exigir transparencia universal.

Sin una presión equitativa sobre Israel para unirse al TNP y colocar sus instalaciones bajo salvaguardias del OIEA, la retórica de la no proliferación no es más que un teatro diplomático. La seguridad regional solo puede construirse sobre una base de igualdad, no bajo la sombra de un monopolio nuclear sostenido por la hipocresía global.

Ronny P. Sasmita es un analista internacional senior en la Institución de Acción Estratégica y Económica de Indonesia, un centro de pensamiento con sede en Yakarta.

Regístrate aquí para comentar sobre las historias de Asia Times
O

¡Gracias por registrarte!

Compartir en X (Se abre en una nueva ventana)

Compartir en LinkedIn (Se abre en una nueva ventana)
LinkedI
Compartir en Facebook (Se abre en una nueva ventana)
Faceboo
Compartir en WhatsApp (Se abre en una nueva ventana)
WhatsAp
Compartir en Reddit (Se abre en una nueva ventana)
Reddi
Enviar un enlace a un amigo (Se abre en una nueva ventana)
Emai
Imprimir (Se abre en una nueva ventana)
Prin

MENAFN30032026000159011032ID1110917211