Reunión de audiencia de Hong Fu Yuan | Los residentes califican el incendio como resultado de una serie de negligencias, una costumbre de hacer poco, cometer errores y no hacer nada, que no está mal

La Comisión Independiente del Incendio en Hong Fu Yuan, Tai Po, celebró hoy su quinta audiencia en el Salón Zhan Cheng, con testimonios de varios residentes de Hong Fu Yuan y representantes de la empresa de ingeniería contra incendios.

El residente de Gei Takok, Ye Ka-kui, recordó en la audiencia que el día del incendio, él y su esposa estaban en casa; al oler a quemado, bajó a revisar, mientras su esposa permaneció en la vivienda. Luego, fue testigo de cómo la red de toldos se incendiaba de inmediato, y notificó a su esposa para que escapara. La esposa golpeó la puerta con éxito, permitiendo que los vecinos escaparan a tiempo, pero ella no logró salir y finalmente perdió la vida. Ye Ka-kui describió la acción de su esposa como algo simple y normal entre vecinos, y expresó que se culpaba a sí mismo por no haberla llamado uno o dos minutos antes, lo que quizás habría evitado la tragedia.

Ye Ka-kui afirmó que participó en reuniones de mantenimiento mayor del complejo residencial, donde desde temprano ya se habían recibido quejas sobre el problema de fumar. Lo describió como “quejas constantes pero que continuaban sin resolverse”. Mostró una foto de una colilla de cigarro tomada desde la ventana del baño en su casa, diciendo que no era un cigarro típico de Hong Kong. También mostró a un representante de Hong Ye, quien afirmó que daría seguimiento, pero la situación persistía. Varios vecinos discutían en el Parque Central sobre el problema de los fumadores en las obras.

En cuanto a la red de toldos, Ye Ka-kui también notó que después de la tormenta que azotó Hong Kong el año pasado, la red instalada era diferente a la original. Con solo mirarla a simple vista, se podía notar la diferencia en el color, y consideró que la nueva red era más delgada y con hilos más finos. En una reunión de ingeniería, propuso que el director de Hong Ye, Ho Kin-ye, solo se rió y no respondió.

Ye Ka-kui también mencionó que durante la asamblea de propietarios, se sospechaba que había un gran número de votos autorizados de fuentes desconocidas. Dijo que vio a los empleados poner votos en una caja transparente, diciendo: “Preparando el conteo, alguien ingresó votos”. Continuó diciendo que, cuando se decidían asuntos importantes en la asamblea, muchos residentes no podían entrar y se les decía que el lugar estaba “lleno”. A través del cristal, vio a “muchas personas que no conocíamos”.

En febrero del año pasado, Ye Ka-kui presentó una queja ante la Urban Renewal Authority, cuestionando las cláusulas del contrato de obra, que consideraba irregulares. La autoridad copió el contrato y dijo que lo enviaría a un consultor independiente para su revisión, pero “después… simplemente no hubo más”. La Urban Renewal Authority afirmó que “solo realiza subsidios”, y que casos así no se procesan. Le sugirieron que contactara directamente al consultor de mantenimiento mayor del complejo, Hong Yi. “El problema es que yo fui a quejarme con el consultor, y tú me dices que vuelva a buscar al consultor, ¿qué se supone que debo hacer?”

Luego, el representante de la Urban Renewal Authority, Yuen Man-yuk, agregó que la oficina había respondido por correo electrónico a la comunidad sobre problemas de electricidad, conexiones, y las ventanas de los toldos, pero Ye Ka-kui dijo que no lo sabía.

Finalmente, Ye Ka-kui expresó que, en la apertura de la investigación por parte del presidente del comité independiente, el abogado Du Gan-kun, ya se vislumbraba la verdad: “La verdad parece ir emergiendo lentamente”, pero no solo desea que exista la verdad, sino que también haya una explicación. Indicó que muchos residentes de Hong Fu Yuan se sienten culpables, diciendo: “No hicimos lo suficiente, pero hay quienes deben responsabilizarse y no asumen su responsabilidad”.

Criticó: “Las leyes no dicen nada, seguir los procedimientos establecidos es una práctica profundamente arraigada. En su profesión, ni siquiera dan un paso adelante, no cumplen su función, lo cual es una ofensa a sus responsabilidades y a su profesionalismo.” Añadió: “El incendio fue causado por una serie de negligencias, errores menores, y costumbres de no hacer ni evitar errores. Si siguen evadiendo responsabilidades, ¿cómo podrán explicar a los ciudadanos? Si las personas responsables de la tragedia solo pasan por alto el asunto, ¿cómo podrán rendir cuentas a nosotros? El jefe del Ejecutivo dijo que, sin importar cuán grande sea el poder, quienes deben responsabilizarse, deben hacerlo hasta el final. Espero que eso se implemente.”