Comparte información útil, he descubierto una forma 100% efectiva de juzgar la estructura de un proyecto.

Directamente, la conclusión:
Si un proyecto en el futuro podrá ganar dinero con su producto, eso determina si se atreve a ser generoso en los airdrops.
En más de un año, he revisado más de cien proyectos y realizado cientos de interacciones.
Luego me di cuenta de que todos los factores que determinan el valor de un airdrop apuntan a una lógica fundamental:
Después del lanzamiento de la mainnet, quién estará dispuesto a pagar por sus servicios.
Proyectos con suficiente fuerza de producto y valor comercial: infraestructura esencial y necesaria.
Aunque en el mundo cripto hablar de "valor" puede parecer un poco ridículo, la existencia de ciertos proyectos realmente es la clave para que todo el ecosistema funcione.
Por ejemplo, cuando el Rollup está en auge, la disponibilidad de datos (DA) es la necesidad más urgente.
Proyectos como Celestia, Avail, EigenDA, Walrus,
L2, cadenas de aplicaciones, pilas modulares, sin ellos sería como pez sin agua,
por eso, tras el lanzamiento de la mainnet, seguro que alguien pagará con dinero real.
Otra ejemplo, la interoperabilidad y los cross-chain,
Protocolos como LayerZero, Succinct, Axelar, Hyperlane,
son esencialmente las "autopistas de mensajes" en la era multi-chain.
Con tantos L2, las aplicaciones solo pueden comunicarse a través de sus APIs.
Mientras haya fondos cruzando cadenas, órdenes cruzando cadenas, AI Agents cruzando cadenas, sus tarifas serán estables.
Y también está lo que ahora se escucha mucho: ZK.
Antes solo era narrativa, pero ahora se ha convertido en la base de la capa de cálculo y seguridad.
Rollups, puentes cross-chain, AI Agents, aplicaciones de privacidad, todos dependen de pruebas para funcionar.
Proyectos como Succinct, RiscZero, Lagrange, Nil Foundation,
son "proveedores de poder de cálculo en cadena", y siempre que las cadenas y aplicaciones requieran cálculos verificables, tendrán flujo de caja estable.
Así que solo hay una cosa que entender claramente:
Si tu objetivo es hacer estafas y cortar cabezas, seguro que elegirás las tendencias más populares;
si eliges las tendencias populares, no podrás evitar estas infraestructuras;
y si no puedes evitar las infraestructuras, seguirán ganando dinero.
Es una lógica muy simple.
Proyectos con poca fuerza de producto y valor comercial difuso: impulsados por narrativa
Este tipo depende completamente de emociones e imaginación:
Proyectos representativos: Story / Camp / Lens.
La IP en la cadena, en realidad, solo busca vender historias, pero la certificación en Web3 no trae automáticamente capacidad de monetización.
El enfoque de Camp con IA + IP suena muy llamativo, pero ¿quién pagará por las "historias generadas"?
Story intenta distribuir contenido en cadena, pero los hábitos de los usuarios, el modelo publicitario y la fidelidad ecológica no están funcionando,
sus ingresos solo dependen del valor del token.
Lens es aún más típico.
"Redes sociales descentralizadas" han estado en boca de todos durante tres años,
los creadores no migran, los usuarios no se quedan,
si realmente quieres eliminar el efecto de las plataformas Web2,
primero debes responder a una pregunta: ¿por qué Twitter, después de tantos años, todavía no ha muerto?
Al final, no tenían intención de hacer productos,
solo usaron la narrativa para atraer gente.
Resumen
Si no puedes recordar todo esto, solo recuerda una frase:
Imagina que el proyecto ya está en línea, pregúntate: ¿quién pagará por sus servicios?
Alguien paga → alta probabilidad de éxito
Nadie paga → airdrop será muy pequeño
Esta regla atraviesa el pasado, el presente y seguramente el futuro.
Si crees que tengo razón, comparte este artículo con tus amigos, para que todos tengan menos reacciones negativas y más felicidad.