El equipo de P2P admite haber apostado en su propia ronda de recaudación días después de que Polymarket endureciera las reglas contra el comercio con información privilegiada

Un proyecto de criptomonedas ha revelado que apostó sobre el resultado de su propia recaudación de fondos en Polymarket, llamando la atención sobre cómo las recientemente endurecidas reglas de integridad del mercado pueden aplicarse en la práctica.

En un comunicado público, P2P.me confirmó que una cuenta etiquetada como “P2P Team” en la cadena estaba controlada por su equipo. La cuenta se utilizó para apostar sobre si el proyecto alcanzaría un objetivo de recaudación de fondos de $6 millones.

Las apuestas se realizaron aproximadamente 10 días antes de que concluyera la recaudación, cuando el resultado aún no se había finalizado.

    AD

El proyecto declaró que el capital utilizado provino del tesoro de su fundación y que todos los ingresos serían devueltos. Añadió que planea liquidar las posiciones e introducir políticas internas que rigen la actividad del mercado de predicción.

El caso surge días después de que Polymarket endureció las reglas sobre operaciones con información privilegiada

La divulgación se produce solo unos días después de que Polymarket actualizara sus reglas el 23 de marzo, introduciendo definiciones más estrictas en torno al comercio con información privilegiada y la manipulación.

Entre los cambios, la plataforma prohibió explícitamente el comercio por parte de individuos que ocupan posiciones de influencia sobre un resultado. Esa categoría incluye a los participantes directamente involucrados en eventos relacionados con los mercados de predicción.

Si bien P2P dijo que las apuestas se realizaron antes de que se completara la recaudación y no se basaron en asignaciones garantizadas, el momento de la divulgación sitúa el caso dentro de un cambio más amplio hacia una supervisión más estricta en las plataformas de predicción.

La actividad en la cadena muestra comercio activo y ganancias

Los datos de la cuenta “P2P Team” indican que la actividad no fue puramente simbólica.

La cuenta registró aproximadamente $149,000 en volumen de comercio y alrededor de $23,000 en ganancias y pérdidas. Las posiciones individuales generaron ganancias de más de $11,000. Las cifras sugieren que las operaciones se ejecutaron como posiciones activas en lugar de señales pasivas.

Fuente: Polymarket

P2P reconoció que no divulgar la actividad en ese momento fue un error. El equipo señala que comerciar sobre resultados que un equipo puede influir puede socavar la confianza, incluso si el resultado no está predeterminado.

El incidente destaca los desafíos en la ejecución del mercado de predicción

El caso subraya un desafío más amplio que enfrentan los mercados de predicción descentralizados: cómo gestionar la participación de individuos que pueden influir en los resultados de los eventos.

El modelo de Polymarket se basa en la participación abierta y la actividad transparente en la cadena. Sin embargo, la presencia de actores informados o involucrados puede complicar la ejecución, particularmente cuando las operaciones ocurren antes de que los resultados se finalicen.

A medida que las plataformas se mueven para formalizar reglas sobre la actividad con información privilegiada, casos del mundo real como este pueden moldear cómo se interpretan y aplican esos estándares.

Resumen Final

• P2P reveló haber apostado sobre el resultado de su propia recaudación de fondos, planteando preguntas sobre la participación interna en los mercados de predicción.
• El incidente ocurre mientras plataformas como Polymarket endurecen las reglas, destacando los desafíos continuos en la aplicación de la integridad del mercado.