Liquidez, Confianza y Riesgo en el Espacio de Activos Digitales: Entrevista con Arthur Azizov

Arthur Azizov, Fundador e Inversor en B2 Ventures.

¡Descubre las principales noticias y eventos fintech!

Suscríbete al boletín de FinTech Weekly

Leído por ejecutivos de JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna y más

A lo largo de los años, el espacio de los activos digitales ha experimentado su parte justa de altibajos, siendo la liquidez un gran desafío para muchos. A medida que los activos digitales continúan madurando, ha surgido una creciente necesidad de sistemas que puedan manejar las complejidades de los mercados cripto, similares a los que se encuentran en las finanzas tradicionales. Pero, a diferencia de los mercados tradicionales, donde la infraestructura ha tenido décadas para consolidarse, la cripto tuvo que empezar desde cero.

Arthur Azizov, Fundador de B2 Ventures, ha estado en el corazón de esta transformación. Desde su experiencia en FX, donde la profundidad del mercado y la liquidez estaban bien establecidas, hasta su cambio al mundo de la cripto, Arthur ha visto de primera mano los desafíos y oportunidades en la construcción de una infraestructura escalable y confiable que pueda soportar la prueba de mercados volátiles.

En esta entrevista, Arthur profundiza en sus experiencias, compartiendo cómo su experiencia en FX ha moldeado la forma en que construye soluciones para el mercado cripto, las lecciones que aprendió en el camino y lo que cree que depara el futuro para la liquidez de activos digitales. Es una conversación que toca el delicado equilibrio entre la innovación y la estabilidad y ofrece una nueva perspectiva sobre cuánto hemos avanzado—y cuánto más necesitamos avanzar.

Si te preguntas cómo se pueden superar los desafíos de liquidez en activos digitales y qué se necesita para construir confianza en este espacio en constante evolución, las ideas de Arthur definitivamente ofrecerán mucho en qué pensar.

¡Disfruta de la entrevista completa!

1. Tu trayectoria profesional comenzó en FX y luego se expandió a la cripto. Desde tu experiencia personal, ¿cómo ha influido trabajar en FX en tu enfoque hacia los desafíos de liquidez en el espacio de activos digitales?

Mi experiencia en FX me dio una comprensión profunda de cómo debería funcionar la infraestructura de liquidez y, tan importante como eso, cómo puede fallar. En cripto, especialmente en los primeros días, la liquidez estaba fragmentada e ineficiente. No había estándares establecidos, así que tuvimos que construir los nuestros desde cero. Me apoyé mucho en mi experiencia en FX para diseñar sistemas que pudieran agregar liquidez de múltiples fuentes, gestionar el riesgo de contraparte y garantizar una ejecución rápida y confiable.

Una lección clave fue la importancia de la resiliencia, tanto técnica como financiera. En mercados altamente volátiles, las cosas pueden romperse rápidamente. En FX, aprendes a esperar lo inesperado y a construir sistemas que puedan adaptarse en tiempo real. Esa mentalidad fue invaluable en cripto, donde la volatilidad es la norma y las reglas aún se están escribiendo. Y otra lección fue el valor de la confianza. En FX, donde los acuerdos son a menudo OTC y las relaciones importan, las contrapartes necesitan creer en tus sistemas y en tu gestión de riesgos. Lo mismo se aplica en cripto, especialmente al construir productos de grado institucional.

2. En tu carrera, ¿cómo has adaptado tu comprensión de la profundidad del mercado y la estabilidad al moverte entre mercados tradicionales y digitales?

En los mercados tradicionales de FX, la profundidad y la estabilidad provienen de proveedores de liquidez establecidos desde hace mucho tiempo, API de grado institucional como FIX y regulaciones sólidas. Cuando ingresamos al espacio cripto, el panorama era simplemente diferente. Las primeras exchanges dependían de API REST básicas, carecían de estándares unificados y a menudo tenían una profundidad superficial. Con el tiempo, aprendimos que la verdadera profundidad no solo se trata del libro de órdenes, sino de cómo se comporta bajo estrés. Tuvimos que innovar construyendo motores de agregación para simular profundidad, combinando lugares fragmentados y adaptando nuestros sistemas para igualar la resiliencia de los mercados de FX mientras respetábamos la volatilidad única de los activos digitales.

3. Construir infraestructura desde cero es una tarea compleja. Mirando atrás, ¿cuáles fueron algunas de las lecciones profesionales más difíciles que aprendiste al crear ecosistemas de liquidez?

La lección más difícil fue darme cuenta de que la tecnología por sí sola no crea liquidez, la confianza sí. Al principio, nos enfocamos en construir sistemas de marca blanca y de agregación que técnicamente funcionaban, pero subestimamos cuánto dependen los participantes del mercado de la fiabilidad, la transparencia y la continuidad. Tuvimos que aprender a ser más que un proveedor de tecnología, necesitábamos ser una contraparte confiable.

Otra lección difícil provino de dispersar recursos demasiado delgados al decir “sí” a demasiadas solicitudes personalizadas. Cuando construyes desde cero, cada decisión cuenta: si inviertes en microservicios, qué API soportar o qué monedas integrar. Eventualmente, aprendimos a priorizar en función de la demanda más amplia de los clientes y la viabilidad del mercado a largo plazo, no solo en función de los ingresos inmediatos.

4. Has sido testigo tanto de los dolores de crecimiento de FX como de los mercados cripto. ¿Cómo ha evolucionado tu proceso de toma de decisiones al enfrentar entornos de rápida evolución y alta volatilidad?

Al principio, las decisiones eran reactivas, construíamos rápido para captar la oportunidad. Los clientes preguntaban: “¿Puedes integrar esto?” y nosotros decíamos que sí, luego lo resolvíamos. Esa mentalidad nos ayudó a sobrevivir e innovar al principio, pero no era sostenible.

A medida que el negocio maduró, desarrollamos un proceso mucho más estructurado. Hoy, evaluamos cada nueva iniciativa en función de la demanda del cliente, la viabilidad técnica, la escalabilidad y el ROI a largo plazo. La volatilidad aún existe, especialmente en cripto, pero nuestras respuestas son más medidas. Por ejemplo, no nos lanzamos a cada token o cadena, evaluamos fundamentos, potencial de adopción y riesgo de cumplimiento.

Es un equilibrio entre velocidad y disciplina.

5. Fusionar infraestructuras financieras requiere anticipar riesgos ocultos. ¿Cómo abordas personalmente la evaluación y mitigación de riesgos al trabajar en modelos complejos de mercado cruzado?

Mi enfoque es tanto práctico como estratificado. Primero, miramos el riesgo de contraparte: ¿puede el otro lado cumplir en condiciones volátiles? Luego evaluamos la infraestructura tecnológica: fiabilidad de la API, latencia, ejecución de órdenes. También hacemos pruebas de estrés: simulando eventos reales del mercado a través de lugares para ver cómo se sostiene la liquidez. Y, por supuesto, está el ángulo regulatorio. Al unir TradFi y cripto, un detalle de cumplimiento pasado por alto puede desencadenar consecuencias importantes.

Así que, involucramos a asesores legales desde el principio y estructuramos modelos para que sean flexibles a través de jurisdicciones. En última instancia, el riesgo no se puede eliminar, pero al prepararte para escenarios de fracaso, puedes construir infraestructura que se doble pero no se rompa.

6. El concepto de ilusión de liquidez se está volviendo más prominente. Desde tu experiencia, ¿cómo pueden los líderes distinguir entre liquidez real y artificial al navegar en mercados emergentes?

La ilusión de liquidez es una de las trampas más peligrosas, especialmente en cripto, donde los creadores de mercado pueden crear volumen sin profundidad real.

El primer filtro es conductual: ¿cómo reacciona el libro ante grandes órdenes? La liquidez real absorbe; la liquidez falsa desaparece. Realizamos simulaciones de ejecución a través de lugares y observamos el deslizamiento, la resiliencia del spread y la consistencia de las ejecuciones.

Además, buscamos anomalías en las razones de orden a comercio: si la mayoría de las órdenes son canceladas, eso es una señal de alerta. Los líderes deben ir más allá de los tableros de control y preguntar: si mi cliente envía una orden de $1M ahora mismo, ¿podemos ejecutarla de manera limpia? Si la respuesta no es un claro sí, entonces la liquidez es probablemente artificial.

7. Para los profesionales que buscan construir una carrera en la intersección de las finanzas tradicionales y los activos digitales, ¿qué mentalidad o habilidades prácticas les aconsejarías desarrollar para mantenerse resilientes y efectivos?

Comienza con esta mentalidad: la expansión no es opcional en fintech, es el trabajo. Pero una vez que te mueves más allá de los centros establecidos, el juego cambia. Los obstáculos regulatorios se multiplican. El comportamiento del cliente se vuelve impredecible. Lo que funcionó en casa a menudo fracasa en el extranjero. Ahí es donde la IA entra como un copiloto estratégico. Ayuda a comprimir plazos, simular viajes del cliente y señalar problemas de cumplimiento temprano. Pero sin un juicio humano agudo, la IA es solo una máquina de adivinación costosa.

Además, mantente curioso y adaptable. Este espacio evoluciona demasiado rápido para un pensamiento rígido. Necesitas sentirte cómodo con la ambigüedad y aún así tomar decisiones. Técnicamente, conoce tus API, entiende la microestructura del mercado y familiarízate tanto con FIX como con nodos de blockchain. Pero más que eso, desarrolla resiliencia. Te enfrentarás a incertidumbres regulatorias, fallos tecnológicos y caos en el mercado.

Los profesionales que prosperan son aquellos que pueden alejarse, mantener la calma y seguir resolviendo para el cliente.