Abogados de afectados por cáncer en EE. UU. desafían el acuerdo de $7.25 mil millones de Bayer sobre Roundup

Carey Gillam

Jue, 26 de febrero de 2026 a las 8:23 AM GMT+9 4 min de lectura

En este artículo:

BAYN.DE

+0.58%

El herbicida Roundup a la venta en Encinitas, California, el 26 de junio de 2017. Fotografía: Mike Blake/Reuters · Fotografía: Mike Blake/Reuters

Un grupo de 14 firmas de abogados que representan a casi 20,000 demandantes está buscando intervenir en el acuerdo propuesto por Bayer sobre la acción colectiva de litigios de Roundup, citando preocupaciones de que el acuerdo no será justo para los afectados por cáncer.

El grupo presentó tanto una moción para intervenir como una moción para una extensión de tiempo para la aprobación preliminar del acuerdo por parte del tribunal en el tribunal de circuito de la ciudad de St. Louis en Missouri a última hora del 24 de febrero.

Las firmas de abogados dicen que el acuerdo parece “sin precedentes” y plantea múltiples “señales de alerta”.

Relacionado: Gigante químico de EE. UU. detendrá la producción de herbicida llamado ‘coctel tóxico’ por críticos

“Es difícil escapar de la impresión de que el acuerdo propuesto le daría a Monsanto todo lo que desea: una liberación casi completa de responsabilidad para Monsanto y su empresa matriz, Bayer AG - mientras que daría una consideración inadecuada a muchos miembros de la clase putativa, que renunciarían a sus derechos sustantivos a cambio de ofertas de acuerdo que pueden nunca resultar en pago,” afirman las firmas de abogados en su moción.

Bayer y un grupo diferente de abogados de los demandantes presentaron la propuesta de acuerdo ante el tribunal el 17 de febrero, con una disposición para buscar la aprobación preliminar del tribunal dentro de un período de 15 días.

Pero las firmas opositoras están buscando una extensión de 60 días de ese marco de tiempo “acelerado”, diciendo que la “magnitud y el impacto del acuerdo propuesto, junto con las preocupaciones planteadas por sus términos y cómo fue negociado, justifican una participación y escrutinio público más amplios”.

Bayer anunció el acuerdo propuesto de $7.25 mil millones para la acción colectiva el mes de febrero, proponiendo pagar montos que oscilan entre $10,000 y $165,000 a usuarios de sus productos herbicidas a base de glifosato que tienen linfoma no Hodgkin (LNH), un tipo de cáncer de sangre, o que lo desarrollen en los próximos años.

Bayer, que sostiene que sus herbicidas a base de glifosato no causan cáncer, ha enfrentado más de 100,000 demandas desde que compró al fabricante de Roundup, Monsanto, en 2018. La compañía ha pagado hasta ahora miles de millones de dólares en acuerdos y veredictos de jurados a decenas de miles de personas que sufren de LNH que culpan de la exposición a Roundup y otras marcas de herbicidas a base de glifosato de Monsanto.

Las firmas de abogados que buscan intervenir en el acuerdo propuesto alegan que este “favorece en gran medida” a los usuarios ocupacionales de Roundup, como agricultores o paisajistas comerciales, sobre los usuarios residenciales.

Según el calendario de pagos propuesto, un demandante ocupacional diagnosticado antes de los 60 años con LNH agresivo podría recibir, en promedio, $165,000, mientras que un usuario residencial con los mismos rasgos promediaría $40,000, señala la moción para intervenir.

La historia continúa  

Además, se oponen a la solicitud de Bayer de que el tribunal suspenda las miles de demandas pendientes contra la empresa en Missouri.

Las firmas de abogados dicen que el acuerdo de 600 páginas fue “negociado a puertas cerradas” y no representa adecuadamente los intereses de los demandantes que representan.

En respuesta a las presentaciones de oposición, Bayer dijo en un comunicado que “no está sorprendida” y espera plenamente un “robusto debate” sobre la propuesta de acuerdo.

“Seguimos confiando en que el plan de acuerdo de clase propuesto, a largo plazo y bien financiado, que cuenta con el apoyo de firmas de abogados demandantes que representan a miles de miembros potenciales de la clase, es justo para todos los demandantes y merece la aprobación del tribunal,” dijo la empresa.

El equipo legal de los demandantes que negoció la propuesta de acuerdo con Bayer dijo en un comunicado: “Es obvio que los propuestos para intervenir han revisado el acuerdo durante la última semana y, con suerte, están trabajando tan duro para comunicar sus términos a sus clientes como lo están tratando de retrasar la compensación para las decenas de miles de víctimas de Roundup que han esperado una década por justicia.”

El equipo dijo en su declaración que sin un acuerdo, los demandantes enfrentan “los riesgos de que Monsanto se declare en quiebra”, entre otros eventos que podrían obstaculizar su capacidad de cobrar de la empresa en el futuro.

Bayer espera que una inminente revisión de la Corte Suprema de EE. UU. incentive a los demandantes a aceptar el acuerdo porque si Bayer prevalece en el caso, futuras demandas contra la empresa podrían verse gravemente obstaculizadas.

Bayer sostiene que la ley federal prevalece sobre las reclamaciones por falta de advertencia contra la empresa. Debido a que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no ha establecido un vínculo definitivo con el cáncer y ha aprobado etiquetas sin advertencia de cáncer, las demandas que alegan que la empresa debería haber proporcionado una advertencia de cáncer deben ser desestimadas, dice la empresa.

La Corte Suprema acordó pronunciarse sobre ese tema y ha fijado una audiencia para el 27 de abril.

La empresa presentó su escrito de apertura en el caso el lunes. En su presentación ante la alta corte, Bayer cita el apoyo de Donald Trump y los reguladores de EE. UU. mientras renueva una amenaza de detener las ventas de herbicidas a base de glifosato a los agricultores si no prevalece con los jueces.

_Esta historia se co-publica con el New Lede, un proyecto de periodismo del Grupo de Trabajo Ambiental_

Términos y Política de Privacidad

Panel de Privacidad

Más información