El juez aprueba el testimonio relevante: Microsoft podría tener que pagar 25 mil millones de dólares a Elon Musk

MaticHoleFiller · 2026-03-28T17:28:28+00:00

El juez dictaminó que el economista de la parte de Musk puede presentar testimonio en el juicio; si el jurado determina que Microsoft ayudó a OpenAI a violar su propósito benéfico, Microsoft podría tener que pagar una compensación de hasta 25,000 millones de dólares. Los abogados de Microsoft cuestionaron este análisis, pero el juez consideró que la responsabilidad debía ser decidida por el jurado. Otros testigos expertos también fueron autorizados a testificar.

MaticHoleFiller

2026-03-28 17:28:28

Generación de resúmenes en curso

El miércoles, el juez a cargo de la demanda de Elon Musk contra OpenAI y Microsoft por violar el fideicomiso benéfico determinó que el experto en daños de Musk —un economista de la firma de consultoría económica Berkeley Research Group— puede presentar testimonio en el juicio. El economista C. Paul Vazan calculó que si el jurado determina que Microsoft ayudó y facilitó que OpenAI incumpliera sus objetivos benéficos, Microsoft podría tener que pagar a Musk hasta 25 mil millones de dólares en compensación, asumiendo que la valoración de OpenAI alcance los 500 mil millones de dólares.

Vazan calculó que la cifra de 25 mil millones de dólares se basa en que la participación de Microsoft en OpenAI, después de deducir su inversión, vale 115 mil millones de dólares, de los cuales hasta el 29% del valor de la participación debería atribuirse a la entidad benéfica de OpenAI; y Musk, gracias a sus donaciones y apoyo temprano a OpenAI, debería tener derecho a hasta el 75% de los derechos de esa entidad benéfica.

Los abogados de Microsoft argumentaron que este análisis no distingue cuánto del aumento de valor de OpenAI proviene de las supuestas conductas indebidas de Microsoft. Sin embargo, el juez decidió que el análisis es aplicable en este caso, ya que si se establece que hubo complicidad, Microsoft debe asumir la responsabilidad por todos los daños causados a OpenAI, y cuáles de las inversiones de Microsoft pueden considerarse como complicidad puede ser determinado por el jurado.

El juez también tomó decisiones sobre otros testigos expertos que pueden presentar opiniones al jurado. Los abogados de OpenAI intentaron desestimar el testimonio de Stuart Russell, experto en seguridad de inteligencia artificial y profesor de ciencias de la computación en la Universidad de California, Berkeley. El juez finalmente determinó que Russell tiene la calificación profesional suficiente para testificar sobre los riesgos de la inteligencia artificial avanzada, pero no puede citar datos de estimaciones de probabilidad sobre los posibles daños catastróficos que la inteligencia artificial podría causar.

Información abundante, interpretación precisa, todo en la aplicación de Sina Finance.

Editor: Guo Mingyu

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.