Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, ¿todavía tienes tu posición?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Tras que el precio de ETH alcanzara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy un extenso artículo reflexionando sobre la estrategia de Layer2 que ha sido fundamental para Ethereum durante mucho tiempo, planeando aumentar la inversión en la dirección de Layer1, lo que tendrá un impacto trascendental en toda la industria de las criptomonedas.

La hoja de ruta inicialmente centrada en Rollup definió Layer2 como fragmentos respaldados por Ethereum, que ofrecen espacio en bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de escalabilidad “centrado en Rollup” que había defendido anteriormente, señalando que la velocidad de descentralización de Layer2 “es mucho más lenta de lo esperado” mientras que la escalabilidad en la capa base de Ethereum avanza, y que muchos Layer2 no pueden o no quieren cumplir con las garantías de confianza necesarias para un verdadero fragmento.

“Estos dos hechos, por cualquier razón que sea, significan que la visión inicial de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido, necesitamos un nuevo camino”, dijo Vitalik. Desde el exterior, estas declaraciones parecen indicar que Vitalik reconoce que la narrativa de Layer2 está casi desactualizada, y que el futuro se centrará más en la escalabilidad de Layer1 en sí.

Desde que se propuso Layer2, se ha convertido en uno de los conceptos más buscados por el capital en la industria de las criptomonedas, con cerca de cien Layer2 como Polygon, Arbitrum y Optimism, acumulando más de 3 mil millones de dólares en financiamiento, desempeñando un papel clave en la escalabilidad de Ethereum y en la reducción de costos de transacción para los usuarios, con varios tokens FDV superando los 10 mil millones de dólares durante un largo período.

Sin embargo, bajo la feroz competencia de la blockchain de alto rendimiento de Solana, la ventaja de rendimiento de Layer2 no se ha aprovechado plenamente, y la influencia de sus proyectos en el sector está disminuyendo gradualmente. Actualmente, solo el ecosistema Base sigue activo en la primera línea de la industria de criptomonedas, representando a Ethereum Layer2.

Valor de mercado de tokens Layer2 publicados y datos de financiamiento Fuente: RootData

Además, los fallos en Layer2 continúan ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero de este año, Starknet sufrió un fallo nuevamente después de varios años de funcionamiento, y el informe posterior mostró que un conflicto de estado entre la capa de ejecución y la capa de prueba provocó que aproximadamente 18 minutos de actividad en la cadena se retrocedieran. En septiembre del año pasado, Linea se cayó durante más de media hora. En diciembre de 2024, la red principal de Taiko se cayó durante 30 minutos debido a un problema con ABI, lo que significa que todavía están en un estado inestable a nivel técnico.

De hecho, Vitalik había propuesto anteriormente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se lleva a cabo en etapas, desde la etapa 0 (un comité de confianza centralizado puede vetar transacciones), la etapa 1 (los contratos inteligentes comienzan a tener un poder de gobernanza limitado) hasta la etapa 2 (representando una total falta de necesidad de confianza).

A pesar de que han surgido casi cien proyectos de Ethereum Layer2, solo un número muy limitado ha alcanzado la etapa 1. El proyecto Layer2 Base, incubado por Coinbase en 2023, también alcanzó la etapa 1 solo el año pasado. Vitalik ha criticado esto en múltiples ocasiones en el pasado. Según las estadísticas de L2beat, entre los 20 principales proyectos de Rollup, solo 1 ha alcanzado la etapa 2, que es el producto zk.money desarrollado por el protocolo de privacidad descentralizado Aztec, pero este producto ha estado estancado en su desarrollo. Otros 12 proyectos pertenecen a la etapa 0, dependiendo en gran medida de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik señaló que los proyectos Layer2 deberían al menos actualizarse a la etapa 1, de lo contrario, estas redes deberían considerarse redes Layer1 más competitivas y vampíricas “con puentes entre cadenas”.

_ Fuente: L2beat _

Además de los intereses empresariales que pueden retrasar el proceso de descentralización de Layer2, Vitalik señaló que también existen desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto al menos una empresa que ha dejado claro que puede que nunca quiera superar la primera etapa, no solo por razones técnicas de seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes les exigen tener control final”, dijo.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado por completo el concepto de Layer2, sino que ha ampliado su visión sobre los objetivos que deberían alcanzar.

“Debemos dejar de ver Layer2 como ‘fragmentos de marca’ de Ethereum, y la posición social y responsabilidad que eso conlleva”, afirmó. “En cambio, podemos ver Layer2 como un espectro completo, que incluye cadenas totalmente confiadas y respaldadas por Ethereum, con diversas propiedades únicas (por ejemplo, no solo EVM), así como varias opciones con diferentes niveles de conexión a Ethereum, donde cada uno (o robot) puede elegir si desea enfocarse en estas opciones según sus necesidades”.

En cuanto a la dirección futura, Vitalik también sugirió que los proyectos Layer2 deberían centrarse en el valor añadido en la competencia, y no solo en la ampliación de la escala. Las direcciones de desarrollo sugeridas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de ultra baja latencia, aplicaciones no financieras (como aplicaciones sociales o de inteligencia artificial), entornos de ejecución dedicados a aplicaciones, y superando el extremo rendimiento que la próxima generación de Layer1 puede soportar.

Además, es notable que Vitalik mencionó nuevamente la prueba ZK-EVM, que puede utilizarse para escalar Layer1, como una capa precompilada que se escribe en la capa base y “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

En el último año, con los ajustes en la estructura organizativa de la Fundación Ethereum y dos actualizaciones de la red, Layer1 se ha convertido en una de las estrategias más fundamentales, con uno de los objetivos de aumentar gradualmente el límite de gas a través de múltiples iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisiones de activos, gobernanza y liquidaciones DeFi, sin depender en exceso de L2. En el plan de actualización de este año de Glamsterdam, varias mejoras tecnológicas están destinadas a reducir la manipulación y abuso relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar una base importante para futuras mejoras de escalabilidad.

En declaraciones anteriores, Vitalik expresó que 2026 será un año crucial para que Ethereum recupere terreno en términos de soberanía y desconfianza. Los planes incluyen simplificar la operación de nodos a través de tecnología ZK-EVM y BAL, lanzar datos de verificación RPC de Helios, implementar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad del usuario, desarrollar billeteras de recuperación social y funciones de bloqueo temporal para aumentar la seguridad de los fondos, y mejorar la UI en la cadena y las aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá los compromisos realizados en la operación de nodos, la descentralización de aplicaciones y la privacidad de datos durante la última década, reenfocándose en los valores centrales; aunque será un proceso largo, hará que el ecosistema de Ethereum sea más fuerte.

Anexo: En respuesta al artículo y puntos de vista de Vitalik, varias personas de la industria también han expresado sus opiniones, a continuación se presentan algunos extractos destacados de ChainCatcher:

Wei Dai (socio de investigación de 1kx):

Me alegra ver que Vitalik discute el error retrospectivo de la hoja de ruta centrada en Rollup. Sin embargo, preguntar “¿qué haría hoy si fuera Layer2?” se aleja del enfoque.

La clave no es qué haría Vitalik, sino qué harán Layer2 y los equipos de aplicaciones. Layer2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, no los de Ethereum. Para que Layer2 alcance la primera etapa o logre la máxima interoperabilidad con Ethereum, es necesario asegurarse de que esto tenga valor.

Durante mucho tiempo, este problema se ha definido como un problema de seguridad (Layer2 necesita el soporte de Layer1 para funcionalidad y CR). Pero en realidad, lo más importante es si Layer1 de Ethereum puede proporcionar más usuarios y liquidez a Layer2 y sus aplicaciones. (No creo que haya una solución simple, pero la dirección de los esfuerzos en interoperabilidad es la correcta).

Lan Hu (investigador de criptomonedas reconocido):

Lo que Vitalik quiere decir es que Layer2 ha utilizado Layer1, pero en cuanto a retroalimentación de valor o retroalimentación ecológica, Layer2 no ha logrado cumplir. Ahora Layer1 puede escalar por sí mismo sin depender de Layer2 para lograr escalabilidad. Layer2 debe estar alineado con Layer1 (rollup nativo) o convertirse en Layer1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para Layer2 en general y una buena noticia para las cadenas de aplicaciones Layer2, como hemos estado diciendo anteriormente. Las cadenas de aplicaciones Layer2 pueden jugar y retroalimentar valor al ecosistema.

Jason Chen (investigador de criptomonedas reconocido):

Con la expansión de Ethereum en sí, lo más notable es que las tarifas de gas se han reducido a niveles casi equivalentes a Layer2, y las tarifas continuarán bajando aún más, además de que con la implementación gradual de ZK, la velocidad también se asemejará a la de Layer2, por lo que la posición de Layer2 es muy incómoda. Este tuit de Vitalik equivale a declarar formalmente que la tarea histórica de Layer2 de escalar Ethereum ha finalizado; si no se encuentra una nueva narrativa para Layer2, se convertirá en un producto de una era histórica que será eliminado.

Para los proyectos, el objetivo principal de desarrollar Layer2 sigue siendo la posibilidad de obtener ganancias de las tarifas, pero Layer2 ya no tiene un significado de existencia para los usuarios; después de todo, las tarifas de gas y el rendimiento no son muy diferentes de los de la red principal.

Layer2 nació de Ethereum y también morirá debido a Ethereum; la disputa entre el emperador y los señores feudales también ha terminado.

Haotian (investigador de criptomonedas reconocido):

He mencionado en artículos anteriores más de 10 veces que la estrategia de Layer2 general ya no funciona; cada Layer2 debería transformarse en Layer2 especializado, lo que en realidad también es una forma de Layer1. No esperaba que Vitalik Buterin, después de guiar la alineación de la larga estrategia de Stage2, se encontrara con que muchos Layer2 aún se convirtieron en “peones”.

Layer2, especialmente Layer2 general, lleva una gran carga de desarrollo; al principio enfrentó problemas de alineación con la seguridad de Ethereum, luego surgieron problemas regulatorios de centralización del secuenciador después de la emisión de tokens, y finalmente se encontró con la carga de “ser desmentido” debido a la falta de fuerza en la incubación del ecosistema. La razón fundamental es que al principio todos los Layer2 dependían de Layer1 de Ethereum para sobrevivir, y cuando Ethereum comenzó a priorizar la evolución del rendimiento de Layer1, Layer2 dejó de tener espacio de imaginación para empoderar a Ethereum, quedando solo como una carga y un problema.