El juez dictamina que el gobierno de EE. UU. excedió sus límites con la declaración sobre atención médica para personas transgénero

PORTLAND, Oreg. (AP) — Un juez federal dijo que el gobierno se excedió al emitir una declaración que calificó tratamientos como bloqueadores de la pubertad, terapia hormonal y cirugías como inseguros e ineficaces para los jóvenes que atraviesan disforia de género, según una resolución del jueves en Oregón.

El juez Mustafa Kasubhai determinó que el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. no siguió los procedimientos administrativos adecuados en diciembre al emitir la declaración, que advirtió a los médicos que podrían quedar excluidos de programas federales de salud como Medicare y Medicaid si proporcionan estos tratamientos.

El fallo otorga alivio preliminar a los profesionales de la salud que brindan los tratamientos. El juez también negó la moción del gobierno para desestimar la demanda.

“La victoria de hoy rompe el ruido y brinda algo de claridad necesaria a pacientes, familias y proveedores”, dijo Letitia James, la fiscal general demócrata de Nueva York que encabezó la demanda, en un comunicado el jueves. “Los servicios de atención médica para jóvenes transgénero siguen siendo legales, y el gobierno federal no puede intimidar ni castigar a los proveedores que los ofrecen.”

Un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. no respondió de inmediato a un correo electrónico en el que se solicitaba un comentario.

                        Historias relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    



    




    


    


        
        
            
            
            Los correos electrónicos recién obtenidos socavan el testimonio de RFK Jr. sobre el viaje a Samoa de 2019 antes del brote de sarampión
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            8 MIN DE LECTURA

46

La publicación The New York Times informó que el juez habló sobre las implicaciones más amplias asociadas con este caso, especialmente en lo que respecta a la democracia.

“The noción de que ‘voy a seguir adelante y emitir una declaración para ver si podemos salimos con la nuestra’ no es un principio de gobierno que se ajuste al compromiso general con una república democrática que exige que se considere, respete y honre el imperio de la ley como sagrado”, dijo el juez.

La decisión es el segundo gran revés legal para Kennedy y HHS esta semana. Otro juez federal en Boston el lunes bloqueó temporalmente varios de los cambios de política de vacunas de Kennedy. El juez dictaminó que Kennedy probablemente violó procedimientos federales al reformar un comité asesor clave sobre vacunas y al reducir el calendario de vacunación infantil sin la participación del comité. Funcionarios federales han indicado que planean apelar ese fallo.

Una coalición de 21 estados y el Distrito de Columbia había demandado a HHS, Kennedy y a su inspector general por la declaración, alegando que es inexacta e ilegal y pidiendo al tribunal que bloquee su aplicación.

La demanda señala que la declaración de HHS busca coaccionar a los proveedores para que dejen de brindar atención afirmativa de género y eludir los requisitos legales para cambios de política. También sostiene que la ley federal exige que se dé al público un aviso y una oportunidad para comentar antes de cambiar sustancialmente una política de salud —ninguno de los cuales, según la demanda, se hizo antes de que se emitiera la declaración.

La declaración de HHS basó sus conclusiones en un informe revisado por pares que el departamento realizó a principios de este año y que instó a una mayor dependencia de la terapia conductual en lugar de una atención amplia de afirmación de género para jóvenes con disforia de género.

El informe cuestionó los estándares para el tratamiento de jóvenes transgénero emitidos por la World Professional Association for Transgender Health y planteó preocupaciones de que los adolescentes pueden ser demasiado jóvenes para dar su consentimiento a tratamientos que cambian la vida y que podrían dar lugar a una infertilidad futura.

Las principales organizaciones médicas y las personas que atienden a jóvenes transgénero han criticado con dureza el informe por considerarlo inexacto, y la mayoría de las grandes organizaciones médicas de EE. UU., incluida la American Medical Association, continúan oponiéndose a las restricciones sobre la atención y los servicios para jóvenes transgénero.

El fallo del juez se produjo al final de una audiencia de aproximadamente 6 horas y será seguido por una decisión por escrito.