El proyecto de ley del Senado apunta a la prohibición de las apuestas deportivas en los mercados de predicción de criptomonedas

(MENAFN- Crypto Breaking) Un esfuerzo bipartidista en Washington se está preparando para frenar el uso de mercados de predicción regulados por la CFTC para apuestas deportivas y contratos de estilo casino, intensificando un impulso regulatorio más amplio en torno a estas plataformas. Este movimiento se produce mientras los legisladores sopesan cómo equilibrar la posible innovación con la protección del consumidor y las prerrogativas de juego estatal.

Según un informe del Wall Street Journal, se espera que los senadores Adam Schiff y John Curtis presenten una medida el lunes que prohibiría listar apuestas deportivas y otros contratos de estilo casino en mercados de predicción regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Los autores del proyecto de ley argumentan que tales actividades deberían ser reguladas a nivel estatal en lugar de bajo la supervisión federal. “Demasiados jóvenes en Utah están siendo expuestos a apuestas deportivas adictivas y contratos de juego de estilo casino que pertenecen al control estatal, no a los reguladores federales,” dijo Curtis al WSJ.

En un desarrollo relacionado, Schiff ya ha presentado el Acta DEATH BETS, que busca prohibir que los mercados de predicción regulados por la CFTC listan contratos vinculados a la guerra, el terrorismo, el asesinato y la muerte individual. El texto del proyecto de ley fue publicado el 10 de marzo y representa una expansión más focalizada del mismo impulso político que informa la próxima medida bipartidista.

Para los lectores que siguen el arco regulatorio más amplio, la postura en evolución hacia los mercados de predicción se cruza con preocupaciones renovadas sobre el comercio con información privilegiada en medio de la volatilidad geopolítica y un creciente apetito en el Congreso para restringir los mercados vinculados a eventos volátiles.

Puntos clave

Los legisladores están preparando un proyecto de ley bipartidista para prohibir que los mercados de predicción regulados por la CFTC listan apuestas deportivas y contratos de estilo casino, señalando un posible endurecimiento de la supervisión federal. El senador John Curtis enmarca el movimiento como una protección de la soberanía estatal sobre la política de juego, mientras que el Acta DEATH BETS de Schiff se dirige a contratos vinculados a la guerra, el terrorismo, el asesinato y la muerte individual. Los contratos relacionados con deportes dominan la actividad en las plataformas de mercado de predicción, con datos de Dune que muestran que casi la mitad del volumen nocional semanal de Polymarket y una gran mayoría para Kalshi proviene de apuestas deportivas. La actividad de la CFTC está aumentando, incluyendo un asesoramiento del personal que clasifica los contratos de eventos como una clase de activos financieros y un Aviso Avanzado de Propuesta de Regulación que podría reconfigurar cómo se aplica la CEA a estos mercados. Los desarrollos judiciales y regulatorios en Ohio y Nevada ilustran la fricción continua entre la autoridad federal y las leyes de juego estatales, creando un paisaje de riesgo en rápida evolución para operadores y usuarios.

La oferta bipartidista apunta a los mercados de predicción

El próximo proyecto de ley, descrito por fuentes como una iniciativa bipartidista, prohibiría listar apuestas deportivas y contratos de “estilo casino” en mercados de predicción que caen bajo la regulación de la CFTC. Si se promulga, la propuesta añadiría una importante restricción federal en un momento en que las plataformas de mercado de predicción están ampliando su oferta más allá de la política tradicional y los eventos actuales hacia contratos orientados al entretenimiento y los deportes. El objetivo, según lo expuesto por Curtis, es mantener ciertas actividades dentro del ámbito estatal mientras se reduce la exposición a lo que los legisladores consideran productos dañinos o adictivos.

El Acta DEATH BETS, introducida por Schiff, adopta una postura similarmente restrictiva pero con un enfoque centrado en contratos vinculados a eventos humanos mortales. La combinación de estas medidas subraya un cambio más amplio en cómo los responsables políticos están abordando la intersección de los mercados de predicción, el riesgo y la política pública. La oficina de Schiff publicó el texto del proyecto de ley, y se espera que la propuesta moldeé las conversaciones sobre el futuro de estos mercados en la agenda legislativa federal.

El impulso regulatorio se amplía más allá del Congreso

Más allá de la legislación propuesta, el clima regulatorio para los mercados de predicción se ha intensificado en las últimas semanas. La CFTC, que supervisa los mercados de contratos designados (DCMs) como Polymarket y Kalshi, emitió un asesoramiento del personal el 12 de marzo que clasifica los contratos de eventos como una “clase de activos financieros.” En paralelo, la agencia publicó un Aviso Avanzado de Propuesta de Regulación para solicitar comentarios sobre cómo la Ley de Intercambio de Productos debería aplicarse a los mercados de predicción, señalando una posible revisión del marco regulatorio que rige estas plataformas.

Estos movimientos se producen en medio de un debate más amplio sobre la autoridad federal frente a la estatal en el sector. Mientras que el presidente de la CFTC, Michael Seligman, ha argumentado que los mercados de predicción caen bajo la jurisdicción federal, los tribunales inferiores han comenzado a examinar esa afirmación. Una decisión de un tribunal de Ohio a principios de marzo encontró que Kalshi no había demostrado que la CEA necesariamente anularía las leyes de juego deportivas de Ohio o que sus contratos cayeran bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Por separado, un juez de Nevada bloqueó temporalmente a Kalshi de ofrecer contratos de eventos deportivos, electorales y de entretenimiento durante 14 días, citando la probabilidad de violar las leyes estatales de juego.

El clima regulatorio, por lo tanto, combina la elaboración de reglas, la prueba judicial de la anulación y la acción legislativa, creando un complejo telón de fondo para los operadores mientras navegan por el diseño de productos, el cumplimiento y posibles salidas o pivotes de mercado. Kalshi y Polymarket siguen bajo la supervisión de la CFTC como DCM, pero la lucha legal y política en curso inyecta un grado notable de incertidumbre para los participantes del mercado.

Los mercados deportivos impulsan el volumen de comercio y la atención

A pesar del enfoque político, la economía de los mercados de predicción sigue siendo impulsada por contratos de eventos de movimiento rápido, particularmente en deportes. Los datos de Dune Analytics destacan cómo las apuestas deportivas dominan la actividad en las principales plataformas. El volumen nocional semanal de Polymarket estuvo fuertemente sesgado hacia contratos deportivos, representando aproximadamente el 47.7% del volumen nocional de la semana, mientras que los contratos relacionados con deportes de Kalshi representaron aproximadamente el 78.8% de su actividad semanal. En cifras brutas, las apuestas deportivas contribuyeron aproximadamente con $1.2 mil millones en comercio nocional semanal para Polymarket y alrededor de $2.6 mil millones para Kalshi.

Para los inversores y usuarios, esa concentración importa. Un endurecimiento regulatorio que restrinja los productos relacionados con deportes podría reducir materialmente la liquidez, alterar el descubrimiento de precios y cambiar el interés de los usuarios hacia otras categorías o alejarse de los mercados de predicción por completo. Los operadores podrían responder ajustando las líneas de productos, endureciendo los controles de riesgo o buscando licencias adicionales a nivel estatal para preservar cierto grado de actividad dentro de un perímetro legal más definido.

Las líneas estatales y federales se agudizan por los tribunales y reguladores

La tensión entre la supervisión federal y la ley de juego estatal se ha agudizado a medida que los tribunales evalúan el alcance de la CEA y la jurisdicción de la CFTC. La decisión de Ohio sugirió que la anulación federal puede no ser tan cierta en la práctica como se afirma en algunos círculos regulatorios, mientras que la orden judicial temporal de Nevada contra Kalshi subraya cómo los reguladores estatales pueden efectivamente pausar o limitar la actividad que toca las leyes de juego locales. Estas decisiones no resuelven el debate político, pero ofrecen un vistazo a cómo los puntos de inflexión en la ley y la regulación podrían moldear la trayectoria de los mercados de predicción en Estados Unidos.

Mientras tanto, los últimos movimientos de la CFTC, a saber, el asesoramiento y el expediente público para comentarios, señalan que la agencia pretende ser un actor central en dar forma a lo que es permisible. Los participantes del mercado deberían monitorear cómo la agencia equilibra la innovación con las protecciones al consumidor y cómo los tribunales continúan interpretando la relación entre la regulación federal y las leyes de juego estatales.

Qué sucede a continuación y por qué es importante

La historia en desarrollo tiene claras implicaciones para comerciantes, desarrolladores e inversores en el espacio de mercado de predicción. Si el Congreso aprueba un proyecto de ley que restringe las apuestas deportivas y los contratos de estilo casino en los mercados regulados por la CFTC, la liquidez y la amplitud de productos podrían disminuir, potencialmente empujando a los usuarios hacia lugares regulados por el estado o otras plataformas con ofertas más limitadas. Por el contrario, una continua cautela regulatoria y judicial podría preservar un papel más grande para los mercados de predicción en mercados de información, investigación y cobertura en eventos políticos y no políticos, aunque bajo reglas más estrictas.

A medida que los legisladores se preparan para introducir la medida bipartidista y a medida que la elaboración de reglas de la CFTC y las decisiones judiciales avanzan, los participantes de la industria deberían prepararse para un período de continua fluctuación política. El resultado probablemente influirá en los flujos de capital, las estrategias de plataforma y la velocidad a la que los mercados de predicción evolucionan de la novedad a la infraestructura financiera establecida.

Los lectores deben observar el lenguaje del próximo proyecto de ley, las acciones del comité y cualquier enmienda, junto con el cronograma de elaboración de reglas de la CFTC y las decisiones judiciales relacionadas. La convergencia de la política, la ley y la dinámica del mercado en los próximos meses ayudará a definir el paisaje operativo para los mercados de predicción en Estados Unidos.

Mientras tanto, la sensibilidad del mercado a las señales regulatorias sigue siendo alta, y los inversores deben prepararse para cambios en la liquidez y las ofertas de productos a medida que el marco regulatorio tome forma más clara.

** Aviso de riesgo y afiliación:** Los activos criptográficos son volátiles y el capital está en riesgo. Este artículo puede contener enlaces de afiliados.

MENAFN23032026008006017065ID1110896663