¿Puede la criptografía protegernos contra la creciente red de agentes económicos de IA?

La carrera de infraestructura para el comercio agente ya está produciendo ganadores.

El Protocolo de Contexto de Modelo de Anthropic ahora funciona en más de 10,000 servidores públicos y registra 97 millones de descargas mensuales de SDK, conectando aplicaciones de IA a herramientas y datos externos.

El protocolo de Agente a Agente de Google se lanzó en abril de 2025 con 50 socios y se expandió a más de 100 empresas de apoyo antes de pasar a la gobernanza de la Fundación Linux.

El 11 de enero, Google presentó el Protocolo de Comercio Universal, incorporando a Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa y American Express como primeros partidarios, con el objetivo de estandarizar cómo los agentes navegan por los flujos de pago en vivo.

El protocolo x402 de Coinbase maneja la capa de transporte de pagos, habilitando pagos automáticos en stablecoins a través de HTTP. El proyecto reportó más de 100 millones de pagos procesados a través de APIs, aplicaciones y agentes de IA para finales de 2025.

Lectura relacionada

¿Qué es x402? El estándar de pagos HTTP-402 que impulsa a los agentes de IA, explicado

El protocolo abierto de Coinbase acaba de alcanzar la V2. Aquí está cómo x402 mueve USDC a través de HTTP simple, qué hacen los “facilitadores” y por qué Solana/Base están inclinándose hacia esto.

18 de diciembre de 2025 · Gino Matos

Eso es mucha estandarización para una categoría tecnológica que apenas existía hace tres años.

Sin embargo, cada uno de esos protocolos aborda la misma porción estrecha: cómo los agentes se conectan, coordinan e inician pagos.

Ninguno de ellos responde a la pregunta comercial más difícil que se encuentra un paso más abajo en la pila: ¿Quién decide que el trabajo se realizó realmente?

Protocolo / estándar Lo que hace Lo que no resuelve Por qué importa en esta historia
MCP (Protocolo de Contexto de Modelo) Conecta aplicaciones y agentes de IA a herramientas externas, APIs y fuentes de datos No verifica si un resultado de tarea se entregó realmente Maneja la capa de herramientas/datos, no la capa de confianza alrededor del trabajo completado
A2A (Agente a Agente) Permite que los agentes se comuniquen y coordinen a través de sistemas u organizaciones No retiene fondos en custodia ni evalúa la calidad de los entregables Resuelve la interoperabilidad de agentes, pero no el asentamiento condicional
UCP (Protocolo de Comercio Universal) Estandariza el comercio y los flujos de pago impulsados por agentes No determina si un servicio o tarea comprada se completó satisfactoriamente Lleva a los agentes más profundamente en transacciones reales, haciendo más visible la capa de verificación que falta
AP2 (Protocolo de Pago de Agente) Utiliza mandatos de pago firmados para probar lo que un agente está autorizado a gastar Prueba el permiso, no si el resultado pagado se materializó Es un estándar de autorización, no un estándar de verificación de trabajo
x402 Permite pagos automáticos a través de HTTP, incluidos los pagos en stablecoins Mueve dinero, pero no decide si el dinero debe moverse solo después de que el trabajo se verifica Es el ferrocarril de transporte de pagos, no la capa de custodia/adjudicación
Intención Verificable de Mastercard Crea una capa de confianza y auditoría para probar la autorización de compra del usuario Se centra en compras sancionadas y caminos de disputa, no en la finalización de tareas en sí Muestra que los incumbentes están estandarizando intención y responsabilidad, pero aún no la verificación completa de resultados
ERC-8183 Define un flujo de custodia basado en trabajos: fondos bloqueados, trabajo presentado, evaluador completa o rechaza, la expiración puede reembolsar al cliente No resuelve la confianza del evaluador, disputas o identidad “agente” por sí sola Es el gancho del artículo porque apunta al paso de pago condicional/verificación que falta
ERC-8004 Proporciona un marco de confianza/reputación para agentes y contrapartes No es en sí mismo un mecanismo de custodia o liberación de pagos Es la capa de composición probable para hacer que la evaluación al estilo ERC-8183 sea más confiable
Sistemas de confianza estilo Oracle / staking / zkML / TEE Formas potenciales de verificar resultados o respaldar juicios de evaluadores con garantías más fuertes Ninguno es un estándar asentado para el comercio agente amplio aún Estas son respuestas posibles a la pregunta central del artículo: ¿quién tiene la autoridad para juzgar que el trabajo se realizó?

Lectura relacionada

Miles de agentes de IA se unen a una red viral para “enseñarse” mutuamente cómo robar claves y quieren Bitcoin como pago

El descubrimiento y la mensajería directa convierten a los agentes aislados en una capa de propagación, mientras que los paneles expuestos y las credenciales filtradas se mantienen como rutina.

31 de enero de 2026 · Gino Matos

Custodia como el primitivo que falta

ERC-8183, un estándar de Ethereum en borrador publicado el 25 de febrero, es el intento de cripto de hacer que ese juicio sea programable.

Despojado de la jerga, la propuesta es una máquina de estado mínima para el comercio basado en tareas: un cliente bloquea el presupuesto en custodia, un proveedor presenta el trabajo y un evaluador marca el trabajo como completo o lo rechaza.

La expiración reembolsa automáticamente al cliente. La especificación llama a esta secuencia: Abierto, Financiado, Presentado, Terminal. Además, establece explícitamente que solo el evaluador puede marcar un trabajo como completado una vez que el trabajo llega.

Esa arquitectura es más estrecha de lo que su marco de “comercio agente” implica.

Los críticos en el hilo de discusión de Ethereum Magicians señalaron que no hay “nada especialmente ‘agente’” en la propuesta. Un comentarista lo llamó “un registro de trabajos con fondos en custodia”.

La crítica es precisa, y también lo más útil sobre la historia.

Lo que ERC-8183 realmente especifica es un primitivo de custodia programable aplicable a cualquier transacción basada en tareas, ya sea humana o máquina.

El marco de IA se superpone a una estructura que predates completamente a los agentes. La pregunta más interesante es si esa estructura es la única pieza que la pila carece actualmente.

Un diagrama de siete etapas mapea la pila de comercio agente desde la comunicación de agentes a través del acceso a herramientas, la iniciación de pagos, la custodia, la presentación de trabajo, la verificación del evaluador y la liberación o reembolso condicional.

La brecha de autorización-verificación

Los incumbentes de pagos que se están construyendo alrededor del comercio agente están resolviendo autorización, no verificación.

El Protocolo de Pago de Agente de Google enmarca los pagos en torno a mandatos firmados criptográficamente que prueban lo que un agente estaba permitido gastar.

La Intención Verificable de Mastercard, co-desarrollada con Google e introducida el 5 de marzo, crea una capa de confianza para probar lo que un usuario autorizó y un rastro de auditoría diseñado para la resolución de disputas.

Esas son respuestas robustas a “¿Se sancionó esta compra?” No dicen nada sobre si el resultado comprado se materializó.

Esa brecha es la contradicción productiva en la pila.

A2A asegura que los agentes puedan comunicarse a través de límites organizacionales. MCP asegura que pueden acceder a las herramientas y datos correctos. AP2 y x402 aseguran que el dinero se mueva automáticamente. ERC-8183 propone que los fondos se mantengan condicionalmente hasta que un evaluador atestigüe que el entregable ha sido aprobado.

Si ese evaluador es el cliente, una red de oráculos, un sistema de staking o una prueba zkML queda a los implementadores, pero la especificación nombra explícitamente la capa de confianza y reputación de ERC-8004 como el punto de composición recomendado para trabajos de mayor valor.

Lectura relacionada

Ethereum busca detener a los agentes de IA rebeldes de robar confianza con el nuevo ERC-8004 – pero, ¿lo logrará?

Tres registros en cadena prometen identidad, reputación y validación portátiles. Sin embargo, la toma de poder del validador es el giro.

29 de enero de 2026 · Gino Matos

El centro de poder que nadie nombró

El rol del evaluador es donde la propuesta se vuelve políticamente interesante.

La sección de seguridad de ERC-8183 advierte que un evaluador malicioso puede completar o rechazar trabajos arbitrariamente, recomienda mecanismos de reputación o staking para contratos de mayor valor, y reconoce que no hay resolución de disputas dentro de la especificación central.

Un constructor en el hilo de Magicians escribió que “el Evaluador es donde reside la verdadera complejidad”. Otro resumió el problema más amplio como “todos verifican el pago, nadie verifica el trabajo”.

Esas observaciones apuntan a una dinámica estructural en cualquier mercado abierto de agentes: quien controla la evaluación controla el mercado.

El diseño de la especificación hace que la tensión sea explícita.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, cero ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto entregados cada mañana en una lectura ajustada.

Resumen de 5 minutos 100k+ lectores

Dirección de correo electrónico

Obtén el resumen

Gratis. Sin spam. Cancelar suscripción en cualquier momento.

Vaya, parece que hubo un problema. Por favor, inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido a bordo.

Para implementaciones empresariales donde el cliente y el evaluador son la misma entidad, la complejidad es manejable. Para redes de agentes multipartitas donde un proveedor de una organización presenta trabajo a un cliente en otra, el evaluador se convierte en un cuello de botella de confianza con apalancamiento a nivel de plataforma.

ERC-8183 nombra el punto crítico sin tener aún una respuesta duradera para ello.

Dónde se encuentra realmente la pila

Los números de adopción sugieren que las capas circundantes se están moviendo más rápido que la verificación.

Gartner dice que el 33% de las aplicaciones de software empresariales incluirán IA agente para 2028, y el 15% de las decisiones laborales cotidianas se ejecutarán de forma autónoma para ese año, frente al 0% en 2024.

Deloitte estima que el mercado global de IA agente alcanzará los 8.5 mil millones de dólares en 2026, aumentando hacia los 35 mil millones para 2030, con el 75% de las empresas potencialmente invirtiendo en la categoría para fines de este año.

IBM y NRF informaron en enero que el 45% de los consumidores ya utilizan IA durante los viajes de compra, incluido el 41% para la investigación de productos.

Ese volumen de actividad agente necesita infraestructura de liquidación.

El argumento a favor de ERC-8183 y su pila circundante es que los mercados abiertos de agentes, que cubren investigación, código, inferencia, datos y microservicios, generan suficiente comercio interorganizacional, máquina a máquina, que la liquidación condicional en cadena se convierte en genuinamente necesaria.

El argumento en contra es que los incumbentes de pagos y el software empresarial absorben el problema de verificación antes de que cripto construya una cuña duradera.

Los mandatos criptográficos de AP2, el rastro de auditoría de autorización de Intención Verificable y las integraciones de minoristas en vivo de UCP ya están posicionando a las redes de tarjetas y a Big Tech exactamente en la capa que ERC-8183 apunta desde la otra dirección.

Un gráfico de doble línea de tiempo muestra siete hitos para estándares de comunicación, pagos y comercio entre abril de 2025 y principios de 2028, en comparación con un único hito para verificación y liquidación condicional: la publicación del borrador de ERC-8183 en febrero de 2026.

¿Quién posee la capa de juicio?

Si las proyecciones de Gartner para 2028 se mantienen, y la IA agente maneja una parte significativa de la adquisición empresarial, la externalización de investigación y la compra de servicios, la posición de mayor margen en esa pila no será ocupada por el proveedor del modelo.

Pertenece a quien posea el momento del pago condicional, que es la infraestructura que retiene fondos, atestigua resultados y libera dinero solo cuando el trabajo pasa la verificación.

ERC-8183 puede ser esa capa, o puede ser una custodia de mercado con mejor marca.

El hilo de Magicians tiene razón en que la estructura subyacente predates completamente a la IA. Sin embargo, lo mismo ocurre con la mayoría de los primitivos financieros que resultaron ser importantes.

La custodia predates a internet. El pago condicional predates a las cadenas de bloques.

La teoría que se está poniendo a prueba en este momento es si el problema de verificación en el comercio agente se resuelve mejor con los estándares de autorización de Big Tech o con una custodia programable en cadena con capas de confianza compuestas.

Ambos enfoques están activos, ninguno está asentado, y la respuesta probablemente dependerá de dónde están los agentes haciendo el trabajo más económicamente significativo cuando la adopción cruce el umbral que hace que la lucha por la infraestructura valga la pena.

Mencionado en este artículo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado en

Destacado Tecnología IA Pagos

Contexto

Cobertura relacionada

Cambia de categoría para profundizar o ganar un contexto más amplio.

IA Categoría Principal      Comunicados de Prensa  

IA

El reinicio de la IA ya está en marcha a medida que las despidos se aceleran y un grupo es el más afectado

Los despidos en IA se están extendiendo por la tecnología: aquí está por qué los inversores de Bitcoin deberían preocuparse.

Hace 2 semanas

IA

La IA está contratando más desarrolladores senior mientras borra silenciosamente los trabajos que los crean

La IA está creando rápidamente nuevos trabajos para desarrolladores y las industrias creativas podrían ser las siguientes.

Hace 3 semanas

Uno de los mayores mineros de Bitcoin en EE. UU. contempla la venta de su totalidad de 53,000 BTC

Minería · Hace 3 semanas

XRP Ledger casi envió una función que podría drenar cuentas sin la firma de los propietarios

Tecnología · Hace 4 semanas

El defensor de Bitcoin Jack Dorsey quiere recortar el 50% de la fuerza laboral de Block en una reestructuración en la era de la IA

Empresa · Hace 4 semanas

Bitcoin ahora se negocia como una acción de IA — y Nvidia acaba de probarlo

Análisis · Hace 4 semanas

T-REX Network y Zama lanzan infraestructura de confidencialidad de grado institucional para la tokenización de RWA

El protocolo FHE de Zama potencia el libro mayor de T-REX Network, permitiendo operaciones seguras en cadena para la tokenización institucional.

Hace 1 día

BYDFi expande su alcance europeo con el patrocinio de Next Block Expo 2026 en Varsovia

BYDFi se relaciona con líderes de la industria y entusiastas a través de redes, talleres y un atractivo sorteo misterioso en uno de los eventos de criptografía más grandes de Europa.

Hace 2 días

BNB Chain inicia la gira de desarrollo universitario en NYU hoy

PR · Hace 3 días

RIV Coin se lanza en Solana para conectar capital institucional con infraestructura DeFi

PR · Hace 4 días

Playnance revela el primer protocolo de juegos sociales democráticos, superando los 1M de titulares de GCOIN

PR · Hace 4 días

$METAWIN Pre-venta recauda $350,000 en horas

PR · Hace 1 semana

Descargo de responsabilidad

Las opiniones de nuestros escritores son únicamente propias y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que leas en CryptoSlate debe tomarse como asesoramiento de inversión, ni CryptoSlate respalda ningún proyecto que pueda ser mencionado o vinculado en este artículo. Comprar y comerciar criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Realiza tu propia debida diligencia antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no asume ninguna responsabilidad si pierdes dinero comerciando criptomonedas. Para más información, consulta nuestras exenciones de responsabilidad de la empresa.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado