La clave energética global está bloqueada, ¿por qué China no se preocupa? La respuesta está en la energía nuclear |【Jingwei comparte en silencio】

问AI · ¿Cómo afecta el liderazgo de la energía nuclear china a la configuración energética global?

En marzo de 2026, la noticia sobre la navegación en el estrecho de Ormuz conmueve los nervios de todo el mundo.

Los últimos datos de la agencia de transporte marítimo MarineTraffic muestran que la navegación en el estrecho está enviando señales complejas; desde ayer, 9 buques han logrado cruzar el estrecho, lo que indica que las actividades de navegación pueden estar mostrando ciertos signos de recuperación. Sin embargo, esto no ha logrado aliviar las ondas de choque provocadas por el conflicto anterior.

Desde que se intensificó el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, Irán controló completamente el estrecho de Ormuz, y más de diez petroleros fueron alcanzados por proyectiles; desde marzo, el volumen de tráfico mercante ha caído un 95% en comparación con antes del conflicto, lo que ha causado un grave obstáculo en el “nudo vital” del transporte energético global.

Como una vía clave que transporta entre el 20% y el 30% del petróleo marítimo del mundo, la inestabilidad en el estrecho ha disparado directamente los precios internacionales del petróleo, con el crudo Brent abriendo con un aumento del 13%, superando los 82 dólares por barril.

Algunos esperan que la energía eólica y solar alivien la ansiedad, pero la alta temperatura de más de 800 °C necesaria para la industria pesada es una desventaja que la energía eólica y solar no pueden reemplazar. En este momento, el valor estratégico de la energía nuclear china se destaca cada vez más: mientras el mundo es arrastrado por la crisis energética, China avanza en la construcción de plantas nucleares a un ritmo líder global, y gracias a tecnologías avanzadas como los reactores de cuarta generación y los SMR, se convierte en la fuerza central para llenar el vacío de calor industrial y contrarrestar los riesgos geopolíticos energéticos. El conflicto en Ormuz también revela totalmente el verdadero valor de la energía nuclear china en la protección de la seguridad energética. A continuación, disfruten:

Fuente: Oficina de Inteligencia Xinghai

En marzo de 2026, las llamas de la guerra en el Medio Oriente reavivaron la ansiedad en el mercado energético global.

La noticia del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz provocó un aumento instantáneo en los precios internacionales del petróleo: el crudo Brent abrió con un aumento del 13%, superando los 82 dólares por barril. Algunos analistas incluso han declarado: si el conflicto continúa, un precio del petróleo de 120 o 150 dólares no sería un sueño.

El estrecho de Ormuz, que en su parte más estrecha mide solo 39 kilómetros, transporta entre el 20% y el 30% del petróleo marítimo del mundo.

Y China es uno de los mayores usuarios de este canal.

Nuestra dependencia del petróleo extranjero supera el 70%, de los cuales más del 45% proviene de importaciones desde el Medio Oriente.

Algunos podrían decir que ¿no es bastante fuerte la energía nueva y la energía eólica y solar en China? ¿Es necesario entrar en pánico?

El problema es: por más atractiva que sea la energía eólica y solar y por más avanzadas que sean las tecnologías de almacenamiento, hay un escenario que aún no pueden reemplazar: el calor de alta temperatura necesario para la producción industrial.

Las industrias pesadas de China, como la química, el acero, el cemento y el vidrio, utilizan grandes cantidades de gas natural y petróleo pesado como fuente de calor de alta temperatura, y no solo para generación de electricidad: la craqueo de etileno requiere más de 800 °C, el vapor industrial necesita entre 300 y 600 °C, y la gasificación en la industria del carbón requiere un catalizador a alta temperatura.

La energía eólica y solar no puede proporcionar calor industrial en absoluto: aunque la conversión de electricidad a calor es teóricamente posible, la eficiencia es extremadamente baja y el costo es muy alto. En cambio, los reactores de alta temperatura y refrigeración de gas tienen una temperatura de salida de 571 °C, que se adapta directamente al vapor industrial y a algunos procesos químicos, algo que ninguna otra fuente de energía renovable puede lograr.

En otras palabras: fuera del gas natural, las centrales nucleares podrían ser la única alternativa capaz de cubrir el vacío de calor industrial.

▲ En enero de 2025, la unidad 1 de la planta nuclear “Hualong One” en Zhangzhou comenzó oficialmente a operar comercialmente.

Sin embargo, mientras el mundo se inquieta por el conflicto en el Medio Oriente, China está realizando un gran avance: en 2025, de las 11 nuevas plantas nucleares en construcción en el mundo, 9 estarán en China. A finales de 2025, el número total de reactores nucleares en operación, en construcción y aprobados en China será de 112, con una capacidad instalada total de 126 millones de kilovatios, ocupando el primer lugar a nivel mundial durante tres años consecutivos.

Y en 2026, se espera que se pongan en operación 9 nuevas plantas nucleares, con una capacidad total de 9.44 millones de kilovatios.

Hoy, hablemos de la energía nuclear en China.

01

Energía nuclear china: no solo se construye rápido, sino que también se construye de manera avanzada.

Cuando se menciona la energía nuclear china, la primera reacción de muchas personas es “maestro de la construcción”: hay muchos chinos y son fuertes, lo que hace que todo se construya rápido.

Pero eso solo es parcialmente cierto.

Primero, veamos la cantidad: a finales de 2025, Estados Unidos lidera el mundo con 94 reactores en operación, mientras que China ocupa el segundo lugar con 59.

Pero en términos de “nuevos”, Estados Unidos no es rival: los 94 reactores de Estados Unidos tienen una edad promedio de 43.7 años, de los cuales dos tercios son “antigüedades” construidas entre 1970 y 1990; la mayoría de los reactores en operación en China fueron construidos en los últimos 15 años, con una edad promedio de menos de 12 años, y las 44 plantas en construcción también se mantienen en el primer lugar a nivel mundial.

Lo que tiene China no son los reactores nucleares más numerosos, sino los más nuevos.

Especialmente en las direcciones de los reactores de cuarta generación y los SMR, ya se ha logrado una ventaja competitiva sustancial.

Primero, hablemos de los reactores de cuarta generación.

En diciembre de 2023, el proyecto de demostración del reactor de alta temperatura y refrigeración de gas en la Bahía de Shidao, Shandong, comenzó oficialmente a operar comercialmente. Esta es la primera planta nuclear de cuarta generación en el mundo en funcionamiento comercial, no es un reactor experimental, sino un proyecto de demostración construido de acuerdo a los estándares de las plantas eléctricas comerciales.

▲ La primera planta nuclear de cuarta generación en el mundo: el reactor de alta temperatura y refrigeración de gas de Huaneng en Shidao.

¿Qué significa cuarta generación? En pocas palabras, se refiere a una planta nuclear que “teóricamente no puede fundirse”.

Las plantas nucleares tradicionales son como una “olla a presión hirviendo agua”: dependen de la alta presión para calentar el agua a más de 300 grados, una vez que el recipiente a presión se rompe, el agua se vaporiza instantáneamente, causando una explosión. El accidente nuclear de Fukushima sucedió de esta manera.

El reactor de alta temperatura y refrigeración de gas es completamente diferente. Utiliza helio como refrigerante en lugar de agua, el helio puede calentarse hasta 750 o incluso 900 grados, pero no necesita alta presión. Más importante aún, utiliza un diseño de “cama de esferas”: el combustible nuclear está encapsulado en esferas de grafito, cada esfera del tamaño de una pelota de tenis.

Incluso si todos los sistemas de refrigeración fallan, la temperatura de estas esferas de combustible no superará los 1600 grados, mientras que el punto de fusión del combustible es de 2800 grados. En otras palabras, no se fundirá de ninguna manera.

Esto es lo que se llama “seguridad inherente”: no depende de las personas, no depende de los equipos, sino de las leyes físicas para garantizar la seguridad.

La tasa de nacionalización del proyecto de Shidao supera el 93.4%, y se estima que reduce las emisiones de dióxido de carbono en aproximadamente 900,000 toneladas al año. Además, China ya está avanzando en su replicación comercial: la primera fase de la planta de energía térmica de Jiangsu Xuwei, que utiliza un diseño acoplado de reactor de alta temperatura y refrigeración de gas y Hualong One, ya ha sido aprobada y está destinada a suministrar vapor industrial a la base petroquímica.

Además del reactor de alta temperatura y refrigeración de gas, China también está promoviendo simultáneamente otras rutas tecnológicas para los reactores de cuarta generación.

El reactor de sal fundido basado en torio en Wuwei, Gansu, es el único reactor en funcionamiento que ha logrado la conversión de torio a uranio en estado líquido. En noviembre de 2025, este reactor experimental de 2 megavatios logró por primera vez el funcionamiento del combustible de torio en el reactor.

El llamado reactor de sal fundido basado en torio, en términos simples, es “quemando combustible disuelto en sal”: el combustible nuclear (torio/uranio) se disuelve en forma líquida en sal fundida a alta temperatura, funcionando a 700 °C sin necesidad de mantener alta presión como en los reactores tradicionales. Una vez que la temperatura se eleva anormalmente, la reacción nuclear se debilita automáticamente hasta detenerse, presentando una característica natural de “apagado automático”.

Además, China tiene abundantes recursos de torio, con reservas industriales comprobadas de 287,000 toneladas, ocupando el segundo lugar en el mundo, de las cuales más de 220,000 toneladas están en la región minera de Baiyun Obo, Inner Mongolia, representando más de tres cuartas partes del total nacional. Si se puede utilizar torio en lugar de uranio, sería como tener el “cuenco de arroz” del combustible nuclear en nuestras propias manos.

Ahora veamos los SMR (reactores modulares pequeños). En 2026, el mundo de la energía nuclear estará mirando hacia Changjiang, Hainan: aquí se erige el “Linglong One”, el primer reactor SMR del mundo, con un avance de instalación del 90%, actualmente en la fase de prueba de equipos clave, y se espera que esté conectado a la red para generar electricidad en la primera mitad de este año.

▲ El primer SMR comercial terrestre del mundo “Linglong One” en construcción (Changjiang, Hainan).

Este tipo de reactor pequeño (SMR) tiene muchas ventajas: primero, es flexible, se puede ensamblar como bloques de construcción según las necesidades, y puede instalarse en la costa o en parques industriales; además, ocupa poco espacio, un tamaño similar al de un campo de fútbol es suficiente, lo cual es especialmente adecuado para lugares con demandas energéticas dispersas.

En términos de seguridad, entre el reactor de una planta nuclear tradicional y los equipos de refrigeración externos hay tuberías gruesas. Lo que más temen los accidentes nucleares (como el de Three Mile Island) es la “ruptura de la tubería principal”, donde toda el agua se fuga y el núcleo se quema.

La gran innovación de los SMR es que tiene un diseño de “paquete familiar”: coloca el reactor, el generador de vapor y la bomba principal en un mismo contenedor (recipiente a presión), eliminando directamente las grandes tuberías externas.

Al no tener tuberías, no existe el riesgo de “ruptura de tuberías y fuga de agua”. Esto reduce a cero la probabilidad de los accidentes más críticos desde su origen.

Ahora, el Linglong One es el primer reactor modular de uso comercial terrestre que ha pasado la revisión de seguridad de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), representando un gran avance en la innovación independiente de China en energía nuclear.

En comparación, el proyecto de SMR de NuScale en Estados Unidos ha sido cancelado. Actualmente, el más cercano es el reactor rápido de sodio Natrium de TerraPower, que comenzará la construcción en junio de 2024 y se espera que entre en operación entre 2030 y 2031.

En la carrera de los SMR, China está al menos 5 a 6 años por delante de Estados Unidos.

La avanzada tecnología y la seguridad misma están profundamente interconectadas: la nueva generación de reactores ha eliminado los escenarios de fallos en el diseño, y esta ventaja estructural de seguridad es precisamente la mayor barrera que la lógica regulatoria antigua tiene dificultades para replicar.

02

Seguridad nuclear: no es más “estricto” lo mismo que más “seguro”

Cuando se habla de energía nuclear, la seguridad es un tema inevitable.

Muchas personas tienen un malentendido: ¿la seguridad nuclear no es más segura cuanto más “estricto” sea el proceso de auditoría, cuanto más “lento” sea?

En realidad, no es así; esto es, de hecho, una manifestación de ineficiencia: Estados Unidos es un ejemplo en contra.

La razón principal por la que la aprobación nuclear en Estados Unidos es lenta no es que los “estándares de seguridad sean demasiado altos”, sino que los “procedimientos son demasiado caóticos”. Cualquiera, incluida una organización ambiental, residentes locales o incluso competidores, puede iniciar una audiencia, y una sola demanda puede congelar un proyecto durante años.

El AP1000 tardó 17 años desde la presentación del diseño hasta su aprobación, no por problemas técnicos, sino porque fue paralizado por interminables procedimientos legales.

En comparación, el Hualong One pasó la revisión GDA en el Reino Unido (una de las más estrictas del mundo) en solo cinco años. Los estándares de seguridad en el Reino Unido no son inferiores a los de Estados Unidos, pero los procesos son transparentes y los cronogramas son fijos.

“Estricto” y “complicado” son dos cosas diferentes.

La Administración de Seguridad Nuclear de China también es estricta: el Linglong One también debe pasar la revisión de seguridad de reactores generales de la IAEA, que es un estándar global unificado.

Pero la “estrictez” de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) se manifiesta en “adiciones ilimitadas”: no se trata solo de cumplir con los estándares, sino de demostrar que “se han reducido todos los riesgos a lo más bajo posible”. Esto se convierte en un pozo sin fondo: hoy se dice que un terremoto de magnitud 9 es suficiente, mañana la NRC puede exigir considerar un 10, porque “teóricamente podría existir”.

Detrás de esto, el verdadero asesino es la lucha política y de capital incrustada en el sistema estadounidense: grupos de interés del gas natural financian a organizaciones ambientales conocidas como el Sierra Club, y estas organizaciones, a su vez, inician continuamente audiencias judiciales contra proyectos nucleares, convirtiendo la “bandera ambiental” en un arma contra la energía nuclear.

Para las empresas de gas natural, cada retraso en una planta nuclear significa más espacio de mercado para sus propias plantas de energía durante décadas.

Mientras tanto, muchas plantas viejas ya depreciadas tienen costos marginales extremadamente bajos; mientras sigan operando, es pura ganancia. Construir nuevas plantas significaría altos gastos de capital y largos períodos de recuperación. Por lo tanto, el capital prefiere presionar a la NRC para que extienda la vida útil de las plantas viejas en lugar de promover la construcción de nuevas.

El resultado es que las agencias reguladoras, políticos, capital de energía fósil y ONG antinucleares forman una alianza de intereses invisible en el marco institucional de “la arma de las audiencias”, convirtiendo la aprobación de energía nuclear en un maratón sin fin.

▲ La “Linglong One”, el primer reactor modular de uso comercial, ha estado funcionando de manera continua y segura durante más de 1000 días.

Si la lentitud y la severidad de la revisión no están necesariamente vinculadas a la seguridad, ¿qué es realmente una planta nuclear “segura”?

Aquí hay un estándar objetivo, que es la generación de seguridad de las plantas nucleares.

La seguridad nuclear se divide en tres generaciones: la primera depende de las personas y los planes de emergencia; la segunda depende de redundancias de ingeniería (múltiples sistemas de respaldo); la tercera depende de la seguridad pasiva (gravedad, circulación natural, leyes físicas, se enfría automáticamente incluso si las personas duermen).

China ahora tiene más del 30% de reactores de tercera generación en operación, y todos los nuevos son de tercera generación o más. El Hualong One y el CAP1400 utilizan un diseño de seguridad pasiva, con un doble contenedor de seguridad que puede resistir el impacto de un gran avión, y una fuente de energía de emergencia móvil que puede trasladarse a donde sea necesario, como una camión de bomberos.

En comparación, de los 94 reactores en Estados Unidos, dos tercios son de primera y segunda generación, que dependen de refrigeración activa y requieren fuentes de energía externas y operaciones humanas para intervención continua. La mayoría de estos reactores fueron construidos entre 1970 y 1990, con una edad promedio que supera los 40 años, enfrentando presiones para ser retirados por envejecimiento.

Los reactores nucleares tienen un problema de “fragilización de recipientes a presión”: la exposición prolongada a neutrones puede volver el acero quebradizo, al igual que el envejecimiento del plástico. El NRC de Estados Unidos aprobó el año pasado la extensión de la vida útil de varios reactores a 80 años; técnicamente, podrían funcionar con monitoreo riguroso, pero el margen de seguridad se reduce continuamente, como una banda elástica estirada al máximo.

Si comparamos la “seguridad inherente” (en términos de diseño), China está una generación adelante: la redundancia técnica de los nuevos reactores supera a la de los viejos; si comparamos “fiabilidad operativa” (en términos de gestión), Estados Unidos tiene ventajas, ya que su mecanismo de corrección de errores se ha vuelto más maduro durante décadas.

Por lo tanto, si realmente hay que comparar, en la próxima década, China será más segura, porque tendrá menos reactores viejos, y todos los nuevos serán de seguridad pasiva; actualmente, ambos lados tienen sus ventajas y desventajas: Estados Unidos se basa en la experiencia, mientras que China se apoya en tecnología avanzada.

Pero en la realidad, lo que más preocupa es la combinación de “reactores viejos con extensión de vida útil y reducción de costos de mantenimiento por capital”, esa es la verdadera cocción a fuego lento.

03

La batalla de las reglas: quien defina “seguridad”, quien gane el futuro

La competencia de China en energía nuclear, a simple vista, se centra en “qué es la energía nuclear avanzada y segura”, pero detrás de esto, hay una lucha por el derecho a definir las reglas.

Muchos no entienden: ¿por qué es tan importante el estándar? ¿No se puede construir una planta nuclear en China sin seguir los estándares occidentales? Nosotros podemos cerrar la puerta y construir por nuestra cuenta, ¿qué pueden hacer ellos?

Si solo se trata de “cerrar la puerta y construir”, China realmente podría ignorar completamente a Occidente ahora, pero “poder construir” y “tener poder de fijación de precios” son dos dimensiones completamente diferentes.

Y la importancia de los estándares (poder de fijación de precios) radica en que:

“En los próximos 100 años, quien pueda proporcionar energía limpia y estable, podrá ofrecer la base para la industrialización y digitalización de este mundo”.

Esto pasa de “yo mismo estoy cómodo” a “todo el mundo depende de mi ecosistema para sobrevivir”.

Este supuesto puede sostenerse porque el mundo enfrenta varias grandes tendencias:

Primero, está el “agujero negro energético” traído por la explosión del poder de cálculo de la IA.

Este es el mayor variable en este momento. El entrenamiento y la inferencia de modelos de IA requieren un consumo de energía extremadamente aterrador.

Los centros de datos deben funcionar ininterrumpidamente las 24 horas; incluso un segundo de apagón es un desastre. La energía eólica y solar dependen del clima, durante la noche no hay sol, en días nublados no hay viento, y necesitan “24 horas de energía estable” además de “cero emisiones de carbono” (los gigantes tecnológicos han prometido la neutralidad de carbono); actualmente, la única solución en este planeta es la energía nuclear.

En segundo lugar, el impuesto al carbono (CBAM) estrangula la supervivencia del “Sur Global”.

La base de China ahora es el “Sur Global” (un gran número de países en desarrollo). Estos países (como Indonesia, Vietnam, Brasil) están luchando por industrializarse y necesitan construir fábricas de acero y plantas químicas, lo que requiere enormes cantidades de electricidad.

Sin embargo, en el contexto de la neutralidad de carbono global, la opción de “seguir usando energía sucia” está siendo bloqueada a una velocidad visible por diversas fuerzas.

El Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y el ADB (Banco de Desarrollo Asiático) han dejado de financiar proyectos de centrales de carbón nuevas desde 2019.

La planta de energía de Java 7 en Indonesia (2×1,050 megavatios) fue la última en recibir financiamiento internacional antes de 2019; después de eso, cualquier intento de construir requerirá fondos propios. Para los países en desarrollo, esto equivale a una sentencia de muerte: ni siquiera pueden construir una carretera de alta velocidad sin el apoyo del Banco Asiático de Desarrollo, mucho menos una planta de energía de cientos de millones de dólares.

Por último, está la “seguridad energética definitiva” en medio de la geopolítica; el conflicto entre Rusia y Ucrania, así como el conflicto entre Estados Unidos e Irán, han dado al mundo una lección extremadamente dura sobre “seguridad energética”:

Depender de gas natural transportado a través de tuberías transnacionales y de petróleo transportado por rutas marítimas, significa tener el pulso completamente en manos de otros.

Aunque construir una planta nuclear es caro, una vez construida, su combustible (barras de uranio) puede funcionar de manera continua durante 18 meses a 3 años (los SMR incluso más). Esto significa que, una vez que compras una planta nuclear y acumulas un lote de combustible, en los próximos años, sin importar cómo se desarrollen las circunstancias externas o cómo se bloquee el estrecho, tu red eléctrica nacional se mantendrá estable.

Por lo tanto, la guerra nuclear entre China y Estados Unidos, a simple vista, es una competencia de velocidad de construcción, pero en el fondo es una competencia por el “poder de fijación de precios” y los estándares. Quien establezca los estándares que se conviertan en “indispensables para la instalación” en el futuro, ganará el poder de fijación de precios energético del próximo siglo.

04

Cuando discutimos sobre la seguridad nuclear, ¿qué estamos realmente discutiendo?

En sentido estricto, se trata de la seguridad de la planta nuclear en sí.

En un sentido más amplio, se trata de seguridad energética.

Hoy, el fuego de Ormuz nos recuerda: “seguridad energética” es un concepto bastante frágil; los conflictos en regiones calientes pueden fácilmente llevar a un país a miles de millas de distancia a una tensión energética—el significado de dominar la tecnología de energía nuclear avanzada se vuelve aún más evidente—una vez construida y con el combustible almacenado, una planta nuclear significa que no se necesitará depender de la protección de ninguna ruta marítima en varios años.

Durante mucho tiempo, la palabra “seguridad” en el campo de la energía nuclear ha sido prácticamente una etiqueta exclusiva del discurso occidental. Las instituciones de financiamiento internacional que evalúan proyectos nucleares tienen la definición del “cumplimiento” en manos occidentales; el marco regulatorio de la NRC de Estados Unidos forma la lógica subyacente de los estándares de seguridad nuclear globales. Los diseños de reactores que no cumplen con este sistema no pueden obtener préstamos comerciales internacionales, no pueden ingresar a la cadena de suministro principal, y es difícil obtener respaldo incluso en escenarios diplomáticos.

Esta lógica ha funcionado durante medio siglo, pero sus contradicciones internas están siendo desgarradas por la realidad, y el motor detrás de esto es el avance de la tecnología nuclear china: quien domine la tecnología más avanzada, realmente tendrá el poder de dominar.

El sistema de aprobación de Estados Unidos es estrictamente cierto, pero limitado por la lucha de intereses, lo que resulta en una lenta renovación y obstaculiza la aplicación y la iteración de la tecnología; los reactores de primera y segunda generación que podrían haberse retirado han sido prolongados repetidamente a 50, 60 o incluso 80 años; los nuevos reactores de seguridad pasiva que podrían haberse puesto en funcionamiento han sido retrasados en los tribunales y las audiencias.

En otras palabras, “los retrasos en los procedimientos” no han hecho que la energía nuclear sea más segura: solo han permitido que los reactores viejos, con recipientes a presión frágiles, tuberías envejecidas y presupuestos de mantenimiento reducidos, sigan en la red eléctrica. Ese es el verdadero riesgo.

Este riesgo se manifiesta a corto plazo en la probabilidad de accidentes nucleares, y a largo plazo en la estabilidad de la red eléctrica.

Ya estamos en la era de la IA, y la demanda mundial de electricidad solo aumenta; el antiguo sistema de valoración de la energía nuclear probablemente tendrá que ser reescrito.

Lo que China está haciendo no es simplemente “construir más plantas nucleares”, sino a través de la comercialización de reactores de alta temperatura y refrigeración de gas, la aprobación de la seguridad del Linglong One por la IAEA y la inclusión del Hualong One en el proceso GDA del Reino Unido, paso a paso, incrustar su ruta tecnológica en el marco de referencia de los estándares internacionales.

El mercado tiene sus propias elecciones; cuando todo el mundo ve la robustez del sistema eléctrico de China, ve la modernidad de la energía nuclear china, y observa cómo la energía nuclear china gana licitaciones una y otra vez en el extranjero, el mercado naturalmente dará una respuesta justa.

Desde esta perspectiva, cada proyecto de energía nuclear en China es la mejor publicidad: si contratas a China para construir una planta nuclear, podrás disfrutar de un suministro eléctrico más seguro y avanzado, lo que te dará más confianza ante la crisis energética.

▲ El módulo central del “Linglong One”—“El corazón de Linglong” ha sido colocado, el primer SMR terrestre del mundo entra en la fase final de construcción.