El equipo de P2P admite haber apostado en su propia ronda de recaudación días después de que Polymarket endureciera las reglas contra el comercio con información privilegiada

Un proyecto de criptomonedas ha revelado que apostó sobre el resultado de su propia recaudación de fondos en Polymarket, llamando la atención sobre cómo las nuevas reglas de integridad del mercado recientemente endurecidas pueden aplicarse en la práctica.

En un comunicado público, P2P.me confirmó que una cuenta etiquetada como “Equipo P2P” en la cadena estaba controlada por su equipo. La cuenta se utilizó para apostar sobre si el proyecto alcanzaría un objetivo de recaudación de fondos de $6 millones.

Las apuestas se realizaron aproximadamente 10 días antes de que concluyera la recaudación, cuando el resultado aún no se había finalizado.

    AD

El proyecto declaró que el capital utilizado provino de la tesorería de su fundación y que todos los ingresos serían devueltos. Añadió que planea liquidar las posiciones e introducir políticas internas que regulen la actividad del mercado de predicciones.

El caso surge días después de que Polymarket endureciera las reglas sobre el comercio con información privilegiada

La divulgación se produce solo días después de que Polymarket actualizara sus reglas el 23 de marzo, introduciendo definiciones más estrictas sobre el comercio con información privilegiada y la manipulación.

Entre los cambios, la plataforma prohibió explícitamente el comercio por parte de individuos que tienen posiciones de influencia sobre un resultado. Esa categoría incluye a los participantes directamente involucrados en eventos relacionados con los mercados de predicciones.

Mientras P2P dijo que las apuestas se realizaron antes de que se completara la recaudación y no se basaron en asignaciones garantizadas, el momento de la divulgación coloca el caso dentro de un cambio más amplio hacia una supervisión más estricta en las plataformas de predicción.

La actividad en la cadena muestra comercio activo y ganancias

Los datos de la cuenta “Equipo P2P” indican que la actividad no fue puramente simbólica.

La cuenta registró aproximadamente $149,000 en volumen de comercio y alrededor de $23,000 en ganancias y pérdidas. Las posiciones individuales generaron ganancias de más de $11,000. Las cifras sugieren que las transacciones se ejecutaron como posiciones activas en lugar de señales pasivas.

Fuente: Polymarket

P2P reconoció que no divulgar la actividad en el momento fue un error. El equipo señala que comerciar sobre resultados que un equipo puede influir puede erosionar la confianza, incluso si el resultado no está predeterminado.

El incidente destaca los desafíos en la aplicación de los mercados de predicciones

El caso subraya un desafío más amplio que enfrentan los mercados de predicción descentralizados: cómo gestionar la participación de individuos que pueden influir en los resultados de los eventos.

El modelo de Polymarket se basa en la participación abierta y la actividad transparente en la cadena. Sin embargo, la presencia de actores informados o involucrados puede complicar la aplicación, particularmente cuando se realizan transacciones antes de que se finalicen los resultados.

A medida que las plataformas avanzan para formalizar reglas sobre la actividad de información privilegiada, casos del mundo real como este pueden dar forma a cómo se interpretan y aplican esos estándares.

Resumen Final

• P2P reveló haber apostado sobre el resultado de su propia recaudación de fondos, planteando preguntas sobre la participación interna en los mercados de predicción.
• El incidente ocurre a medida que plataformas como Polymarket endurecen las reglas, destacando los desafíos continuos en la aplicación de la integridad del mercado.