El jurado encuentra a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales, y otorga más de $6M en daños y perjuicios

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd99da6b88-b28e464750-8b7abd-ceda62) video

Los titulares principales de FOX Business para el 25 de marzo

Descubre qué está generando clics en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles encontró el miércoles a Meta y Google responsables en un juicio muy seguido que acusaba a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para hacer que los jóvenes usuarios se volvieran adictos, otorgando al demandante $6 millones en daños.

Se ordenó a Meta pagar el 70% de los daños compensatorios otorgados, mientras que Google es responsable del 30% restante, para un total de $3 millones. Horas más tarde, el jurado ordenó a Meta pagar otros $2.1 millones y a Google $900,000 adicionales en daños punitivos.

A diferencia de los daños compensatorios, no se pidió a los jurados que otorgaran daños punitivos como un porcentaje de una suma global. El veredicto llegó después de nueve días, incluyendo aproximadamente 43 horas de deliberaciones.

“Durante años, las empresas de redes sociales han obtenido ganancias al dirigirse a los niños mientras ocultan sus características de diseño adictivas y peligrosas”, dijeron los abogados del demandante en un comunicado. “El veredicto de hoy es un referéndum — de un jurado, a toda una industria — que la responsabilidad ha llegado.”

" miles de individuos y familias continúan litigando en la Corte Superior de Los Ángeles", continuó el comunicado. “Llevaremos esta lucha hacia adelante en su nombre con el mismo compromiso y determinación que nos trajo a este veredicto hoy.”

Fuera del tribunal, padres que dicen haber perdido a sus hijos por muertes relacionadas con las redes sociales se reunieron en anticipación del veredicto. Hubo vítores y abrazos cuando escucharon la decisión.

Los jurados encontraron que la empresa matriz de Instagram, Meta, y YouTube de Google actuaron con “maldad, opresión o fraude”, lo que significa que también se evaluarían daños punitivos además de los $3 millones en daños compensatorios totales. Se llevará a cabo una audiencia en la que cada parte tendrá 20 minutos para argumentar sobre los daños punitivos.

“Respetuosamente estamos en desacuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del veredicto.

JILLIAN MICHAELS: LAS GRANDES TECNOLOGÍAS CREARON UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS NIÑOS ESTÁN ENGANCHADOS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5647ef4089-6ade264260-8b7abd-ceda62)

Los partidarios de “K.G.M.” posan con carteles fuera de la Corte Superior de Los Ángeles durante un juicio de redes sociales sobre si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para los niños en Los Ángeles, 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP a través de Getty Images)

José Castañeda, un portavoz de Google, dijo a FOX Business que la compañía no estaba de acuerdo con el veredicto y planeaba apelar.

“Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de transmisión construida responsablemente, no un sitio de redes sociales”, dijo.

El caso se centró en una mujer californiana de 20 años identificada como K.G.M., quien dijo que las plataformas de redes sociales fomentaron el uso adictivo cuando era menor de edad y contribuyeron a la depresión y pensamientos suicidas.

Su demanda alegó que las empresas detrás de varias plataformas importantes diseñaron sus productos de maneras que fomentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

Las empresas han negado cualquier delito y argumentaron que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron nombrados originalmente como demandados, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y YouTube de Google como las empresas restantes en el caso.

Los jurados escucharon aproximadamente un mes de argumentos de abogados, testimonios y evidencia, incluida la de K.G.M. misma. Ella dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9 y le dijo al jurado que estaba en redes sociales “todo el día” cuando era niña.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que dijeron estaban destinadas a ‘enganchar’ a los jóvenes usuarios, como la naturaleza “infinita” de los feeds que permiten un suministro interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

El juicio histórico había sido seguido de cerca como uno de los primeros en probar ante un jurado si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables por los supuestos daños relacionados con el uso juvenil de sus plataformas.

LA PUBLICACIÓN DE FACEBOOK DE UN MAESTRO DE TENNESSEE QUE REVELA POR QUÉ ‘LOS NIÑOS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE HACE VIRAL: ‘TERRIBLE’

close

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-86da85603a-ad446abff7-8b7abd-ceda62) video

Los gigantes de las redes sociales bajo escrutinio en medio de reclamos de adicción

El ex fiscal de EE. UU. para el Distrito de Utah, Brett Tolman, discute sobre las grandes tecnologías en la corte por reclamos de que las redes sociales son adictivas en ‘The Bottom Line.’

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS

Se pidió a los jurados que determinaran si Meta o YouTube deberían haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes en el diseño de sus productos y, de ser así, si sus servicios fueron un “factor sustancial” en causar los problemas de salud mental del demandante.

El lunes, los jurados le preguntaron a la jueza Carolyn B. Kuhl cómo proceder ante la dificultad de llegar a un veredicto que involucraba a uno de los dos demandados. Se les dieron sus instrucciones anteriores, con la jueza sugiriendo que las leyeran en voz alta antes de ser enviados de nuevo para más deliberaciones.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2bb3982a3d-3031aedda5-8b7abd-ceda62)

El CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sale del tribunal después de testificar en un juicio en un caso clave que acusa a Meta y a YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños a través de plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que un jurado en Nuevo México ordenara a Meta pagar $375 millones después de encontrar que la compañía había engañado a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y supuestamente había permitido la explotación sexual infantil en un juicio separado.

Después del veredicto en Los Ángeles, el Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la decisión de los jurados como un “paso hacia la justicia” que pone en alerta a los ejecutivos de las grandes tecnologías.

“Los jurados en Nuevo México y California han reconocido que el engaño público de Meta y las características de diseño están poniendo a los niños en peligro”, dijo Torrez. “En la próxima fase del juicio de Nuevo México, mi principal prioridad sigue siendo cambiar la práctica peligrosa y de larga data de la empresa de priorizar las ganancias sobre la seguridad de los niños. Buscaremos cambios ordenados por el tribunal en las plataformas de Meta que ofrezcan protecciones para los niños.”

Los informes de FOX Business, Kelly Saberi, así como de The Associated Press, contribuyeron a este informe.