Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

作者：CoinW研究院

El 4 de septiembre, el gigante de los pagos Stripe anunció una colaboración con la principal firma de capital de riesgo en el ámbito de las criptomonedas, Paradigm, para lanzar una nueva cadena pública llamada Tempo. Tempo se posiciona como una Layer1 centrada en pagos y compatible con EVM, cuyo objetivo es lograr un rendimiento de más de 100,000 transacciones por segundo y confirmaciones en menos de un segundo, orientándose a aplicaciones del mundo real como pagos transfronterizos.

El lanzamiento de Tempo ha suscitado rápidamente el interés del mercado; los partidarios creen que la entrada de Stripe podría impulsar la adopción masiva de pagos en la cadena, abriendo una nueva fase para el uso de stablecoins en la infraestructura financiera global; los escépticos, por otro lado, argumentan que Tempo es esencialmente una cadena de consorcio creada por un gigante de los pagos por intereses comerciales. ¿Representa Tempo nuevas oportunidades o encierra una repetición de viejas dificultades? En este artículo, CoinW研究院 explorará esta cuestión.

1. La posición y visión de Tempo

1.1 Tempo es una Layer1 enfocada en pagos

Tempo considera que, aunque las cadenas de bloques existentes han logrado avances en contratos inteligentes y ecosistemas de aplicaciones, aún enfrentan tres grandes cuellos de botella en el ámbito de los pagos: la volatilidad de las tarifas de transacción, la imprevisibilidad de los retrasos en la liquidación, y la falta de módulos escalables. En el caso de la liquidación transfronteriza, estos problemas limitan directamente la adopción a gran escala. El enfoque de Tempo es concentrar recursos en el vertical de pagos, priorizando la estabilidad y la eficiencia, y enfocándose en ser una Layer1 dedicada a pagos. Al mismo tiempo, aprovechando la red de comerciantes y la ventaja de las interfaces de pago de Stripe, Tempo intenta llenar el vacío que actualmente existe en la infraestructura de pago de las cadenas públicas.

Esta posición también desafía el estado actual de la industria de pagos; en el sistema tradicional, redes de liquidación como Visa han dominado durante mucho tiempo las rutas de transacción y las estructuras de tarifas, y los comerciantes y usuarios a menudo solo pueden aceptar pasivamente las reglas existentes. Tempo intenta trasladar este modelo a la cadena, pero operando de manera protocolar. A través de diseños como “stablecoin como Gas” y enrutamiento de pagos incorporado, se busca hacer que los pagos en la cadena se asemejen más a situaciones del mundo real, al tiempo que se garantiza la previsibilidad y certeza de las transacciones. El objetivo de Tempo no es crear un ecosistema de cadena pública de propósito general, sino convertirse en una capa intermedia entre los sistemas de pago reales y el mundo de la cadena de bloques, centrada en la estabilidad y la eficiencia. Si esta visión se materializa, Stripe podría ascender de ser un simple pasarela de pago a convertirse en un creador de reglas de liquidación, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera en la cadena.

Fuente: tempo.xyz

1.2 Características técnicas centrales de Tempo

Tempo enfatiza el pago en su diseño, con características técnicas que giran en torno a la estabilidad, la conformidad y la eficiencia. Permite a los usuarios pagar tarifas con cualquier stablecoin; los canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean afectadas por otras actividades en la cadena, manteniendo así costos bajos y alta fiabilidad; al mismo tiempo, Tempo admite el intercambio de diferentes stablecoins a tarifas bajas, incluso incluyendo stablecoins emitidas de forma personalizada por empresas, lo que mejora aún más la compatibilidad de la red. Además, la función de transferencias en lote se implementa a través de la abstracción de cuentas, permitiendo el procesamiento de múltiples transacciones en una sola operación, aumentando significativamente la eficiencia en la operación de fondos; mientras que el mecanismo de listas blancas y negras satisface, desde la base, los requisitos regulatorios para la gestión de derechos de usuario, proporcionando la necesaria garantía de conformidad para la participación institucional. Por último, el diseño del campo de notas de transacción es compatible con el estándar ISO 20022 (desarrollado por la Organización Internacional de Normalización, utilizado para estandarizar la comunicación financiera transfronteriza en pagos, liquidaciones y valores), facilitando un proceso más fluido entre las transacciones en la cadena y la conciliación fuera de la cadena.

Estas características determinan que los casos de uso de Tempo se desarrollen en torno a los pagos y la liquidación de fondos. En el ámbito de los pagos globales, Tempo puede manejar directamente negocios de alta frecuencia como la recepción de pagos transfronterizos; las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores gestionar fondos de manera eficiente en la cadena; la función de remesas rápidas y de bajo costo podría reducir los costos de intermediación en transferencias transfronterizas, mejorando la inclusión financiera. Además, Tempo también puede soportar la liquidación en tiempo real de depósitos tokenizados, ofreciendo servicios financieros disponibles las 24 horas; en escenarios de micropagos y pagos automatizados, sus ventajas de bajo costo y automatización ayudarían a expandir aplicaciones emergentes.

De este modo, se puede observar que una de las principales diferencias entre Tempo y otras cadenas públicas de stablecoins como Plasma radica en su “apertura”. Tempo permite a cualquier persona emitir stablecoins y admite el uso de cualquier stablecoin directamente para pagar tarifas; Plasma, en cambio, ofrece transferencias de USDT sin tarifas, un mecanismo de token Gas personalizable, soporte confidencial, etc., priorizando la eficiencia y experiencia de pago; Circle Arc establece USDC como Gas nativo en la cadena y, junto con stablecoins como USYC, se convierte en un activo central del ecosistema, integrándose profundamente con la red de pagos y billeteras de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento de los pagos, Arc se centra en la integración vertical de conformidad, mientras que Tempo ha creado una base de stablecoins más diversa.

1.3 Tempo aún se encuentra en fase de prueba

Es importante señalar que Tempo aún está en fase de prueba. Según información pública, esta etapa de funcionamiento se centra principalmente en un entorno de validación de pequeño alcance, para probar escenarios básicos como los pagos transfronterizos. Los datos de rendimiento publicados oficialmente, como el soporte para 100,000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo, y el modelo de pago de stablecoin como Gas, aún se están validando en un entorno controlado.

Actualmente, Tempo ha incorporado a una serie de socios de las industrias de pagos, banca y tecnología, incluidos Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic. Tempo ha declarado que primero se pilotará con un número reducido de usuarios de empresas y desarrolladores, asegurando que se cumplan los estándares en términos de seguridad, conformidad y experiencia del usuario antes de abrir pruebas beta más amplias y el despliegue de la red principal.

2. Principales puntos de controversia en el mercado sobre Tempo

2.1 Por qué Tempo no eligió Ethereum Layer2

Tempo no se basa en Ethereum para construir Layer2, sino que opta por crear una nueva Layer1, lo que ha suscitado un intenso debate en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido vista durante mucho tiempo como un firme defensor del ecosistema de Ethereum, esta decisión ha sorprendido a muchos miembros clave y ha generado escepticismo en la comunidad. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, atribuye esto a dos razones: primero, el grado de centralización de las Layer2 existentes es demasiado alto. Incluso soluciones de Layer2 líderes como Base utilizan una arquitectura de ordenación de un solo nodo, lo que significa que si un nodo tiene problemas, toda la red podría detenerse. El objetivo de Tempo es convertirse en una red de pagos global que involucre miles de instituciones asociadas; si depende de un control de un solo punto, será difícil construir la confianza necesaria entre las instituciones. Tempo cree que solo una verdadera red de validadores descentralizados y multitudes puede soportar la neutralidad y seguridad requeridas para los pagos transfronterizos.

La segunda razón está relacionada con la eficiencia de liquidación; la certeza final de Layer2 realmente depende de la cadena principal de Ethereum, ya que necesita empaquetar transacciones periódicamente para su confirmación en la cadena principal. Para los usuarios comunes, esto significa que las operaciones de depósito y retiro en Layer2 a menudo requieren tiempos de espera más largos. En escenarios de transacciones pequeñas, esta demora puede ser aceptable, pero para un sistema de pagos global, prolonga el ciclo de liquidación, debilitando la ventaja de las stablecoins como herramientas de liquidación instantánea. En comparación, Tempo busca una confirmación final en menos de un segundo en su arquitectura, cumpliendo con la eficiencia requerida para los pagos. Por lo tanto, la creación de una Layer1 se justifica para desarrollar una red de base que pueda satisfacer las necesidades de liquidación de pagos a gran escala.

Fuente: @paradigm

2.2 Cuestionamientos sobre la neutralidad de Tempo

Tempo afirma que mantendrá la neutralidad y que cualquier persona podrá emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunos piensan que esta afirmación presenta problemas lógicos. Primero, Tempo no es una cadena pública completamente abierta en su fase de inicio, sino que es operada por un grupo de validadores autorizados. Esto entra en conflicto con su promoción de “cualquier persona puede participar libremente”. Al mismo tiempo, aunque Tempo permite a los usuarios usar diferentes stablecoins para pagos o transferencias, el poder operativo subyacente sigue en manos de unas pocas grandes instituciones. Si en el futuro surgen actores de alto riesgo intentando emitir stablecoins en Tempo, es prácticamente imposible que los validadores, que son instituciones autorizadas como Visa, manejen estas transacciones, lo que pone en entredicho su neutralidad.

Otro punto de cuestionamiento es que los críticos argumentan que históricamente casi ninguna red “con permisos primero y luego descentralizada” ha logrado realmente hacer la transición a un sistema abierto. Cuando las empresas controlan el poder de operación en la fase inicial, significa que también controlan el poder de distribución de beneficios. Desde una lógica comercial, no hay razones para que instituciones como Visa renuncien a este poder y beneficio, especialmente a favor de posibles competidores futuros. Por esta razón, la “neutralidad” de Tempo es más una narrativa de mercado que una posibilidad real. En comparación con todas las infraestructuras financieras grandes del pasado, desde Visa hasta las cámaras de compensación, casi todas han tendido hacia un control más centralizado. Si Tempo desea romper este patrón histórico, tendrá que enfrentar una gran resistencia.

2.3 Tempo tiende a ser una cadena de consorcio

Al mismo tiempo, desde el punto de vista del diseño estructural, Tempo ha sido criticada por ser más cercana a una cadena de consorcio. Actualmente, su acceso a validadores no está abierto a todos, sino que es liderado por socios. Esta estructura asegura estabilidad, pero también significa que el poder de gobernanza está concentrado en manos de unas pocas instituciones, dificultando la representación de la descentralización y la naturaleza sin permisos que enfatiza la industria de las criptomonedas. También se puede entender que Tempo ha integrado una lógica de consorcio desde el principio, más acorde con el modelo de redes de liquidación entre empresas que con el de una cadena de bloques abierta en el sentido tradicional.

El valor de Tempo radica más en proporcionar a estas instituciones un campo de pruebas compliant y controlable, que en superar tecnológicamente las cadenas públicas existentes, pero esto también limita la apertura y neutralidad de Tempo. Aunque mantiene compatibilidad con EVM y tiene conexiones técnicas con el ecosistema de Ethereum, desde una lógica general, se parece más a una cadena de consorcio liderada por instituciones que a una verdadera infraestructura pública.

3. Significado estratégico de Tempo

3.1 La estrategia de criptomonedas de Stripe

El nacimiento de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural de años de estrategia de Stripe en el ámbito de las criptomonedas. Desde los primeros pasos cautelosos, pasando por la apuesta por stablecoins, hasta la creación de una cadena pública centrada en pagos, la trayectoria estratégica de Stripe se ha ido clarificando, con los siguientes hitos clave en su trayectoria de criptomonedas:

·Enero de 2018: Anuncia el cese del soporte para pagos en bitcoin, citando la lentitud en las transacciones y la falta de interés de los usuarios, poniendo fin a cuatro años de intentos en criptomonedas.

·Octubre de 2024: Reinicia los pagos en criptomonedas en EE.UU., permitiendo a los comerciantes aceptar stablecoins USDC y USDP, con liquidación instantánea en dólares y tarifas inferiores a las de las tarjetas de crédito.

·Febrero de 2025: Adquiere por aproximadamente 1,1 mil millones de dólares la empresa de infraestructura de stablecoins Bridge, enfatizando que las stablecoins serán el motor central del comercio transfronterizo.

·Mayo de 2025: Lanza cuentas financieras de stablecoins, abarcando 101 países, con soporte para depósitos y pagos transfronterizos en stablecoins, y lanza una tarjeta de consumo de stablecoins en colaboración con Visa.

·Junio de 2025: Anuncia la adquisición de la empresa de infraestructura de billeteras Web3, Privy, para mejorar aún más el sistema de billetera y cuentas de usuario en criptomonedas.

·Septiembre de 2025: Tempo se lanza oficialmente, posicionándose como una Layer1 centrada en pagos.

3.2 Perspectivas de Tempo

El lanzamiento de Tempo no solo es una continuación de la estrategia de criptomonedas de Stripe, sino que también representa un salto en su enfoque estratégico. A diferencia de intentos funcionales anteriores, Tempo entra directamente en la capa de infraestructura, con la intención de remodelar la lógica subyacente de pagos y liquidaciones transfronterizas. No solo alberga la ambición de Stripe de llevar a millones de comerciantes y usuarios al pago en la cadena, sino que también utiliza recursos empresariales para impulsar la adopción de blockchain en el mercado principal. Desde una perspectiva macro, el lanzamiento de Tempo se produce en un momento relativamente favorable. Por un lado, la tasa de penetración de stablecoins en pagos transfronterizos, almacenamiento de valor y liquidaciones está en constante aumento; por otro lado, el marco de conformidad para stablecoins también está empezando a clarificarse. En este contexto, la red global de comerciantes de Stripe proporciona a Tempo escenarios de transacción naturales, y con la participación de socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, Tempo puede construir un “campo de pruebas cerrado” que cubra la adquisición, liquidación y aplicaciones.

Sin embargo, el futuro a largo plazo de Tempo aún presenta una gran incertidumbre. La Libra de Meta ya ha demostrado que las cadenas lideradas por empresas a menudo tienen dificultades para equilibrar la descentralización y el consenso del mercado bajo presión regulatoria. En contraste, el diseño de Tempo se adapta mejor a las regulaciones actuales, pero su estructura de gobernanza de tipo consorcio implica también una alta concentración de poder, lo que dificulta completamente escapar de la dependencia del camino. Si en el futuro no se pueden incorporar mecanismos de participación más abiertos, Tempo podría ser visto como una extensión del mapa comercial de Stripe, más que como una verdadera infraestructura pública. En general, el futuro de Tempo depende no solo del equilibrio entre eficiencia y apertura, sino también de si puede ganar la confianza institucional dentro de un marco de conformidad y acumular gradualmente un efecto de consenso entre redes. Si estas condiciones pueden lograrse gradualmente, Tempo tendrá la oportunidad de superar las limitaciones de los experimentos comerciales y avanzar hacia una infraestructura con propiedades públicas, y su valor a largo plazo también comenzará a manifestarse en este proceso.