Peirce, Uyeda critican el caos en la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• La comisionada Peirce de la SEC compara navegar por las reglas cripto inciertas de EE. UU. con “el suelo es lava.”
• Peirce señala la incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento de staking.
• El comisionado Uyeda pide opciones más amplias de custodia cripto (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar por el paisaje regulatorio para las criptomonedas en Estados Unidos se siente como jugar un juego de alto riesgo de “el suelo es lava,” según la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) Hester Peirce.

Hablando con fuerza en una mesa redonda de la SEC sobre las reglas de custodia, Peirce pintó un cuadro de empresas saltando precariamente entre zonas regulatorias mal definidas, inciertas sobre el terreno bajo ellas.

Usando la vívida analogía del juego infantil durante la mesa redonda “Conoce a tu custodio” el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto considerados potencialmente problemáticos, todo mientras carecen de una orientación clara sobre lo que constituye un territorio seguro.

“Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro,” afirmó, destacando la incertidumbre generalizada.

Persisten preguntas clave: ¿Cuáles activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o el ejercicio de derechos de voto desencadenar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas operando a ciegas y obstaculiza significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse responsablemente bajo el marco existente.

Dilema de custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró particularmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión respecto a la clasificación de activos e identificación de quién califica como custodio para activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El comisionado de la SEC Mark Uyeda compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permisibles.

Abogó por incluir a las empresas fiduciarias de propósito limitado autorizadas por el estado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones actuales limitadas restringen el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, señaló Uyeda, los corredores y sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos significativos para facilitar el comercio de cripto de manera efectiva.

Reglas a medida para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque de talla única, sugiriendo que, mientras algunos activos cripto claramente requieren custodios calificados para la protección del inversor, otros podrían ser más adecuados para arreglos de autocustodia.

Regulaciones excesivamente rígidas, advirtió, arriesgan sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de los diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a la claridad y colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC Paul Atkins, también presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como una mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y aumento de la transparencia.

Críticamente, Atkins enfatizó la importancia de que la SEC colabore proactivamente con los participantes del mercado y legisladores para elaborar regulaciones que realmente satisfagan las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que la participación institucional en cripto crece, Peirce reiteró la urgente necesidad de soluciones de custodia inequívocas que cumplan con estándares legales y regulatorios robustos.

Sin pautas claras sobre tanto la custodia como la clasificación de diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. seguirá luchando por expandirse de manera segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo es esencial para que la industria cripto prospere mientras se asegura una adecuada protección del inversor.