¿Irán ha respondido oficialmente? Algunas verdades que necesitas saber sobre la guerra entre EE. UU., Israel y Irán

最新消息：La agencia de noticias Tasnim de Irán cita a fuentes informadas que dicen que Irán ha respondido oficialmente a los 15 puntos del acuerdo de alto el fuego propuesto por Estados Unidos. Las autoridades iraníes aún no han emitido una declaración oficial.

Una

El ataque militar de EE. UU. e Israel contra Irán ha entrado en su día 27, y la intensidad del conflicto aún no ha disminuido.

En los últimos días, la única señal positiva que se puede captar desde el exterior es que ha habido indicios de conversaciones entre EE. UU. e Irán. Pero solo son indicios.

Ahora, la propuesta de Irán para las negociaciones parece no ser tomada en serio, incluso con un tono de burla.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Amir-Abdollahian, en una entrevista el 25 de octubre, cuestionó la supuesta “negociación” por parte de EE. UU., diciendo que “hablar de negociaciones en este momento es equivalente a reconocer la derrota”.

Amir-Abdollahian afirmó que, en este momento, la política de Irán es continuar la resistencia. Hay intercambio de información entre Irán y EE. UU., pero no hay ninguna negociación.

Por otro lado, Irán también ha mostrado una flexibilidad diplomática suficiente.

Según informes de los medios oficiales iraníes, el mismo día 25, un alto funcionario iraní presentó cinco condiciones para un alto el fuego:

La primera es que EE. UU. e Israel deben “detener completamente la agresión y las acciones de asesinato”;

La segunda es que la comunidad internacional establezca un mecanismo efectivo para prevenir ataques contra Irán;

La tercera es que EE. UU. e Israel compensen adecuadamente a Irán;

La cuarta es que se ponga fin a la guerra contra las organizaciones de resistencia apoyadas por Irán en la región de Medio Oriente;

La quinta es reconocer y garantizar el derecho legítimo de Irán a ejercer soberanía sobre el estrecho de Ormuz.

Comparando con las condiciones de alto el fuego propuestas anteriormente por Irán, el contenido es bastante similar, y la demanda central es que EE. UU. e Israel detengan la guerra, paguen compensaciones, establezcan un mecanismo efectivo contra invasiones y dejen de atacar a las fuerzas armadas respaldadas por Irán en la región de Medio Oriente, además de reconocer la soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

La última condición significa que si EE. UU. e Israel no compensan (lo cual parece muy improbable en este momento), entonces Irán establecerá un peaje y recuperará el dinero por sí mismo.

Según Irán, para los barcos de los países enemigos de EE. UU. y Occidente que deseen pasar, se cobrará entre 150 y 200 mil dólares por barco, lo que equivale a un dólar más por barril de petróleo.

Los barcos de países amigos, como China, Rusia y Pakistán, pasarán gratis.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Amir-Abdollahian, ha dicho anteriormente que los barcos que pasan por Malaca, Panamá y el canal de Suez son todos sujetos a tarifas. Solo en el estrecho de Ormuz, Irán nunca ha cobrado un centavo.

La implicación es que el cobro de peajes por parte de Irán es una justicia natural, un camino recto que debe seguirse.

Además, según un reportero de CCTV, en la madrugada del 26 de octubre, el presidente de la Comisión Civil del Parlamento Islámico de Irán afirmó: “Estamos buscando una ley que pueda legalmente mantener la soberanía, el poder de disposición y la autoridad de supervisión de Irán sobre el estrecho de Ormuz, y que también pueda generar ingresos para el país a través del cobro de peajes”.

En otras palabras, Irán ha iniciado un proceso legislativo para sentar las bases legales para el cobro de peajes.

Dos

Esta guerra ha durado casi un mes. A medida que se observa, se puede ver claramente cuáles son las principales demandas de las partes involucradas.

En una situación de dilema, la principal demanda de EE. UU. en este momento es retirarse de la situación de guerra en Medio Oriente de manera digna, pero al mismo tiempo no puede perder el control sobre el estrecho de Ormuz. El gobierno de Trump espera estabilizar los precios de la gasolina en el país, contener la inflación y ganar las elecciones de mitad de período. Si puede avanzar un paso más, sería ideal que los países del Golfo aporten una gran suma de dinero como compensación militar, y que los aliados envíen tropas para patrullar el estrecho de Ormuz.

El objetivo de Israel parece ser a largo plazo y firme: primero, derrocar el régimen iraní; en segundo lugar, desmembrar a Irán en un modelo de feudos; tercero, eliminar la capacidad nuclear de Irán, desarmar a Irán convencionalmente y eliminar por completo la amenaza militar contra Israel.

Las naciones árabes del Golfo esperan que EE. UU. e Israel debiliten a Irán, de modo que Irán pierda por completo la capacidad de amenazar a los países del Golfo; si ambos se debilitan, mejor aún; y si EE. UU. sufre una gran derrota y finalmente se retira de Medio Oriente, sería aún mejor.

Las demandas de Irán también son muy claras, que son debilitar o incluso eliminar a Israel, que EE. UU. sufra una gran derrota y se retire de Medio Oriente, y que el estrecho de Ormuz regrese a Irán, donde establecerían un peaje con satisfacción. Los aliados de Irán están observando la situación en sus respectivos territorios.

Así que ahora, EE. UU. tiene cuatro opciones ante sí:

La primera es que EE. UU. e Israel intensifiquen los ataques. Pero depender solo de ataques aéreos no puede lograr un cambio de régimen ni destruir completamente la capacidad nuclear de Irán, y puede terminar en un modo de guerra de desgaste.

La segunda es que la guerra se intensifique repentinamente. Una vez que las tropas estadounidenses estén desplegadas, habrá un gran combate terrestre y aéreo, iniciando un modo de combate por la conquista de islas y en tierra.

La tercera es que la guerra disminuya lentamente, y EE. UU. e Irán se sienten a negociar condiciones. Las negociaciones probablemente no tendrán resultados a corto plazo, y terminarán en un modo de golpeo y conversación a largo plazo.

La cuarta es que EE. UU. fracase en realidad. EE. UU. encontrará una salida y anunciará su victoria, dejando un lío para Israel y sus aliados, y desviando la atención a otros lugares, como Cuba.

De cualquier manera, ninguna de estas opciones parece viable.

Si las fuerzas armadas de EE. UU. quieren derrocar el régimen actual de Irán y obligar a Irán a ceder, la única forma de hacerlo es iniciar una guerra terrestre.

En términos de fuerza en papel, no hay problema en que EE. UU. e Israel envíen tropas terrestres para invadir y entrar en el territorio iraní. Por ejemplo, tomar la isla de Khark.

Pero para establecer una base, controlar el estrecho de Ormuz, deben enfrentar un fuerte contraataque, y llevar a cabo tres cosas: primero, eliminar todos los puntos de fuego de Irán en la costa norte del Golfo Pérsico; segundo, construir una línea defensiva de miles de kilómetros en la costa, de espaldas al Golfo Pérsico; tercero, deben ser capaces de mantener esa posición.

A partir de la actual situación de contraataque de Irán, hacer estas tres cosas costará a las fuerzas armadas de EE. UU. un gran costo en pérdidas humanas, y al final, puede que no lo logren.

Irán ya ha amenazado que, si enfrenta una invasión terrestre, unirá fuerzas con los hutíes para bloquear el estrecho de Mandeb.

El estrecho de Mandeb conecta el Mar Rojo y el Golfo de Adén, y es una vía de transporte marítimo que conecta los tres continentes de Eurasia y África, con un máximo de 9 millones de barriles de petróleo (que representan el 12% del suministro mundial) pasando por él diariamente.

Este es otro gran as bajo la manga de Irán.

Incluso si EE. UU. e Israel logran aterrizar en Irán y controlar la costa norte del Golfo Pérsico, eso no significa que la guerra haya terminado. Al norte de Irán, al otro lado del Mar Caspio, está Rusia. Si EE. UU. se encuentra atrapado en una guerra de desgaste prolongada en Irán, Rusia necesariamente proporcionará asistencia militar a Irán.

Sin embargo, si las fuerzas armadas de EE. UU. no participan en una guerra terrestre, no podrán controlar el estrecho de Ormuz.

Perder el control sobre el estrecho de Ormuz significa que el paraguas de EE. UU. ha fallado, lo que llevará a una gradual disminución del dominio global de EE. UU.

Tres

Desde mi perspectiva, la actual política exterior de EE. UU. es un completo fracaso.

El mayor error es que la política unilateral de EE. UU. no solo no ha logrado mantener su dominio global, sino que ha abierto rutas comerciales en el continente euroasiático, e incluso ha facilitado la formación de una comunidad comercial en el continente euroasiático.

Además, la alianza transatlántica entre EE. UU. y Europa también ha mostrado grietas. La terquedad de EE. UU. ha causado un daño irreparable a las relaciones entre EE. UU. y Europa.

Las razones son muchas, pero una de ellas es la profunda pérdida de credibilidad de EE. UU.

En los últimos años, EE. UU. ha incumplido repetidamente, violando promesas y actuando de manera inconsistente, hasta el punto de que nadie toma en serio lo que dice EE. UU.

Particularmente, esta vez EE. UU. e Israel hicieron algo que supera los límites de la comprensión.

El representante de EE. UU. en Ginebra aún no había abandonado la mesa de negociaciones, y EE. UU. e Israel ya habían asesinado a toda la alta dirección iraní, causando conmoción mundial.

Los países están desconcertados, con un signo de interrogación sobre sus cabezas: ¿es esto posible?

Por lo tanto, la pregunta lógica es: si esto es posible, ¿qué más no lo es? Esto ha sonado la alarma para todos los países.

EE. UU., al liderar, ha roto las reglas y el orden de la política internacional moderna.

Así que, al abrir la guerra contra Irán, EE. UU. en realidad ya ha perdido.

Primero, aunque el método de asesinato parece directo y satisfactorio, es un método vil, que se considera “perder el camino”. Quien pierde el camino, siempre tiene pocos seguidores. Incluso los aliados de EE. UU. no pueden actuar en contra de su conciencia y apoyarlo abiertamente. Así que más tarde, cuando EE. UU. pidió a sus aliados que patrullaran el estrecho de Ormuz, todos se negaron. Europa no quiere involucrarse en la guerra por un lado, y más importante, esta guerra no debería haberse librado, y aunque se inició, no tiene apoyo popular.

Segundo, el asesinato de altos funcionarios iraníes y la invasión militar han golpeado demasiado el orgullo de los iraníes. De cualquier manera, Irán es un antiguo país con una civilización de tres mil años, los persas establecieron el primer imperio que abarcó los tres continentes de Eurasia y África en el siglo VI a.C. Las acciones de EE. UU. e Israel han despertado la cohesión interna de Irán. Irán se sitúa en una posición moral de resistencia contra la invasión y el hegemonismo, con un fuerte sentimiento nacionalista. Lo que originalmente era un conflicto político entre EE. UU., Israel e Irán se ha transformado en una cuestión de supervivencia nacional para Irán. ¿Cómo pueden ganar esta guerra?

Tercero, en la guerra moderna, la diferencia de armas se está reduciendo a la vista. Todos están utilizando inteligencia artificial, navegación global, y pueden producir drones; cualquier país con una cierta base industrial puede fabricar misiles. Se dice que Ucrania ha enviado robots armados a la batalla. Irán, como un país con una gran extensión territorial, no solo tiene abundantes recursos de petróleo y gas, sino que también tiene una base industrial decente y sistemas de armas autóctonos, lo que le da cierta confianza para enfrentarse a EE. UU. e Israel.

Irán no solo tiene confianza, sino que lo crucial es ver si tiene el coraje para luchar una guerra de desgaste, si tiene la determinación para persistir hasta el final, y si tiene la ambición de derrocar el hegemonismo.

EE. UU. ocupa demasiadas áreas, como si diez dedos presionaran sobre diez pulgas, lo que inevitablemente resulta en no poder atrapar ninguna.

Así es.

Artículo especial por: Huang Yidao