Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
¿El garante continúa asumiendo la responsabilidad de garantía después de la quiebra del deudor principal?
Caso Rufa【2026】131
(Fuente de la imagen: internet, eliminar si infringe derechos)
Resumen del caso
En marzo de 2020, una empresa de protección ambiental solicitó un préstamo de 4.1 millones de yuanes a un banco, con vencimiento en marzo de 2021, y acordó que el Sr. Li y el Sr. Zhao serían responsables solidarios por el préstamo. El 15 de mayo de 2022, el tribunal aceptó la solicitud de quiebra y liquidación de la empresa ambiental. En octubre de 2023, la empresa fue declarada en quiebra.
En septiembre de 2022, el banco presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo que la empresa ambiental pagara 5.3 millones de yuanes en principal e intereses, y que los garantes asumieran responsabilidad solidaria. Debido a que el caso entró en proceso de quiebra, la demanda fue rechazada y el banco presentó su reclamación ante el administrador de la quiebra. Este confirmó que el banco tenía un crédito ordinario de 5 millones de yuanes contra la empresa. En noviembre de 2023, el administrador de la quiebra elaboró un plan de distribución de los bienes, pero el banco no recibió pago alguno.
En agosto de 2025, el Sr. Li, uno de los garantes, pagó 4.1 millones de yuanes en nombre de la empresa. En septiembre de 2025, el banco presentó una demanda contra el Sr. Zhao, exigiendo que asumiera responsabilidad solidaria por los intereses acumulados hasta el 15 de mayo de 2022, por un monto de 900,000 yuanes.
Procedimiento judicial
El tribunal consideró que la relación de préstamo era clara y que no había disputa sobre la forma de garantía ni la responsabilidad del garante. Los puntos clave a determinar fueron: 1) si el garante debe seguir asumiendo responsabilidad tras la quiebra del deudor principal; 2) la fecha límite para calcular los intereses; 3) el orden de reclamación y la confirmación del monto de la deuda.
Sobre la primera cuestión, el artículo 124 de la Ley de Quiebras establece que: “El garante y otros deudores solidarios del quebrado, tras la conclusión del proceso de quiebra, continuarán siendo responsables por las deudas no pagadas según el proceso de liquidación.” Por lo tanto, aunque la empresa principal ya fue declarada en quiebra, los garantes deben seguir asumiendo responsabilidad.
Respecto a la segunda cuestión, el artículo 46 de la Ley de Quiebras indica que: “Las deudas no vencidas se consideran vencidas al momento de la solicitud de quiebra. Los intereses de las deudas con intereses se detienen desde la aceptación de la solicitud de quiebra.” Como el contrato de garantía es un contrato accesorio, y la deuda principal tiene carácter subordinado, una vez que el tribunal acepta la quiebra, los intereses dejan de acumularse. En este caso, el tribunal aceptó la quiebra el 15 de mayo de 2022, por lo que el banco tiene razón en reclamar los intereses hasta esa fecha, y la demanda contra el Sr. Zhao es válida.
Sobre la tercera cuestión, los artículos 44, 48 y 58 de la Ley de Quiebras establecen que: los acreedores deben presentar sus reclamaciones ante el administrador de la quiebra dentro del plazo establecido, y que la lista de créditos debe ser revisada en la primera reunión de acreedores y confirmada por el tribunal. Si hay desacuerdo, los acreedores pueden presentar una demanda ante el tribunal. En este proceso, la reclamación del banco por 900,000 yuanes no excede el monto confirmado en la quiebra, por lo que debe ser respaldada.
Asimismo, la responsabilidad del garante se limita a la parte no satisfecha de la deuda en el proceso de quiebra, y no a otras responsabilidades ya confirmadas. Tras la liquidación, el acreedor solo puede reclamar la parte no pagada al garante. En este caso, el administrador de la quiebra confirmó que el banco tiene un crédito ordinario de 5 millones de yuanes, y que el Sr. Li ya pagó 4.1 millones. La reclamación del banco por 900,000 yuanes de intereses no excede el monto confirmado, por lo que debe ser aceptada.
El tribunal dictó sentencia en la que responsabilizó solidariamente al Sr. Zhao, ordenándole pagar los intereses hasta el 15 de mayo de 2022, por un monto de 900,000 yuanes. La sentencia fue definitiva y no se apeló.
Palabras del juez
La declaración de reclamaciones ante el administrador de la quiebra es un paso esencial para que los acreedores ejerzan sus derechos en el proceso de quiebra. La finalidad de este mecanismo es proteger la igualdad de los derechos de los acreedores y evitar que algunos intenten apoderarse de los bienes del deudor mediante acciones judiciales, lo que podría perjudicar la equidad en el pago. Por ello, las empresas deben presentar sus reclamaciones oportunamente ante el administrador de la quiebra para salvaguardar sus derechos.
Además, el contrato de garantía es accesorio al contrato principal, y su validez está condicionada a la del contrato principal. La responsabilidad del garante no debe exceder la del deudor principal, en línea con la naturaleza subordinada de la garantía. Desde la perspectiva del sistema de garantías, además de la obligación de indemnizar, el garante tiene derecho a reclamar al deudor principal tras cumplir con su responsabilidad, protegiendo así sus propios derechos. En cuanto a los intereses, una vez que se acepta la quiebra, los intereses del crédito principal dejan de acumularse, y si no se detienen los intereses de la deuda garantizada, esto afectaría la capacidad de recuperación del garante, lo cual sería injusto. La interpretación del Tribunal Supremo sobre la suspensión de intereses en casos de quiebra establece que: “Tras la aceptación de la quiebra, los intereses de la deuda garantizada deben dejar de acumularse desde esa fecha.”
Autor: Tribunal de Anqiu, Yue Hao
Fuente: Revista Judicial
Editor: Shi Hui
【Fuente: Tribunal Superior de Shandong】