Investigador: SWIFT ya ha probado Ripple (XRP) y Stellar (XLM)

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

El investigador de criptomonedas SMQKE ha mencionado pruebas previas de blockchain realizadas por la red global de mensajería financiera SWIFT, afirmando que Ripple y Stellar ya han pasado una etapa importante de evaluación.

En una publicación reciente en X, SMQKE escribió: “Ripple y Stellar ya han sido probados por SWIFT. XRP + XLM SWIFT. Ahora, es momento de sus integraciones en vivo.”

La declaración presenta un argumento directo de que las pruebas previas deberían conducir a una implementación en el mundo real. SMQKE describe el desarrollo como una progresión en lugar de una posibilidad, indicando que la experimentación institucional ya ha establecido una base para un posible despliegue.

La publicación también hizo referencia a un mensaje compartido en febrero, en el que SMQKE afirmó que un seminario web de SWIFT confirmó que Ripple y Stellar estaban entre las plataformas de blockchain examinadas durante las fases iniciales de experimentación.

Seminario Web de SWIFT Confirma el Alcance de las Pruebas de Blockchain

Para respaldar la afirmación, SMQKE incluyó un extracto de video de un seminario web organizado por SWIFT. En el clip, un orador explicó que entre 45 y 50 bancos comerciales participaron en los primeros esfuerzos de investigación sobre blockchain alrededor de 2015. El orador afirmó que la iniciativa exploró el potencial del uso de la tecnología blockchain en los sistemas financieros.

Según el seminario, esas evaluaciones iniciales incluyeron redes como Bitcoin, Ethereum, Stellar y Ripple, junto con otras soluciones de blockchain disponibles en ese momento. El orador añadió que estos esfuerzos formaron parte de proyectos tempranos, incluyendo uno llamado Proyecto Génesis, y describió ese período como uno de fuerte interés institucional en la tecnología de registros distribuidos.

Esta información coincide con la posición de SMQKE, que indica que Ripple y Stellar fueron evaluados activamente en un entorno estructurado con la participación de múltiples instituciones financieras coordinadas por SWIFT.

Respuesta de la Comunidad Plantea Consideraciones Regulatorias

Él afirmó que los sistemas de blockchain ahora se evalúan en función de factores como el control de los validadores, la estructura de consenso y la concentración del riesgo. Según Moonstrong, estas consideraciones se han vuelto más importantes a medida que la supervisión regulatoria ha aumentado.

Moonstrong expresó preocupaciones específicas respecto al modelo de consenso de Stellar, explicando que las porciones de quórum pueden parecer descentralizadas, pero pueden concentrar la confianza en un conjunto limitado de validadores. Argumentó que esta estructura podría crear exposición a presiones regulatorias, describiéndolo como un riesgo de captura regulatoria.

Concluyó diciendo que “la prueba no es igual a la adopción,” enfatizando que el entorno regulatorio ha cambiado significativamente desde la fase inicial de experimentación.

El Debate Refleja Interpretaciones Divergentes sobre la Preparación de Blockchain

El intercambio entre SMQKE y Moonstrong presenta dos interpretaciones opuestas sobre los mismos desarrollos históricos. SMQKE ve las pruebas tempranas con SWIFT como una fase de validación completada que respalda una progresión inmediata hacia la integración. En cambio, Moonstrong considera esas experimentaciones como pasos preliminares que no reflejan los requisitos regulatorios e institucionales actuales.

La discusión en X continúa centrada en si las pruebas institucionales tempranas pueden usarse como una base confiable para decisiones de adopción moderna, especialmente en un sistema financiero que ahora da mayor énfasis a la claridad regulatoria y la gestión del riesgo.

Aviso: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.