Peirce, Uyeda critican el caos en la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC

• La comisionada de la SEC, Peirce, compara navegar por las reglas poco claras de criptomonedas en EE. UU. con “el suelo es lava”.
• Peirce señala la incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento de staking.
• La comisionada Uyeda pide opciones más amplias para la custodia de criptomonedas (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar por el panorama regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos se asemeja a jugar un juego de alto riesgo llamado “el suelo es lava”, según la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Hester Peirce.

Hablando con firmeza en una mesa redonda de la SEC sobre reglas de custodia, Peirce describió una situación en la que las empresas saltan de manera precaria entre zonas regulatorias mal definidas, sin estar seguras del suelo que las sostiene.

Usando la analogía del juego infantil durante la mesa redonda “Conoce a tu custodio” el 25 de abril, Peirce explicó cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos de criptomonedas considerados potencialmente problemáticos, sin tener una guía clara sobre qué constituye un territorio seguro.

“Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro”, afirmó, destacando la incertidumbre generalizada.

Las preguntas clave siguen sin respuesta: ¿Qué activos criptográficos específicos se consideran valores? ¿Actividades como staking o ejercer derechos de voto podrían activar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas en la oscuridad y dificulta significativamente que el mercado se desarrolle de manera responsable bajo el marco actual.

El enigma de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró especialmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión respecto a la clasificación de activos y en identificar quién califica como custodio de activos digitales según las reglas de la SEC.

El otro comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir fideicomisos estatales de propósito limitado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones actuales, estrechas, limitan el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, Uyeda señaló que los corredores y los sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos importantes para facilitar eficazmente el comercio de criptomonedas.

Regulaciones adaptadas a diferentes activos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que, si bien algunos activos criptográficos claramente requieren custodios calificados para proteger a los inversores, otros podrían ser más adecuados para la autogestión.

Advirtió que regulaciones demasiado rígidas corren el riesgo de sofocar la innovación que caracteriza a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y se adapte a las características únicas de diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a la claridad y la colaboración

Las solicitudes de reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, quien también estuvo presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita aprovechar el potencial del mercado de criptomonedas.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y mayor transparencia.

Críticamente, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore de manera proactiva con los participantes del mercado y los legisladores para crear regulaciones que realmente respondan a las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC, dirigido por Gary Gensler, sugiriendo que esto contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que la participación institucional en las criptomonedas crece, Peirce reiteró la necesidad urgente de soluciones de custodia claras que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin directrices claras sobre la custodia y la clasificación de diferentes activos digitales, concluyó, el mercado de criptomonedas en EE. UU. seguirá enfrentando dificultades para expandirse de manera segura y alcanzar su potencial.

El mensaje principal de los comisionados fue claro: se necesita un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo para que la industria cripto prospere y se garantice una protección adecuada a los inversores.