Kalshi, Polymarket Endure restricciones de usuarios para disuadir el uso de información privilegiada

(MENAFN- Crypto Breaking) Dos plataformas líderes en mercados de predicción han implementado medidas más estrictas el lunes para frenar el comercio con información privilegiada y la sospecha de manipulación del mercado en contratos basados en eventos, mientras los legisladores en Washington intensifican la supervisión de un sector que combina finanzas, leyes y política.

Kalshi y Polymarket argumentaron que sus actualizaciones están diseñadas para prevenir la explotación de información confidencial y reducir el riesgo de que los mercados distorsionen los resultados de eventos del mundo real. Estas medidas se producen en medio de una política más amplia en Estados Unidos para regular o restringir los mercados de predicción que se parecen a juegos de azar o apuestas deportivas.

Aspectos clave

Kalshi y Polymarket introdujeron nuevas medidas para combatir el comercio con información privilegiada y la manipulación en contratos de eventos. Kalshi prohibirá preventivamente a candidatos políticos comerciar en sus campañas y excluirá a personas relacionadas con deportes universitarios y profesionales de los mercados relevantes. Polymarket amplió las prohibiciones para impedir operaciones basadas en información confidencial robada o en quienes puedan influir en los resultados del mercado. Un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Mercados de Predicción son Juegos de Azar, prohibiría a plataformas registradas en la CFTC listar contratos de eventos que se parezcan a apuestas deportivas o juegos de casino. El debate político resalta tensiones sobre jurisdicción, licencias y los límites entre los mercados financieros y las apuestas orientadas al entretenimiento.

Las medidas se endurecen a medida que aumentan las reglas del Congreso

Kalshi afirmó que prohibirá preventivamente a candidatos políticos comerciar en sus propias campañas, así como a personas conocidas por estar involucradas en deportes universitarios y profesionales, como atletas, personal y árbitros. La bolsa describió esta medida como parte de un esfuerzo prolongado para alinearse con las regulaciones en evolución y la legislación propuesta que aborda el comercio con información privilegiada y la manipulación del mercado en los mercados de predicción.

En una medida separada pero relacionada, Polymarket presentó prohibiciones más amplias para cerrar posibles lagunas que permitan a insiders beneficiarse de información confidencial o influir en el resultado de un contrato. La compañía afirmó que sus reglas actualizadas buscan hacer el mercado más resistente a la manipulación y proteger la integridad de los eventos negociados en su plataforma.

Los cambios llegan tras un intenso debate público sobre si algunas apuestas oportunas en eventos políticos o geopolíticos reflejan actividad legítima del mercado o explotan información privilegiada. En recientes informes, observadores señalaron apuestas en eventos de alto perfil como acciones de EE. UU. e Israel en Irán y una operación liderada por EE. UU. relacionada con Nicolás Maduro en Venezuela, con algunos operadores usando múltiples cuentas para ocultar su actividad. The Guardian informó que las apuestas sobre ataques en Irán fueron realizadas por usuarios que podrían tener información privilegiada, subrayando las preocupaciones continuas sobre cómo el conocimiento interno puede influir en los resultados del mercado.

Kalshi describió la evolución de su política como una respuesta proactiva al entorno regulatorio y a la legislación propuesta en el Congreso. La compañía, que forma parte de la Coalición por los Mercados de Predicción, argumentó que estas medidas son parte de la preparación para posibles orientaciones legales y desarrollos legislativos que aborden el comercio con información privilegiada y la manipulación del mercado en estos mercados.

Enfoque político: esfuerzos bipartidistas y tensiones legales

El lunes, el senador demócrata Adam Schiff y el senador republicano John Curtis presentaron un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Mercados de Predicción son Juegos de Azar, que prohibiría a las entidades registradas en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) listar contratos de eventos que se parezcan a apuestas deportivas o juegos de casino. En su opinión, los contratos de predicción deportiva son en realidad apuestas deportivas, una afirmación que Schiff ha repetido para enfatizar las implicaciones legales de estos instrumentos cuando se parecen más a juegos de azar que a mercados impulsados por información.

La legislación propuesta limitaría una autorización clave para plataformas como Kalshi y Polymarket, restringiendo los tipos de contratos que pueden ofrecer en EE. UU. La oficina de Schiff enmarcó el asunto como una cuestión de claridad regulatoria y protección al consumidor, mientras que Curtis enfatizó la necesidad de mantener la autoridad estatal sobre actividades de juego y apuestas más amplias.

El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, reaccionó al proyecto de ley enmarcando la medida dentro de un esfuerzo más amplio de la “lobby de casinos”. Argumentó que la legislación no busca proteger a los consumidores sino preservar monopolios arraigados, un punto que compartió públicamente en redes sociales. Sus comentarios reflejan cómo los actores de la industria ven la dinámica política en torno a los mercados de predicción y su lugar en el panorama regulatorio financiero de EE. UU.

Ya existen tensiones legales en varios estados contra operadores de mercados de predicción, que afirman que los contratos sobre eventos deportivos constituyen juegos de azar que requieren licencia estatal. Plataformas como Kalshi, Polymarket y Coinbase han argumentado que sus ofertas no son apuestas ilegales y, en cualquier caso, están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC y no de las autoridades estatales.

El debate político no es solo teórico para los operadores y desarrolladores que usan los mercados de predicción para cobertura y descubrimiento de información. Como informó Cointelegraph, el Senado de EE. UU. ha estado considerando proyectos de ley para limitar o redefinir el alcance de estos mercados, junto con acciones a nivel estatal que desafían la legalidad de contratos específicos. El discurso legal y regulatorio en curso crea un entorno de incertidumbre, incluso cuando las plataformas buscan reglas más claras que permitan operar legalmente en EE. UU.

Para contextualizar, los informes de Cointelegraph han destacado casos en los que operadores aprovecharon mercados basados en eventos para capitalizar desarrollos geopolíticos, reforzando las preocupaciones sobre la asimetría de información y el potencial de manipulación. Las nuevas medidas de Kalshi y Polymarket son parte de un esfuerzo más amplio por conciliar el atractivo comercial de los mercados de predicción con salvaguardas legítimas contra abusos.

Lo que hay que seguir en este panorama en evolución

A medida que los legisladores avanzan en sus propuestas y los tribunales consideran disputas sobre jurisdicción y licencias, el rumbo de los mercados de predicción en EE. UU. sigue siendo incierto. Si se aprueba la ley propuesta, las plataformas aprobadas por la CFTC podrían enfrentar restricciones más estrictas o incluso una reducción en los tipos de contratos permitidos, lo que podría frenar el crecimiento pero mejorar la confianza y el cumplimiento regulatorio.

Para usuarios, operadores y desarrolladores, las preguntas clave son cómo se traducen las medidas en límites prácticos de comercio, si prevalecerán las reglas estatales o federales, y cómo se aplicará la ley en un entorno que a menudo se cruza con la política y la gobernanza deportiva.

El próximo capítulo probablemente dependerá del impulso legislativo en el Congreso y de cualquier aclaración legal por parte de las autoridades federales o estatales. Esté atento a actualizaciones sobre si el proyecto bipartidista gana apoyo, cómo responde la industria con ajustes adicionales en las reglas, y si surgen nuevos desarrollos en las acciones legales en curso contra estas plataformas. El equilibrio entre innovación e integridad en los mercados de predicción sigue siendo delicado, y los inversores deben vigilar tanto las señales regulatorias como las salvaguardas a nivel de plataforma a medida que el mercado evoluciona.

Fuentes: anuncios en la sala de prensa de Kalshi sobre medidas de protección; actualizaciones de reglas de Polymarket; comunicados de prensa del Senado de EE. UU. anunciando el proyecto de ley propuesto; cobertura sobre preocupaciones de comercio con información privilegiada en contratos de eventos; informes de The Guardian sobre apuestas en ataques en Irán; acciones legales en curso a nivel estatal contra operadores de mercados de predicción.