El jurado declara a Meta y Google responsables en juicio histórico sobre adicción a redes sociales, otorga $3M en daños y perjuicios

cerrar

video

Resumen de noticias principales de FOX Business del 25 de marzo

Consulta lo que está generando interés en FoxBusiness.com.

Un jurado de Los Ángeles dictaminó el miércoles que Meta y Google son responsables en un juicio muy seguido que acusa a las plataformas de redes sociales de diseñar sus productos para enganchar a los jóvenes, y otorgó al demandante 3 millones de dólares en daños.

Meta fue ordenada a pagar el 70% de los daños otorgados, mientras que Google es responsable del resto. La sentencia se emitió tras nueve días, aproximadamente 43 horas, de deliberaciones.

Los jurados encontraron que Instagram, la empresa matriz Meta y YouTube de Google actuaron con “malicia, opresión o fraude”, lo que significa que también se determinarán daños punitivos además de los 3 millones de dólares en daños compensatorios totales. Habrá una audiencia donde todas las partes tendrán 20 minutos para hablar y evaluar los daños punitivos.

“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, dijo un portavoz de Meta poco después del fallo.

El caso se centró en una mujer californiana de 20 años identificada como K.G.M., quien afirmó que las plataformas de redes sociales fomentaron un uso adictivo cuando era menor y contribuyeron a la depresión y pensamientos suicidas.

Su demanda alegó que las empresas detrás de varias plataformas principales diseñaron sus productos de manera que fomentaban el uso compulsivo entre los jóvenes.

JILLIAN MICHAELS: LAS GRANDES TECNOLÓGICAS CREARON UNA DROGA DIGITAL — Y NUESTROS NIÑOS ESTÁN ENGANCHADOS

Apoyantes de “K.G.M.” posan con carteles frente al Tribunal Superior de Los Ángeles durante un juicio sobre redes sociales en el que se debate si las plataformas fueron diseñadas deliberadamente para ser adictivas para los niños, el 25 de febrero de 2026. (Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images / Getty Images)

Las empresas han negado irregularidades y argumentaron que sus servicios incluyen herramientas de seguridad y controles parentales.

TikTok y Snap, la empresa matriz de Snapchat, fueron inicialmente nombradas como acusadas, pero llegaron a un acuerdo antes del juicio, dejando a Meta y YouTube de Google como las empresas restantes en el caso.

Los jurados escucharon aproximadamente un mes de argumentos de abogados, testimonios y pruebas, además de la propia K.G.M. Ella dijo que comenzó a usar YouTube a los 6 años y Instagram a los 9, y contó al jurado que estuvo en redes sociales “todo el día” cuando era niña.

Sus abogados señalaron características de diseño específicas que, según ellos, estaban hechas para “enganchar” a los jóvenes, como la naturaleza “infinita” de los feeds que permitían un suministro interminable de contenido, funciones de reproducción automática e incluso notificaciones.

Este juicio emblemático ha sido muy seguido, ya que es uno de los primeros en probar en una corte si las empresas de redes sociales pueden ser legalmente responsables por daños alegados relacionados con el uso juvenil de sus plataformas.

LA PUBLICACIÓN EN FACEBOOK DE UN MAESTRO DE TENNESSEE QUE REVELÓ POR QUÉ ‘LOS NIÑOS NO ESTÁN LISTOS PARA LAS REDES SOCIALES’ SE VUELVE VIRAL: ‘ATERRADOR’

cerrar

video

Gigantes de las redes sociales bajo escrutinio por reclamos de adicción

El exfiscal de EE. UU. para el Distrito de Utah, Brett Tolman, discute en ‘The Bottom Line’ sobre las acusaciones en corte contra las grandes tecnológicas por supuestamente hacer que las redes sociales sean adictivas.

HA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Los jurados debían determinar si Meta o YouTube deberían haber sabido que sus plataformas representaban un peligro para los niños, si las empresas fueron negligentes en el diseño de sus productos y, en caso afirmativo, si sus servicios fueron un “factor sustancial” en causar los problemas de salud mental del demandante.

El lunes, los jurados preguntaron al juez cómo proceder ante la dificultad para llegar a un veredicto con uno de los acusados. Se les dieron las instrucciones previas, y el juez sugirió que leyeran los detalles en voz alta antes de enviarlos de regreso a deliberar.

Meta Platforms CEO Mark Zuckerberg abandona la corte tras declarar en un juicio en el que se acusa a Meta y YouTube de Google de dañar la salud mental de los niños a través de plataformas adictivas, en Los Ángeles, 18 de febrero de 2026. (REUTERS/Mike Blake / Reuters Photos)

El veredicto llegó un día después de que un jurado en Nuevo México ordenara a Meta pagar 375 millones de dólares tras encontrar que la compañía engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas y supuestamente facilitó la explotación sexual infantil.

FOX Business’ Kelly Saberi, así como The Associated Press, contribuyeron a este informe.