Trump forma comité de tecnología: Zuckerberg, Huang Renxun, Ellison y otros 13 magnates podrían ser nominados

El gobierno de Trump está incorporando a los líderes más influyentes de las empresas tecnológicas de Estados Unidos en su círculo de toma de decisiones sobre inteligencia artificial. Esta medida marca un cambio profundo en la relación entre Silicon Valley y la Casa Blanca, y refleja la orientación del actual gobierno de considerar la dominancia en IA como un núcleo estratégico nacional.

Según reportes del Wall Street Journal, Trump planea anunciar el miércoles que 13 figuras destacadas del sector tecnológico, incluyendo al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, al CEO de Nvidia, Jensen Huang, y al presidente ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, se unirán al Consejo Asesor Científico y Tecnológico del Presidente (PCAST). Este comité asesorará a la Casa Blanca sobre políticas de inteligencia artificial y otros temas.

Zuckerberg afirmó en una entrevista: “Estados Unidos tiene la oportunidad de liderar el desarrollo global de IA. Es un honor unirme al comité presidencial y trabajar junto a otros líderes del sector para lograr este objetivo.” La formación de este consejo es una parte importante de la estrategia de Trump en su segundo mandato para fortalecer la regulación de IA y criptomonedas, y consolidar la posición de liderazgo tecnológico de EE. UU.

Estructura y miembros del comité

Fuentes de la Casa Blanca indicaron que el PCAST será co-presidido por David Sacks, responsable de asuntos de IA y criptomonedas en la Casa Blanca, y Michael Kratsios, asesor técnico.

Los primeros 13 miembros provienen del sector industrial, además de Zuckerberg, Huang y Ellison, también incluyen a Sergey Brin, cofundador de Google, y Michael Dell, fundador de Dell Technologies. Según una orden ejecutiva, el tamaño final del comité puede ampliarse hasta 24 miembros.

Dell expresó en un comunicado: “Esperamos colaborar con el comité para impulsar políticas que fortalezcan la competitividad y la seguridad nacional de EE. UU.”

Transformación en las relaciones entre líderes empresariales y la Casa Blanca

La aceptación colectiva de cargos en el consejo por parte de estos gigantes tecnológicos contrasta notablemente con la actitud durante el primer mandato de Trump, cuando la relación entre el sector empresarial y la Casa Blanca estuvo marcada por resistencia y renuncias públicas, evidenciando una brecha abierta.

Es importante destacar que algunas de las empresas de los miembros del comité ya tenían intereses en conflicto con el gobierno de Trump. Según el Wall Street Journal, Meta donó a un proyecto de la sala de banquetes de Trump, y Jensen Huang también participó en donaciones en forma personal.

La Casa Blanca afirmó en un comunicado: “Bajo el liderazgo del presidente Trump, el PCAST se centrará en las oportunidades y desafíos que las tecnologías emergentes presentan para la fuerza laboral estadounidense, asegurando que todos los estadounidenses compartan la prosperidad en esta era dorada de la innovación.”

Diferencias con precedentes históricos

La creación del Consejo Asesor Científico y Tecnológico del Presidente no es una innovación de Trump. Gobiernos de George W. Bush, Obama y Biden también establecieron instituciones similares, que generalmente sirven como grupos de expertos en temas clave de desarrollo científico, y su composición suele reflejar las prioridades del presidente en turno.

Durante su primer mandato, Trump también estableció un consejo similar, compuesto principalmente por empresarios, aunque con menor notoriedad que el actual. Además, en su primer mandato, Trump tardó hasta el tercer año en formar este consejo, mientras que la administración actual ha priorizado este asunto claramente.

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, la inversión debe ser prudente. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal ni considera objetivos, situación financiera o necesidades específicas de los usuarios. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí presentados son adecuados a su situación particular. La inversión es bajo su propio riesgo.