Equipo militar estadounidense "desciende del pedestal"

¿Por qué la tecnología de invisibilidad del F-35 falla frente a la defensa aérea de Irán?

Desde que Estados Unidos e Israel lanzaron operaciones militares contra Irán el 28 de febrero, el mito de que las armas estadounidenses son “invencibles” ha sido repetidamente desmentido. Los aviones F-15E, los tanques de reabastecimiento KC-135 y los F-35 han sufrido daños y destrucciones consecutivas. El “sistema de defensa antimisiles” cuidadosamente construido en Oriente Medio no ha funcionado como se esperaba, y el portaaviones “Ford” involucrado en las operaciones militares contra Irán ha tenido múltiples accidentes.

Entonces, ¿qué problemas han surgido en las armas y equipos estadounidenses? El analista militar Zhang Xuefeng ofrece su interpretación.

Daños en aviones de combate

Foto de archivo: avión F-15E de la Fuerza Aérea de EE. UU. (Fuente: Global Times)

Presentador: Recientemente, aviones F-15E, KC-135 y F-35 de EE. UU. han sido dañados en ataques o accidentes. ¿Cuál es la causa de estos daños en estos equipos clave?

Zhang Xuefeng

Hace poco, tres aviones F-15E estadounidenses fueron confundidos y atacados por aviones F/A-18 de Kuwait, posiblemente debido a fallos en el sistema de identificación amigo-enemigo del ejército kuwaití, o por errores en la comunicación y coordinación entre ambos.

Luego, un accidente de caída ocurrió con un avión de reabastecimiento KC-135, probablemente por colisión en el aire durante el reabastecimiento nocturno, o al evitar fuego de la guerrilla iraquí. La tercera pérdida fue de un KC-135 desplegado en Arabia Saudita, que fue alcanzado por misiles balísticos iraníes, dañando cinco unidades.

La pérdida más impactante para EE. UU. fue un F-35 que fue alcanzado por un misil de defensa aérea iraní, lo que demuestra que las afirmaciones previas de EE. UU. y Israel de haber destruido completamente el sistema de defensa iraní son totalmente falsas. Este daño al F-35, y en general a los aviones de combate furtivos estadounidenses, fue la primera vez que uno resultó herido. Anteriormente, durante los bombardeos contra Yugoslavia, un F-117A fue derribado, pero ese avión era principalmente para ataques terrestres, mientras que el F-35 es un verdadero avión de combate. La capacidad de Irán para dañar eficazmente un F-35 está muy relacionada con el tipo de sistema de defensa aérea que utilizan. La invisibilidad del F-35 se basa principalmente en la reducción de su firma radar, que tiene una pequeña área de reflexión, dificultando que los radares enemigos lo rastreen a larga distancia. Sin embargo, los sistemas de detección infrarroja pueden seguirlo con mayor eficacia. Irán probablemente utilizó el sistema de misiles antiaéreos AD-08, que es compacto y guiado por infrarrojos, dificultando que las contraestrategias electrónicas detecten su activación.

Defensa aérea terrestre débil

Foto de archivo: un dron suicida “Shahid-136” de Irán en exhibición en el Capitolio de EE. UU. (Fuente: Global Times)

Presentador: Según medios estadounidenses, EE. UU. dedicó años a integrar los sistemas de defensa antimisiles de diferentes países en Oriente Medio en una red unificada y completa, la “superdefensa”. Sin embargo, esta red cuidadosamente diseñada ha sido sometida a una gran presión por los ataques coordinados de misiles y drones iraníes, y los funcionarios estadounidenses admiten que la efectividad de las interceptaciones no ha cumplido con las expectativas. ¿Cuál es la causa?

Zhang Xuefeng

Primero, algunos aliados de EE. UU. en Oriente Medio, como Arabia Saudita, tienen áreas extensas y una densidad de despliegue de sistemas de defensa relativamente baja, lo que dificulta interceptar todos los ataques saturados.

En segundo lugar, antes de lanzar ataques contra Irán, EE. UU. e Israel probablemente no informaron a sus aliados en Oriente Medio, lo que hizo que Irán pudiera contraatacar de forma sorpresiva, y los países afectados no estaban preparados.

Además, Irán ha empleado tácticas como la “competencia de caballos de Tani” (estrategia de engaño). Por ejemplo, usando pequeños drones suicidas para atacar radares de defensa antimisiles de gran tamaño. Una de las debilidades del sistema de defensa “THAAD” de EE. UU. es que no puede interceptar objetivos a menos de 30-40 kilómetros, por lo que los drones iraníes pueden aprovechar para infiltrarse y atacar los radares. Si el radar de guía se destruye, todo el sistema queda incapacitado para operar.

Incendio en portaaviones

Foto de archivo: portaaviones “Ford” de EE. UU. (Fuente: Global Times)

Presentador: Durante las operaciones militares contra Irán, el portaaviones “Ford” sufrió un incendio. Medios estadounidenses informaron que fue causado por un fallo en la secadora de la lavandería principal del buque, provocando un “incendio no bélico”. La extinción y limpieza del incendio duraron más de 30 horas, y muchos soldados perdieron sus camas. Algunos usuarios en línea creen que la declaración oficial de EE. UU. de que “la capacidad de combate no se vio afectada” es solo una fachada. ¿Qué problemas revela este incidente en el “Ford”?

Zhang Xuefeng

El portaaviones “Ford” está en una situación de “agua y fuego” — los inodoros tienen problemas y la lavandería arde. Antes de la misión, ya había problemas en los inodoros del “Ford”, y luego ocurrió un incendio en la lavandería principal, incluso obligando a retirar algunas camas del “Kennedy” para reubicarlas en el “Ford”.

Según las reglas de despliegue de los portaaviones estadounidenses, una misión en el extranjero suele durar unos 7 meses, pero el “Ford” ya lleva aproximadamente 9 meses desplegado, lo que ejerce una gran presión sobre la nave y su tripulación. La duración del incendio de 30 horas indica que el nivel de entrenamiento de los tripulantes aún no alcanza lo esperado.

Las múltiples pérdidas de equipos estadounidenses están haciendo que la tecnología estadounidense pierda prestigio. Desde el inicio de esta guerra, la Casa Blanca ha enfrentado críticas internas, y ahora también ha sufrido pérdidas en varias áreas, lo que ha puesto en duda la voluntad de EE. UU. de continuar con el combate.

Fuente: Radio Internacional de China Militar