Básico
Spot
Opera con criptomonedas libremente
Margen
Multiplica tus beneficios con el apalancamiento
Convertir e Inversión automática
0 Fees
Opera cualquier volumen sin tarifas ni deslizamiento
ETF
Obtén exposición a posiciones apalancadas de forma sencilla
Trading premercado
Opera nuevos tokens antes de su listado
Contrato
Accede a cientos de contratos perpetuos
TradFi
Oro
Plataforma global de activos tradicionales
Opciones
Hot
Opera con opciones estándar al estilo europeo
Cuenta unificada
Maximiza la eficacia de tu capital
Trading de prueba
Introducción al trading de futuros
Prepárate para operar con futuros
Eventos de futuros
Únete a eventos para ganar recompensas
Trading de prueba
Usa fondos virtuales para probar el trading sin asumir riesgos
Lanzamiento
CandyDrop
Acumula golosinas para ganar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ¡gana nuevos tokens con potencial!
HODLer Airdrop
Holdea GT y consigue airdrops enormes gratis
Launchpad
Anticípate a los demás en el próximo gran proyecto de tokens
Puntos Alpha
Opera activos on-chain y recibe airdrops
Puntos de futuros
Gana puntos de futuros y reclama recompensas de airdrop
Inversión
Simple Earn
Genera intereses con los tokens inactivos
Inversión automática
Invierte automáticamente de forma regular
Inversión dual
Aprovecha la volatilidad del mercado
Staking flexible
Gana recompensas con el staking flexible
Préstamo de criptomonedas
0 Fees
Usa tu cripto como garantía y pide otra en préstamo
Centro de préstamos
Centro de préstamos integral
Centro de patrimonio VIP
Planes de aumento patrimonial prémium
Gestión patrimonial privada
Asignación de activos prémium
Quant Fund
Estrategias cuantitativas de alto nivel
Staking
Haz staking de criptomonedas para ganar en productos PoS
Apalancamiento inteligente
Apalancamiento sin liquidación
Acuñación de GUSD
Acuña GUSD y gana rentabilidad de RWA
Hombre ebrio se cae y muere en hospital, hospital paga 750,000, familia demanda nuevamente a compañero de bebida por 820,000, tribunal dicta sentencia
¿Por qué se determina que el señor Cheng debe asumir una parte de la responsabilidad por la indemnización?
El hombre Cheng almorzó con su compatriota Cheng Moumou y otros, y por la tarde asistió a una comida organizada por Gong. Durante la comida, Cheng bebió bastante. Debido a su comportamiento inapropiado, se generó un malestar entre varias personas. Después de que Gong llamara a la policía, el 120 lo llevó al hospital. Cheng, en estado de ebriedad, permaneció en la sala de urgencias, mientras que los acompañantes se fueron por su cuenta. La madrugada siguiente, Cheng murió por una hemorragia intracraneal aguda causada por una lesión cerebral tras una intoxicación alcohólica. La familia afirma que Cheng se cayó dos veces en la sala de urgencias y sufrió golpes en la cabeza, lo que provocó la hemorragia cerebral y su fallecimiento.
Tras el incidente, la familia de Cheng llevó al hospital involucrado a los tribunales, solicitando una indemnización de más de 1.639.575 yuanes. Tras una mediación judicial, el hospital acordó pagar 750.000 yuanes. Posteriormente, la familia consideró que las cinco personas que compartieron la bebida, incluyendo a Yi y Gong, no cumplieron con su deber de advertir y cuidar, y que Jiang, quien fue llamado por la policía para cuidar a Cheng, se fue sin autorización, por lo que demandaron a los seis por una suma de 820.000 yuanes.
La Corte Intermedia de Wuxi, en Jiangsu, publicó el 23 de marzo la sentencia de segunda instancia, rechazando la apelación de la familia de Cheng y confirmando la sentencia original. Anteriormente, la Corte Popular de Jiangyin en primera instancia determinó que Cheng tenía una culpa significativa y debía asumir la responsabilidad; que Yi y otros cuatro ya habían cumplido con sus obligaciones de advertencia y ayuda; que Jiang no tenía obligación legal de cuidar o asistir, por lo que no era responsable; y que Chengmoumou no cumplió con su deber de advertir y cuidar, por lo que se le ordenó pagar 30.000 yuanes.
El hombre fue llevado al hospital tras emborracharse en la comida
Y murió por hemorragia intracraneal aguda
La primera instancia determinó que, el 28 de enero de 2025 al mediodía, Cheng, Chengmoumou, Chen y Jiang almorzaron juntos, siendo todos compatriotas. Al atardecer de ese día, Gong invitó a Yi, Yang y Deng a comer. Chengmoumou contactó a Yi y otros, y al enterarse, llevó a Cheng con ellos. Cuando llegaron, Yi, Gong, Yang y Deng supieron que Cheng también había llegado.
Luego, todos comieron y bebieron alcohol. Yi, Chengmoumou y Cheng bebieron bastante, mientras que Gong, Yang y Deng bebieron poco. No hay evidencia de que hubieran forzado o persuadido a beber a otros. Debido a comportamientos inapropiados de Cheng hacia algunas mujeres, hubo molestias, y Chengmoumou se cortó con un vidrio y resultó herido. Gong llamó a la policía, y alrededor de las 21:30, el 120 llevó a Yi, Gong, Yang, Deng y Chengmoumou al hospital. Cheng se negó a levantarse del suelo. Luego, el 120 volvió a llevar a Cheng al hospital.
En el hospital, Chengmoumou fue trasladado a otro centro para tratamiento. Cheng, en estado de ebriedad, permaneció sentado en la sala de urgencias. Posteriormente, Yi, Gong, Yang y Deng abandonaron el hospital por su cuenta. El 29 de enero a las 6:00, Cheng falleció por una lesión cerebral y hemorragia intracraneal causadas por intoxicación alcohólica.
El hospital pagó 750.000 yuanes tras mediación
Y la familia demandó a 6 personas por 820.000 yuanes
El 12 de marzo de 2025, la Corte Popular de Jiangyin aceptó la demanda de la familia de Cheng contra el hospital por daños médicos, solicitando una indemnización de 1.639.575 yuanes. El 30 de abril de 2025, el tribunal emitió un acuerdo, en el que el hospital aceptó pagar 750.000 yuanes, y la familia de Cheng renunció a otras reclamaciones, resolviendo el conflicto de forma definitiva.
Luego, la familia de Cheng demandó a Yi, Gong, Yang, Deng, Chengmoumou y Jiang, solicitando que cada uno asumiera el 50% de la responsabilidad, es decir, 824.127,5 yuanes, con una responsabilidad proporcional de uno a seis.
La familia de Cheng afirmó que, tras beber juntos, Cheng y los otros cinco tuvieron una disputa por la intoxicación y fueron llevados al hospital de Jiangyin. Los médicos colocaron a Cheng en la sala de urgencias y la policía notificó a Jiang para que lo cuidara. Jiang, al llegar, prometió no irse. Alrededor de las 23:00, Jiang abandonó el hospital. El 29 de enero, Cheng fue encontrado muerto en la sala de urgencias. Tras la inspección, se confirmó que Cheng se cayó dos veces en la sala de urgencias, golpeándose la cabeza y sufriendo hemorragia cerebral, lo que causó su muerte. Los otros cinco, como compañeros de bebida, no cumplieron con su deber de cuidar, asistir o escoltar a Cheng; Jiang, al ser notificado por la policía para cuidar a Cheng, también tuvo una culpa por abandonar el hospital, lo que llevó a su fallecimiento.
Un responsable fue condenado a pagar 30.000 yuanes por culpa
Y los otros cinco no son responsables
La primera instancia consideró que Cheng, como persona con plena capacidad civil, era responsable de su salud y vida. No hay evidencia de que otros hayan obligado o persuadido a beber. Cheng bebió por su cuenta, con una culpa significativa, y debe asumir la responsabilidad.
En ese día, Chengmoumou y Cheng ya estaban en un almuerzo, y luego Chengmoumou llevó a Cheng a la comida. Chengmoumou debía saber si Cheng bebía y cuánto. Durante la comida, Chengmoumou no cumplió con su deber de advertir, aconsejar o cuidar, y no impidió que Cheng bebiera en exceso, especialmente porque también estaba borracho. No tomó medidas para evitar el daño, por lo que tuvo una culpa. Considerando que Cheng fue llevado al hospital tras la intoxicación y otros daños, el tribunal estimó que Chengmoumou debía pagar 30.000 yuanes.
En cuanto a los otros, Gong invitó a Yi, Yang y Deng a comer, y Chengmoumou llevó a Cheng. Antes de eso, los otros no sabían que Cheng llegaría, y durante la comida no hubo coerción ni persuasión para beber. Tras terminar, Gong llamó a la policía, y todos fueron llevados al hospital. Los otros ya cumplieron con sus obligaciones de cuidado y ayuda, por lo que no son responsables. Además, Jiang no actuó de manera ilícita ni tenía obligación legal de cuidar o asistir a Cheng, por lo que no se le puede responsabilizar. La familia de Cheng argumentó que Jiang no dejó cuidado a Cheng y que debía ser responsable, pero no hay base legal para ello, por lo que la corte no lo apoyó.
Por ello, la primera instancia dictaminó que Chengmoumou debía pagar 30.000 yuanes. La familia de Cheng no estuvo conforme y apeló.
La segunda instancia consideró que la sentencia de primera instancia fue clara en hechos y correcta en la aplicación de la ley, por lo que confirmó la sentencia.
Red Star News, Jiang Long
Editado por Yang Jin, revisado por Ren Zhijiang