Qué saber sobre posibles negociaciones para terminar la guerra en Irán

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — La sorprendente afirmación del presidente de EE. UU., Donald Trump, esta semana, de que las conversaciones con Irán estaban logrando un gran progreso, solo ha generado más confusión sobre una guerra cuyos objetivos ya eran poco claros. La pregunta más básica: ¿Qué conversaciones?

Irán negó que se estuvieran llevando a cabo negociaciones, y prometió luchar “hasta la victoria total”. Pakistán, Egipto y las naciones árabes del Golfo están intentando en secreto organizar conversaciones, pero sus esfuerzos aún parecen preliminares. Israel promete mantener sus ataques.

Por más que, en realidad, la guerra parece solo estar escalando. El martes, se lanzaron ataques contra Irán, Israel y en todo Oriente Medio, y miles de marines estadounidenses más se dirigen al Golfo.

Aquí un vistazo a lo que se sabe y no se sabe sobre posibles conversaciones para poner fin a la guerra.

Impulso a las negociaciones

Desde que inició la guerra con Israel el 28 de febrero, Trump ha dado objetivos cambiantes y a menudo vagos, y esos mensajes confusos se han mostrado en los últimos días. Ha hablado de degradar o destruir las capacidades de misiles de Irán y su capacidad para amenazar a los vecinos — metas que puede declarar como logradas con cierta flexibilidad. Un objetivo mucho más duro es asegurar que Irán nunca pueda construir una bomba nuclear, y Trump ha insistido en que eso será parte de cualquier acuerdo.

Reabrir el Estrecho de Ormuz — una vía vital para el transporte de petróleo que Irán hizo prácticamente intransitable cuando comenzó la guerra — ahora también es una prioridad, tanto para Trump como para la economía global.

Mientras Trump habla de dialogar con líderes en Irán, ha retrocedido en promover el colapso de la República Islámica. Sin embargo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu continúa diciendo que los objetivos de la guerra son ayudar a los iraníes a derrocar la teocracia.

¿Quién habla por Irán en las conversaciones?

La dirigencia de Irán parece haberse mantenido relativamente cohesionada, a pesar de semanas de bombardeos intensos y de la muerte de su líder supremo y muchos altos militares.

Pero no se sabe quién está realmente a cargo. El nuevo líder supremo, ayatolá Mojtaba Khamenei, no ha sido visto ni escuchado directamente desde que fue nombrado para reemplazar a su asesinado padre, Ali Khamenei.

Dentro de la República Islámica hay otros centros de poder, incluyendo las fuerzas militares y la poderosa Guardia Revolucionaria, así como figuras políticas como Qalibaf, el ministro de Exteriores Abbas Araghchi y el presidente Masoud Pezeshkian.

No está claro si alguien que entre en negociaciones con EE. UU. tendrá respaldo del ejército o de la Guardia. En la guerra en curso, las fuerzas militares de Irán han realizado ataques basados en órdenes de comandantes locales, en lugar de desde un liderazgo político, ha dicho Araghchi.

El portavoz del mando militar superior de Irán, el general de división Ali Abdollahi Aliabadi, prometió el martes que la lucha “continuará hasta la victoria total”. Un mensaje de desafío a la afirmación de Trump de que Irán está pidiendo paz, pero también una advertencia a quienes dentro del liderazgo iraní no deben retroceder en las negociaciones.

¿Trump solo intentaba ganar tiempo?

La repentina declaración de Trump sobre avances en las conversaciones el lunes ocurrió justo cuando se acercaba la fecha límite de un ultimátum que había dado el fin de semana, amenazando con “aniquilar” las plantas de energía de Irán a menos que el país levantara su control sobre el Estrecho de Ormuz. Irán amenazó con contraatacar infraestructuras de energía, agua y petróleo en toda la región del Golfo.

El lunes, Trump retrasó la fecha límite cinco días y dijo que hay una “muy buena posibilidad” de que se alcance un acuerdo esta semana. Eso alivió a los mercados mundiales de petróleo y acciones.

El movimiento de Trump podría indicar que está cauteloso respecto a los posibles daños a largo plazo de la guerra para EE. UU. y la economía mundial, aunque su administración ha insistido en que cualquier dolor por el aumento en los precios del petróleo se revertirá rápidamente una vez que termine la guerra.

“El posible objetivo de Trump sería buscar una salida”, escribió el Centro Soufan, un think tank con sede en Nueva York, en un análisis.

Por otro lado, el Centro Soufan señaló que Trump podría estar ganando tiempo para que lleguen miles de marines a la región.

El despliegue de marines podría ser una táctica para presionar a Irán en las negociaciones. Pero también ha generado especulaciones de que EE. UU. podría intentar tomar la isla de Kharq en el Golfo Pérsico, que es vital para la red petrolera de Irán, o realizar una operación para retirar uranio enriquecido de Irán. Cualquiera de estas acciones significaría una escalada mayor y una guerra más prolongada.

Trump ha dicho que no tiene planes de enviar fuerzas terrestres a Irán, pero no lo ha descartado. Israel ha sugerido que las fuerzas terrestres podrían participar en la guerra.

¿De qué se puede hablar?

Las negociaciones nucleares ya estaban en marcha cuando EE. UU. e Israel lanzaron su ataque sorpresa el 28 de febrero, matando al anciano Khamenei en los primeros bombardeos de la campaña.

Eso solo profundizó la desconfianza de Irán hacia los estadounidenses en las negociaciones, especialmente después de que Trump se retirara unilateralmente en 2018 de un acuerdo nuclear histórico alcanzado con EE. UU. tres años antes. Irán y EE. UU. mantuvieron negociaciones a principios de 2025, y cuando se agotó un plazo de dos meses establecido por Trump, Israel atacó Irán en un golpe sorpresa en una guerra de 12 días, golpeando instalaciones nucleares y posiciones militares iraníes.

Trump dijo el lunes que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra implicará que EE. UU. retire el uranio enriquecido de Irán, que es clave para su programa nuclear disputado. Irán rechazó esa demanda en el pasado, insistiendo en que tiene derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos.

Un objetivo menos ambicioso para las conversaciones podría ser lograr un alto el fuego y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Pero Araghchi pareció rechazar cualquier acuerdo parcial en una entrevista con Al Jazeera el miércoles pasado. “No creemos en un alto el fuego. Creemos en el fin de la guerra… en el fin de la guerra en todos los frentes”, dijo Araghchi, enfatizando la necesidad de soluciones a los conflictos en toda la región.

¿Y qué pasa con Israel?

Es importante destacar que Israel no está involucrado en el movimiento hacia negociaciones.

Israel se ha presentado como siguiendo la línea de Trump, y parece poco probable que continúe con sus ataques a Irán si EE. UU. declara el fin de la guerra. Sin embargo, ha perseguido sus propios objetivos bélicos más allá de los estadounidenses. La semana pasada, su bombardeo del campo de gas natural offshore South Pars en Irán provocó ataques iraníes intensificados contra los estados árabes del Golfo, y Trump le pidió a Israel que detuviera esos ataques.

En una declaración tardía el lunes, Netanyahu reconoció los esfuerzos diplomáticos de Trump, pero dijo que Israel continuará atacando a sus enemigos por el momento.

Además, un fin a la guerra en Irán no significa el fin de la campaña de bombardeos de Israel en Líbano. Allí, Israel ha aprovechado una nueva oportunidad para intentar aplastar a Hezbollah después de que los militantes lanzaran cohetes en apoyo a Irán.

——

Keath informó desde El Cairo, Ahmed desde Islamabad, Pakistán.