Stifel dice que el gas natural del Mar del Norte del Reino Unido ahorra miles de millones de libras en comparación con el gas natural licuado importado

robot
Generación de resúmenes en curso

Investing.com - Stifel estima que, en comparación con la importación de gas natural licuado, la producción de gas en el Mar del Norte en el Reino Unido ahorrará aproximadamente 2.5 mil millones de libras en 2025. La compañía prevé que, debido al aumento de los precios del gas natural licuado a nivel mundial causado por el conflicto en el Golfo Pérsico, los ahorros en 2026 aumentarán significativamente. En 2025, aproximadamente el 20% del suministro de gas del Reino Unido dependerá de las importaciones de gas natural licuado.

La compañía afirma que el gas del Mar del Norte en el Reino Unido es más barato que el gas natural licuado importado y ofrece beneficios adicionales que las importaciones no pueden proporcionar, como ingresos fiscales, empleo, inversión, crecimiento económico y seguridad energética. Stifel cuestiona la política del Reino Unido de gravar la producción nacional de gas con un “impuesto a los beneficios extraordinarios” mientras planea aumentar la capacidad de importación de gas natural licuado.

Según las predicciones del Comité de Cambio Climático, el Reino Unido necesitará petróleo y gas hasta 2050 y más allá, ya que solo aproximadamente el 25% del gas se utiliza para generación de electricidad. El gobierno del Reino Unido estima que, incluso si se alcanzan los objetivos de energía limpia para 2030, el país seguirá necesitando alrededor de 35 gigavatios de generación de gas como respaldo para las energías renovables después de 2030.

Stifel recomienda reformar el “impuesto a los beneficios extraordinarios” y maximizar la producción de gas en el Reino Unido para aumentar el empleo, los ingresos fiscales, reducir las emisiones y mejorar la seguridad energética. La compañía describe la situación actual como una de las crisis energéticas más graves desde 1973.

La compañía aboga por que el Reino Unido adopte una estrategia energética de “avance integral y sincronizado”, y afirma que las alternativas para maximizar la producción nacional de gas son peores en todos los aspectos para el país.

Este texto ha sido traducido con asistencia de inteligencia artificial. Para más información, consulte nuestros términos de uso.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado