¿Difícil alto el fuego entre EE.UU. e Irán? Advertencia de Wall Street: El conflicto iraní es diferente de la "guerra comercial" ¡Mucho más complejo de lo imaginado!

El lunes, con el presidente de Estados Unidos, Trump, insinuando avances en la resolución del conflicto con Irán, los mercados reaccionaron con un fuerte rebote. Sin embargo, aunque las señales de una distensión entre EE. UU. e Irán parecen claras, los profesionales del mercado consideran que la situación es mucho más compleja.

Citadel Securities, uno de los principales creadores de mercado en Wall Street, opina que la guerra entre EE. UU. e Irán es más complicada de lo que el mercado piensa, y los inversores podrían estar subestimando su impacto.

Nohshad Shah, director de ventas de renta fija para Europa, Oriente Medio y África en Citadel Securities, ya había señalado que el mercado era demasiado confiado al evaluar los riesgos de una escalada en las tensiones geopolíticas. En un informe del lunes, enfatizó que los inversores no deberían ver el conflicto actual como un simple impacto geopolítico.

Shah advirtió especialmente que, en un período de tanta incertidumbre, mantener una creencia fija puede ser peligroso.

“En los últimos años, los inversores se han acostumbrado a minimizar el impacto de las tensiones geopolíticas y han sido relativamente optimistas respecto a la influencia de este conflicto… Esta mentalidad se basa en la suposición de que el presidente Trump puede terminar la guerra en cualquier momento y retirarse. En mi opinión, eso es un error.”, escribió.

Shah comparó el conflicto actual con las amplias medidas arancelarias del año pasado y añadió que esta guerra difiere de otros eventos que han provocado pánico en los mercados, porque involucra a múltiples partes. Trump puede cancelar en cualquier momento los aranceles impuestos a varios socios comerciales de EE. UU., pero en el caso del conflicto con Irán, se requiere un acuerdo entre varias partes para ponerle fin.

Según reportes de medios como CCTV News, el lunes el presidente Trump publicó en la red social “Real Social” que “EE. UU. e Irán han tenido una conversación muy buena y productiva en los últimos dos días”. Sin embargo, Irán negó públicamente haber negociado con EE. UU.

Esto confirma precisamente la opinión de Shah: Trump no puede salir fácilmente de este conflicto y esperar que su impacto en la economía global se detenga.

Shah también subrayó que Irán puede carecer de la motivación para llegar rápidamente a un acuerdo de alto el fuego con EE. UU..

“Para Irán, esto es una lucha por su supervivencia”, señaló. “Por eso, aunque no pueda durar años, Irán tiene un fuerte incentivo para mantener meses de guerra asimétrica. Aunque está en desventaja militar, Irán ha demostrado que puede causar daños significativos con una eficiencia sorprendente, generando un caos económico generalizado. Esto eleva la barrera para lograr cualquier acuerdo de paz.”

Numerosos expertos en economía y finanzas han destacado los amplios efectos negativos que la guerra con Irán puede tener en la economía, con casi todos ellos en la misma línea. El destacado economista estadounidense y ganador del Nobel en 2008, Paul Krugman, ha señalado recientemente el riesgo de un aumento de la estanflación, mientras que Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, advirtió que el aumento en los precios del petróleo podría empujar aún más a EE. UU. hacia una recesión.

Shah aconseja que los inversores evalúen esta crisis desde una perspectiva macroeconómica para comprender su impacto global. Ve un escenario peligroso para los mercados: Trump está atrapado en un conflicto del que no puede salir fácilmente, y otros países también podrían carecer de la motivación para ponerle fin rápidamente.

“Aunque la lógica estratégica de la escalada en la guerra se está desmoronando, las partes en conflicto siguen intensificando sus enfrentamientos, porque el costo de ceder —ya sea en política, militar o psicológico— sigue aumentando”, afirmó.

De hecho, en las primeras etapas de la guerra entre EE. UU., Israel y Irán, los estrategas de Wall Street ya advertían que no se debía confiar en las llamadas “opciones bajistas de Trump” respecto a Irán. Argumentaban que la guerra es diferente de una guerra comercial: una vez iniciada, es difícil detenerla con un simple “pausa”.

El director de inversiones de la firma neoyorquina Unlimited, Bob Elliott, dijo en ese momento: “Como dice la famosa frase, una vez que empieza la guerra, sigue su propio curso. Hoy en día, el impacto y la gestión del dolor en los mercados no son tan fáciles como en la liberación de la fecha. En ese entonces, el presidente Trump tenía un control casi total sobre las decisiones políticas.”