Diálogo de NBD con Zheng Yongnian: El desarrollo global de nuevas energías apenas está comenzando, la brecha sigue siendo enorme

Pregúntale a la IA · ¿Cuáles son las lógicas industriales detrás del cambio de Tesla hacia los equipos fotovoltaicos en China?

Reportero de Daily Economic News: Zhang Hong Editor de Daily Economic News: Bi Luming

El 22 de marzo, se celebró en Beijing la reunión anual del Foro de Alto Nivel para el Desarrollo de China 2026.

El aumento de las disputas geopolíticas plantea nuevos desafíos para la cooperación energética global. En un momento clave en la acelerada reestructuración de la estructura energética mundial, es importante reflexionar profundamente sobre cómo crear y aprovechar las oportunidades del mercado para el desarrollo de las industrias de nuevas energías, y cómo construir un ecosistema industrial seguro, resiliente y sostenible.

En el evento, en torno a temas como la estructura energética, el decano de la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad China de Hong Kong (Shenzhen), Zheng Yongnian, dialogó con un periodista de Daily Economic News (en adelante, “NBD”).

(El Dr. Zheng Yongnian respondió a las preguntas del periodista de Daily Economic News, fotografiado por Zhang Hong)

La planificación energética de China no solo fue correcta, sino que también fue bien ejecutada

NBD: ¿Qué impacto tienen los conflictos geopolíticos actuales en la reconfiguración de la estructura energética?

Zheng Yongnian: Creo que China no solo ha tomado la dirección correcta en su planificación energética, sino que también la ha llevado a cabo con éxito.

Primero, hemos logrado diversificar con éxito las fuentes de energía tradicionales; segundo, también hemos tenido éxito en el desarrollo de nuevas energías.

Anteriormente, algunos conservadores en Estados Unidos negaban el cambio climático, no creían en una crisis energética, y además intentaban frenar el desarrollo de la industria de nuevas energías en China. Creo que, a través de los problemas energéticos surgidos por la situación en Irán, China y los países europeos pueden encontrar más consenso y motivación para cooperar en el desarrollo de nuevas energías, lo que confirma aún más la corrección de esta ruta. Como dijo Elon Musk, CEO de Tesla, los recursos solares son inagotables, mientras que la energía interna de la Tierra es relativamente insignificante comparada con la energía solar; los seres humanos deberían buscar energía del sol, en lugar de aferrarse a la competencia por las fuentes tradicionales. La dirección de desarrollo que China eligió en sus primeros años fue extremadamente correcta.

NBD: ¿En qué nivel se encuentra actualmente la tecnología de nuevas energías de China en comparación con el resto del mundo?

Zheng Yongnian: En el campo de las nuevas energías, China claramente está en la primera fila. La razón por la que la administración de Trump abandonó las energías renovables y se volvió hacia las fuentes tradicionales fue, en parte, porque Estados Unidos ya no puede competir con China en este campo. Observando la estructura industrial actual, países como Alemania, que también son potencias en automoción, han cambiado de rumbo. Antes, Alemania, Estados Unidos y Japón monopolizaban naturalmente la industria de vehículos de energía convencional; ahora, en el proceso de transición a las nuevas energías, necesitan buscar colaboración con empresas chinas como BYD.

Por supuesto, no debemos ser arrogantes. Otros países también están activamente planificando, por ejemplo, Japón en energías de hidrógeno y vehículos híbridos. Por lo tanto, China debe seguir impulsando la innovación tecnológica. Pero en la etapa actual de desarrollo, la industria de nuevas energías de China ya ocupa una posición líder en el mundo.

NBD: Recientemente, algunas empresas nacionales confirmaron que Tesla planea comprar equipos fotovoltaicos en China. ¿Cuál cree que es la razón?

Zheng Yongnian: Porque es inevitable.

Primero, China ocupa una posición de liderazgo mundial en la industria fotovoltaica. En realidad, desde que la humanidad entró en la era de Internet, la estructura industrial global ha evolucionado gradualmente hacia una dominada por China y Estados Unidos. Desde Internet hasta campos emergentes como la inteligencia artificial, el desarrollo tecnológico se concentra principalmente en estos dos países, mientras que otros participan, pero con influencia limitada.

La razón por la que Estados Unidos ha tenido dificultades en algunos ámbitos radica en la existencia de poderosos grupos de interés internos. Durante años, la comunidad internacional ha discutido la desbalanceada estructura económica global, comenzando en 2007 y 2008, y este problema aún no se ha resuelto eficazmente.

¿Y por qué no se ha resuelto? Porque Estados Unidos suele culpar a otros países, cuando en realidad los obstáculos provienen de sus propios grupos de interés que dificultan las reformas.

Por eso, el ascenso de la derecha tecnológica es muy importante. Este grupo representa los intereses del capital emergente, y aboga por el aceleracionismo (una corriente que propone reestructurar la sociedad mediante la tecnología) para superar los obstáculos de los intereses establecidos internos y promover la transformación industrial. En comparación, China es uno de los pocos países que posee ventajas institucionales y la capacidad de autotransformarse.

China tiene ventajas comparativas en la implementación de aplicaciones de IA

Zheng Yongnian opina que, si la tecnología no alcanza su límite, la economía tampoco lo hará.

NBD: ¿El fin de la IA será energía, talento de punta o aplicaciones?

Zheng Yongnian: Estas áreas deben desarrollarse en coordinación. Sin embargo, en última instancia, la tecnología debe aplicarse. Cualquier tecnología que no tenga una aplicación práctica terminará siendo una burbuja. Recientemente, en Estados Unidos se ha discutido el riesgo de burbuja en la inteligencia artificial. Por un lado, en todas las revoluciones industriales, las nuevas tecnologías al principio suelen ir acompañadas de una sobreinversión; por otro lado, lo crucial es impulsar la transformación y aplicación de la tecnología.

El núcleo para que la IA tenga impacto real radica en encontrar escenarios de aplicación, y esa es precisamente una ventaja de China. Estados Unidos, en cambio, no tiene ventajas en la expansión de escenarios de aplicación.

NBD: ¿Es esa ventaja por el tamaño del mercado?

Zheng Yongnian: China no solo tiene un mercado enorme, sino que también cuenta con escenarios de aplicación muy diversos y ricos. Debido a que Estados Unidos ha salido de algunas etapas de producción y fabricación de ciertos productos, carece de suficientes escenarios de aplicación internos y solo puede buscar oportunidades en el exterior. En cambio, en China, hay suficientes escenarios internos para aplicar la tecnología de IA.

La brecha en las nuevas energías sigue siendo enorme

Al hablar de “contra la competencia interna”, Zheng Yongnian señala que, por un lado, la industria de nuevas energías en China efectivamente enfrenta una competencia interna intensa, lo que se denomina “involución”. Pero hay que distinguir la naturaleza de esa “involución”: si se manifiesta en una competencia de precios agresiva, debe evitarse; si se expresa en innovación y avances tecnológicos, es algo positivo.

Desde la perspectiva de la actual crisis energética, el desarrollo de las nuevas energías a nivel global aún es insuficiente. Por eso, la clave para “combatir la involución” es promover de manera racional y ordenada la expansión de la capacidad productiva “hacia afuera”. En este proceso, también hay que evitar una expansión descontrolada. Lo que el gobierno busca regular no es una competencia saludable, sino ese tipo de crecimiento desordenado y disperso.

NBD: Usted mencionó que la brecha en las nuevas energías todavía es grande. ¿Cuánto cree que falta por desarrollar en este sector?

Zheng Yongnian: Los países en desarrollo tienen una demanda enorme de nuevas energías, y la oferta en Europa, Estados Unidos y otras economías avanzadas tampoco satisface aún las necesidades reales. Aunque el concepto de nuevas energías fue propuesto inicialmente por Europa y Estados Unidos, actualmente estos países acusan a China de “sobrecapacidad”, pero en realidad esto se basa en prejuicios ideológicos y en una posición de desventaja competitiva. Desde una perspectiva objetiva, el desarrollo global de las nuevas energías apenas comienza, y la brecha sigue siendo grande.

Daily Economic News