【Discussión sobre Tendencias】 Alerta: Cuidado con que "langosta" repita el camino anterior del metaverso

Chen Xiachang

Desde el metaverso hasta los NFT, y luego la cadena de bloques, los conceptos en el campo de la tecnología de vanguardia surgen uno tras otro, y el más reciente es el “langosta” de IA. En menos de un mes, esta “langosta” ha salido del círculo de los entusiastas tecnológicos, generando debates a nivel nacional, atrayendo capital, marcando tendencia en el mercado e incluso derivando en fenómenos como pagos por disfraz, estafas de capacitación, especulación en acciones conceptuales y otros desórdenes. Bajo esta ola de popularidad, tanto los profesionales como los inversores deben mantenerse alerta: evitar que la “langosta” vuelva a recorrer el viejo camino del metaverso, y no permitir que la innovación tecnológica se convierta en una fiesta de capital y tráfico.

Mirando hacia atrás a la fiebre del metaverso de años anteriores, su trayectoria de desarrollo puede considerarse una historia típica de burbuja de conceptos. En ese entonces, el metaverso fue presentado como la forma definitiva de la próxima generación de Internet, con narrativas grandilocuentes, productos especulativos como terrenos virtuales y NFT, hardware de AR/VR deslumbrante, y una afluencia masiva de capital y empresas que se apilaban en el sector, como si perderse el metaverso significara perderse una era. Facebook, una de las redes sociales más conocidas, incluso cambió su nombre a Meta y en varios años invirtió más de 60 mil millones de dólares.

Pero cuando la fiebre se disipó, las limitaciones del hardware, la falta de escenarios de aplicación y la imposibilidad de implementar modelos comerciales llevaron a que la tendencia se enfriara rápidamente, dejando numerosos proyectos inconclusos y a inversores atrapados. Meta también redujo significativamente su personal y presupuesto en esas áreas a principios de este año, anunciando indirectamente su salida del sector. La supuesta revolución disruptiva se convirtió finalmente en una farsa superficial.

La actual fiebre por la “langosta” da una sensación de familiaridad.

Como una herramienta de IA de código abierto, la “langosta” era originalmente un producto minorista para entusiastas tecnológicos, con valor experimental, pero aún lejos de ser una tecnología madura capaz de revolucionar la industria o reemplazar a las personas. Sin embargo, con el impulso del tráfico y el capital, algunos exageran sus beneficios, minimizan las barreras tecnológicas y generan ansiedad de que “todos necesitan aprender, o se quedarán atrás”. El mercado rápidamente se llenó de fenómenos especulativos: despliegues a precios elevados, capacitación pagada, registro de marcas, movimientos en acciones conceptuales, etc. La mayoría de quienes trabajan en tecnología y desarrollan escenarios reales son pocos; la mayoría solo busca aprovechar la tendencia para ganar dinero rápido. Al igual que el metaverso, que se alejó de las necesidades reales del público, la mayoría de las personas que apoyan la “langosta” no tienen una demanda concreta, sino que simplemente siguen la corriente en busca de lo que llaman “beneficios”.

La burbuja del metaverso ya ha demostrado que, sin una demanda real que respalde la popularidad, todo es solo una ilusión; sin valor práctico, los conceptos terminarán en la nada. Aunque la “langosta” y el metaverso pertenecen a sectores diferentes, comparten la misma “enfermedad”: una grave descoordinación entre la madurez tecnológica y las expectativas del mercado, herramientas minoritarias disfrazadas de tendencias nacionales, una industria que se apresura y se aventura sin control, y un ambiente de especulación que supera al espíritu de trabajo real.

La innovación tecnológica merece ser fomentada, y los conceptos emergentes deben ser tolerados, pero nunca se debe permitir que la especulación manipule la innovación. Frente a la fiebre de la “langosta”, los actores del mercado deben volver a la racionalidad, dejar atrás las ilusiones, reconocer las limitaciones tecnológicas y los riesgos de aplicación, y centrarse en cuestiones clave como la seguridad, estabilidad y utilidad, profundizando en escenarios de aplicación reales; el público en general también debe abrir los ojos, evitar caer en esquemas de pagos por capturar, especular o seguir tendencias, no dejarse llevar por la ansiedad, y no convertirse en los que compran y venden sin control. La industria y las políticas también deben guiar un desarrollo pragmático, evitar la adopción ciega de tendencias, prevenir el desperdicio de recursos y devolver la tecnología a su función esencial de servir a la realidad.

Las lecciones del metaverso aún están presentes, y la fiebre por la “langosta” continúa. Pero solo respetando las leyes de la tecnología, manteniendo un enfoque pragmático y rechazando la especulación y la exageración conceptual, las nuevas tecnologías podrán crear verdaderamente valor, en lugar de terminar en un caos generalizado y repetir la historia de las burbujas que estallan.

Este artículo de la columna solo refleja las opiniones personales del autor.